Наблюдения, проведённые аппаратами Mars Express и Mars Global Surveyor, свидетельствуют в пользу того, что Фобос не был захвачен Красной планетой из пояса астероидов, пишет Compulenta. Основным аргументом сторонников гипотезы о гравитационном захвате Фобоса и Деймоса остаётся то, что их спектры отражения напоминают спектры некоторых углеродистых астероидов. Эта версия происхождения лун, но, довольно
Наблюдения, проведённые аппаратами Mars Express и Mars Global Surveyor, свидетельствуют в пользу того, что Фобос не был захвачен Красной планетой из пояса астероидов, пишет Compulenta. Основным аргументом сторонников гипотезы о гравитационном захвате Фобоса и Деймоса остаётся то, что их спектры отражения напоминают спектры некоторых углеродистых астероидов. Эта версия происхождения лун, но, довольно плохо согласуется с плодами исследования их нынешних орбит, близких к круговым и экваториальным.
Создатели другой гипотезы настаивают на том, что Фобос и Деймос сформировались из вещества, выброшенного в конечном итоге столкновения огромного объекта с Марсом или образовавшегося после разрушения другого старенького спутника планеты. На проходящем в Риме Европейском конгрессе по планетарным наукам эту гипотезу в собственных выступлениях подержали слету две научные группы.
В первой работе, выполненной спецами из Италии и США, рассматриваются данные ИК-спектрометров TES (Mars Global Surveyor) и PFS (Mars Express). По сообщению учёных, снятые спектры не соответствуют ни одному из классов хондритов («примитивных» метеоритов, ассоциируемых с астероидами головного пояса), но содержат тривиальные следы филлосиликатов — водосодержащих минералов — и указания на присутствие полевых шпатов и фельдшпатоидов.
«Наибольшее содержание филлосиликатов мы зарегистрировали в области, лежащей к северо-востоку от крупнейшего ударного кратера Стикни, — ведает представитель группы Марко Джуранна (Marco Giuranna) из Муниципального института астрофизики в Риме. — Их появление свидетельствует о том, что силикаты взаимодействовали с водой на объекте, вещество которого вошло в состав Фобоса. Естественно, филлосиликаты могли образоваться и на самом спутнике, но тогда ему потребовался бы внутренний источник нагрева, поддерживающий воду в жидком состоянии».
2-ая презентация была подготовлена учёными из Бельгии, Германии, США и Франции. Анализируя гравитационное воздействие Фобоса на Mars Express, создатели рассчитали очень точное значение массы спутника и определили его плотность, которая оказалась равна (1 876 ± 20) кг/м³.
«Эта величина заметно уступает оценочному значению плотности вещества Фобоса, — говорит сотрудник Королевской обсерватории Бельгии Паскаль Розенблатт (Pascal Rosenblatt). — Вероятнее всего, полости составляют 25–45 процентов объёма луны».
Этот результат просто получить в рамках гипотезы о формировании Фобоса на орбите Марса: процесс аккреции начинается с более огромных «кусков» материала, образующих ядро с большими пустотами, которые так и остаются незаполненными. Пористость структуры объясняет и то, что при появлении кратера Стикни энергия удара не уничтожила Фобос.
Закрыть вопрос о происхождении спутников Марса может российская станция «Фобос-грунт», которая должна отправиться к Красной планете в 2011 году и доставить образцы вещества Фобоса.
Похожие статьи:
