Долихоцефалы vs брахицефалы (12 фото)

Вот в одном месте в интернете у меня пошёл спор о том, что, кто круче .. Ладно читайте всю статью, в процессе чтения статьи разберётесь, о чём у меня спор. =) Предупреждаю, статья очень нетипична и неожиданна.

Внимание. Под катом большая статья и много фоток.

Для начала объясню, что такое цефальный индекс (он же черепной индекс, Cephalic Index, C.I.).

Начнём с длины черепа.

Глабелла (Glabella) - точка между надбровными дугами.

Длина (Head Length) - измеряется от крайней точки лба (в районе Глабеллы) до крайней точки затылка, как показано на следующем фото:

Ширина (Head Breadth) - измеряется между точками наибольшей ширины черепной коробки, как показано на следующем фото (Стоит подчеркнуть, что речь идет о ширине черепной коробки, а не о скулах лица).

Цефальный Индекс (Cephalic Index, C.I.) равен (Ширина / Длина)*100.

Cогласно полученному Цефальному Индексу головы, подразделяют на следующие категории:

Долихоцефальный (Dolichocephalic) = длинно-узко-головый ~ < 77;

Мезоцефальный (Mesocephalic) = длина чуть больше ширины, но не доминирует ~ 77 – 80;

Брахицефальный (Brachycephalic) = коротко-широко-головый ~ > 80.

При этом существует много заблуждений. Например, то, что сильно выступающий затылок якобы признак долихоцефалии. Не всегда. Например, у альпинидов затылок выступает, но при этом они ярко выраженные брахицефалы. Почему ? Просто потому, что длина черепа практически равна ширине (квадратная или круглая голова) и в итоге цефальный индекс далеко за 80.

Классический пример ярко выраженного брахицефала – jd-ка Натали Портман (Хершлаг)

Или, существует такое мнение, что люди с удлиннёной высотой лица (я имею в виду расстояние от подбородка до лба. Вообще есть два термина – просто высота и полная лицевая высота; не путайте с длиной черепа!!) якобы ярко выраженные долихоцефалы.

Естетственно такое мнение крайне ошибочно. Почему ? Просто потому, что опять же у них очень мала длина черепа – затылок то отсутствует. И в итоге, ширина приблизительно равна длине и, следовательно, у них цефальный индекс как у альпинидов - за 80.

На этом теоретическая часть закончена. Дальше перейдем к оценке подходов в расологии. Начнём с того, что расологи чрезмерно злоупотребляют термином "раса", что режет ухо.

Гюнтер не прав в том смысле, что каждый вид или род рассматривал как расу. Точно также не правы и другие расологи.

Ведь биологи не говорят же:

Раса: Хищники

Раса: Кошачья

Раса: Малые кошки

Раса: Рыси

Они говорят или пишут:

Отряд: Хищные

Семейство: Кошачьи

Подсемейство: Малые кошки

Род: Рыси

Точно так же и с людьми. Есть Белая раса, Иберская, Черная, Желтая ... И у этих рас уже есть свои ответвления и подвиды, которые расами называться не должны.

Так вот, у каждой расы есть два ответвления – грацильное и массивное.

Грацильность употребляется в двух значениях:

1) в значении изящество, утонченность;

2) как характеристика строения тела (тонкая кость, субтильность, худосочность, щуплость);

И именно у грацильных типов людей череп тяготеет к большой высоте лица (не длине черепа!).

Про массивность объяснять не буду. И так ясно.

Так вот. Конкретно Белая раса состоит из двух ветвей (видов, подрас) – Нордиды (грацильные) и Фалиды, или как вариант, Кромы (массивные).

Конечно, не все клоны и не все либо те либо другие. Есть и промежуточные варианты (нордид+фалиды в разной пропорции) или варианты с легкими примесями (типа нордид + 1/4 или 1/8 альпинидов).

Но всё, что за пределами тех видов – это уже не Белые.

Например, какие-то виды – устоявшиеся миксы (помеси), такие как "ост-балтиш" (фенникусы, сиречь финны), альпиниды. А какие-то виды относятся к совсем другим расам, например, динарики.

Точно так же и у чёрных. У них есть грацильные и массивные ветви. Аналогично и у иберов или других рас.

Массивные типы:

Иберская (как вариант – переднеазиатская, средиземноморская и т.д.) раса. Причём интересно, что у иберской расы долихоцефалы как класс вообще отсутствуют:

Грацильные типы:

Массивные типы:

Чёрная раса:

Грацильные типы:

Массивные типы:

Ну вот, запомните раз и навсегда. Никогда нельзя оценивать принадлежность человека (гуманоида) к определённым типам исключительно по цефальному индексу (или, как пример, исключительно по цвету глаз и волос) !!!

Это подобно тому, как если бы все автомобили оценивались бы только по одному параметру – скорости передвижения и при этом наплевав на все остальные параметры.

Любая раса имеет комплекс признаков: антропологических (краниология, высота и т.д.), фенотипических (цветность глаз, цвет кожи и т.д.) и генетических (y-dna и mt-dna гаплогруппы).

Так вот. Наконец пришли к цели моей статьи. Ею является показ ошибочности утверждения большинства расологов об исключительном превосходстве нордидов надо всеми (или в умеренных случаях, над фалидами) и также показ крайне ошибочного утверждения Одинцова о том, что долихоцефалы якобы один из признаков самых ущербных и отсталых в развитии этносов (в данном случае он имеет в виду негров). То бишь, показ тех крайностей, в которые не следует кидаться.

Для начала процитирую Гюнтера, глава "Злоупотребление расовой идеей и ее неправильное понимание. Обвинения в адрес нордической идеи":

Суть нордической идеи – в творческом отборе и только в отборе. Она обращена ко всем здоровым, нордическим немцам. Отбор и число детей среди них нужно контролировать, бедным семьям оказывать помощь, чтобы они могли обзавестись детьми и т.д. … Именно чувство реальности, которое было подлинно нордической чертой древних германцев, предохраняет нордическое движение от «фантазий на германские темы», которым периодически предаются в Германии определенные круги. Признаком отдельных групп, не сведущих или мало сведущих в расовых вопросах, но заботящихся о «германской» сути, является то, что они не задумываются над тем, что настоящая любовь к германскому началу меньше всего может выражаться в громких криках фанатиков и безвкусной рекламе. Такие группы носятся с бредовыми фантазиями, вроде выдумок Гвидо фон Листа и его «учеников», касающихся общества особо посвященных «арманов», о которых, как говорит Шеман, «никто никогда не слышал и которые никогда не существовали» (Расовые труды Гобино, 1910, с. 201). Есть много других свидетельств исторического и лингвистического невежества, которые могут лишь оттолкнуть специалиста по германским древностям, так много здесь не выдерживающего критики, перегибов, путаницы, в конечном счете просто нездорового. Для науки все это просто оскорбительно и в конце концов будет выставлено на посмешище, но игры с нелепостями для «особо посвященных» продолжают привлекать умы отдельных людей с соответствующей предрасположенностью. Еще не скоро исчезнут группы, в которых, говоря словами Шемана «за германцев выдают гальванизированных тевтонов, пытаются оживить забытые германские мифы и образы, отмершие названия и символы». Мы увидим еще много сумасшедших толкований наскальных изображений, «праязыков» и рун, которые будут распространяться в кругах фантазеров на германские темы. Нордическое движение должно безжалостно отбросить всю эту бессмыслицу, отбросить все эти крикливые фантазии на германские темы, все эти игры с древнегерманскими, древненордическими именами (причем часто путают единственное и множественное число, ошибаются в склонении и правописании), все эти попытки оживления отмерших, относящихся к совершенно иному этапу развития цивилизации обрядов (которые часто понимаются неправильно), все эти названия из Эдды или других древненордических памятников, все эти смехотворные вещи, порожденные бесплодной германской романтикой. Нордическая идея обращена в будущее, а не в прошлое....Столь же решительно нордическое движение, которое выставляет нордическую расу в качестве образца, должно воздерживаться от пустых восторгов белокурыми людьми, белокуростью и т.п. Люди, сведущие в расологии, знают, что многие темноволосые и темноглазые личности являются более нордическими, чем многие голубоглазые блондины; к тому же среди людей восточно-балтийской расы многие имеют светлые волосы и глаза. Это уже причина для того, чтобы не восторгаться блондинами. Но главное возражение будет таким: подобное воскурение фимиама блондинам приводит к тому, что многие теряют четкие представления о смысле нордической идеи. Для многих блондинов нордическая идея в результате превращается в свою противоположность: не они служат нордической идее, сознавая повышенную ответственность, а нордическая идея служит им: они преломляют через призму своей «белокурости» свет нордической идеи и направляют его на собственные головы, чтобы предстать в особом сиянии. Такие «белокурые люди» кончают бесплодным зазнайством и в конечном счете вредят нордическому делу. Его противникам легко будет превратить подобные заблуждения в анекдот, хоть и дешевый, но от этого не менее вредный....К счастью, такого рода культ «белокурости» имеет место только в мелких группировках, которые здоровые люди быстро покидают. В нордических группах с серьезными устремлениями не терпят тех, кто чванится своими нордическими признаками. Тот, кто при споре с противником пользуется не профес-сиональными аргументами, а ссылается на отдельные расовые признаки, показывает слабость своих позиций и свое неумение правильно подбирать доказательства. Тот, кто использует свою «белокурость» для повышения собственной значимости, доказывает лишь отсутствие у него тех душевных качеств, которые каждая нордическая группа должна требовать от своих членов. Об этих духовных качествах нордической расы, к которым относятся благородная сдержанность, холодная деловитость, умеренность и самообладание даже при яростной полемике нужно знать так же, как и о нордических внешних чертах. Спокойная целе-устремленность и решительное спокойствие при действиях, а не восторги белокуростью, болтовня о германцах, маскарады и второстепенные мелочи являются залогом успеха.

Пророческие слова. Посмотрите, во что выродилась расовая идея в среде русских (а также немецких, датских, австрийских и т.д.) националистов ? В меряние пиписьками: "у кого больше".

Далее. Гюнтер пишет ещё о губительности мнения о "наивысшем превосходстве нордической расы":

Часто повторяется одна и та же ошибка: нордическую расу восхваляют как «высшую», «самую благородную» как чуть ли не единственную создательницу цивилизации на Земле. Все это лишь крики рыночных зазывал.

Всё. Он сказал как бритвой отрезал.

Вы всё поняли ? Смысл Белой идеи является в увеличении популяции белых людей (в данном случае нордидов и фалидов), проще говоря, смысл в евгенике. А не в ущемлении и дискредитации белых массивных фалидов или темнорусых и карих нордидов (нордоидов).

Пойдём дальше.

Теперь я покажу вам живое свидетельство того, что фалиды иногда могут быть намного продуктивнее и интеллектальнее, чем нордиды. Как многие люди знают, для того, чтобы сочинять классическую музыку нужен крайне недюжинный ум и глубокую память. Я про IQ-уровень даже и не заикаюсь. Мозг классических композиторов является практически сверхмощным нейрокомпьютером.

Этим живым свидетельством является Франц (Ференц) Лист.

Не будь Листа на свете, вся судьба новой музыки была бы другая (В. Стасов)

Его биографию можно прочесть здесь

Вот сам Франц Лист в четырёх возрастах:

Да, кстати, чтобы вы оценили всю мощь их ума, приведу краткий случай:

Лист исполнял в музыкальном обществе в Байрейте свое новое произведение. Это была чрезвычайно сложная композиция, написанная в быстром темпе. Лист сыграл ее с присущей ему виртуозностью и закончил игру под восторженные аплодисменты. Польщенный Лист вежливо поклонился публике и гордо сказал: — Только двое пианистов в Европе могут так исполнить это произведение — я и Ганс фон Бюлов! Тогда присутствовавший на этом вечере молодой Жорж Бизе подошёл к роялю, сел и с не меньшей виртуозностью исполнил только что услышанное произведение без нот, по памяти. — Браво! — воскликнул смущенный Лист. — Но, мой молодой дружище, не следует так напрягать свою память, вот вам ноты. Бизе вторично, теперь уже по нотам, прекрасно сыграл произведение маэстро. — Поздравляю, — протянул ему руку Лист. — Теперь вы — третий в Европе!

Или, например, брахицефалом является знаменитый многократный чемпион по боям без правил Фёдор Емельяненко:

Кто скажет, что он дегенерат ?? Ни один здравомыслящий Русский человек этого не скажет в принципе.

Впрочем отвлеклись. Рассмотрим позицию Одинцова. Его статья про брахицефалию лежит здесь. Он говорит, что:

Долихоцефалия - один из признаков самых ущербных и отсталых в развитии этносов. Монголоидные и прочие среднеазиатские племена, будучи брахицефальны, на самом деле стоят на много уровней выше по умственным способностям и организации жизни, нежели негроиды, для коих, как правило, характерна долихоцефалия.

Ну, cходство между белыми и чёрными на долихоцефалии заканчивается. Но из этого нельзя делать выводы о том, что если белый - долихоцефал, то он автоматически дегенерат. Это настолько же абсурдно, как если бы считать, что если белый – брахицефал, то он автоматически дег, потому что брахицефалия тотально встречается у монголоидов.

Так вот, сходство между белыми и чёрными заканчивается именно на долихоцефалии. Дальше наступают глубокие различия во всём, просто бездонная пропасть.

Смотрите сами. Абсолютно по разному формируются черепа. Цитирую расолога В. А. Мошкова из «Новая теория происхождения человека и его вырождения» (Варшава, 1907):

По своим душевным способностям негритёнок не уступает белому ребёнку, он так же способен к учению и так же понятлив, как белый. Но как только наступает роковой период возмужалости, то вместе со сращением черепных швов и выступанием вперёд челюстей у них наблюдается тот же процесс, как у обезьян: индивидуум становится неспособен к развитию. Критический период, когда мозг начинает сколняться к увяданию, наступает гораздо раньше у негра, чем у белого, именно за это говорит более раннее срастание швово черепа у негра.

Цитирую А. М. Фортунатова из «Материалы к вопросу о последовательности и порядке закрытия черепных швов у инородцев России» (Санкт-Петербург, 1889):

У белого племени швы начинают зарастать с заднего отдела, тогда как у негра они закрываются сначала в передней части, то же самое наблюдается у идиотов, принадлежащих к белой расе.

Анучин:

Дети негров легко выучиваются грамоте, музыке, ремеслам, но их развитие обыкновенно скоро останавливается, и позже их обгоняют белые сверстники (вследствие конца формирования черепа).

Продолжим. Супрагранулярный (наружный) слой негритянского мозга, по сравнению с мозгом Белого, приблизительно на 15 процентов тоньше. Лобные доли негритянского мозга, которые отвечают за абстрактное мышление, являются меньшими по массе, менее сложными и с меньшим числом борозд, чем лобные доли мозга Белого.

При всей негритянской долихоцефалии вместимость их черепа меньше на 1/10 и вес их мозга самого раздолихоцефалистого ниггера приблизительно на 8-12 процентов легче, чем мозг Белого.

Негритянский череп, в дополнение к меньшему объему мозга и более толстым, чем у Белого, черепным костям, имеет выдающуюся челюсть; то есть, более низкое лицо выдается вперед, подобно морде животного. Как следствие, негритянская челюсть значительно длиннее, чем у Белых.

Характерной чертой негритянской челюсти является сохранившийся остаток "обезьяньего выступа" - костной полости непосредственно под резцами. Обезьяний выступ является отличительной чертой человекообразных обезьян и отсутствует у Белых.

Итак, челюсть более крупная, сильная и выдается наружу. Вместе с низко выступающим лбом она образует лицевой угол в 68-70 градусов, в противоположность лицевому углу в 80-82 градуса, присущему европейцам.

Поясняю. Лицевой угол – это угол между воображаемыми линиями, соединяющими верхнюю губу с нижней частью ушей и лбом.

Продолжим дальше. Одинцов пишет:

Предположительно брахицефалию монголоидным и др. азиатским племенам сообщил белокурый северный народ "диньлинь", тогда как долихоцефалия у негроидов происходит непосредственно от архантропов.

Комментировать я это не буду. Достаточно посмотреть на фото мумий здесь:

"Белые люди в древнем Китае". Приятного чтения.

Кельты и эллины были брахицефальны. По мнению специалиста по истории кельтских народов Дж. Коллинса именно кельты привнесли в Европу брахицефалию.

Во-первых, уважаемый Одинцов здесь демонстрирует явное незнание термина "цефальный индекс".

Во-вторых, безаппеляционно утверждать о брахицефалии кельтов или эллинов по крайней мере некрасиво. Как я уже показал, всю человеческую историю проценты долихоцефалов и брахицефалов всё время менялись, то в сторону первого, то в сторону второго. По каким конкретно причинам менялись эти проценты я, к сожалению, не знаю.

В-третьих, кельты как народ зародился в Хальштате. И вспомните, в чью честь назвали один тип черепа.

В-четвёртых. Кельты впоследствии растворились в огромной иберской массе. И совершенно неудивительно, что они были подвержены брахицефализации без шансов на восстановление своего исходного антропологического типа.

В-пятых. Абсолютно то же самое можно сказать и про эллинов. Изначальные эллины были абсолютными, просто эталонными нордидами и в меньшей степени фалидами. Но, впоследствии, из-за расового смешения, нордический и фальский типы исчезли.

В-шестых и в-седьмых и т.д.

Примыкающие к немецкой школе расологи умалчивают о существовании и поныне высокорослых светловолосых и светлоглазых брахицефалов, никак их не классифицируя.

Гюнтер сам же их и разнёс за это, вследствие чего он в Третьем Рейхе попал в опалу. Короче, просто возьмите наконец и прочтите Гюнтера и Авдеева. Зачем мне пересказывать ?

Именно брахицефалия обеспечивает высокие лобные доли, отвечающие за умственную деятельность. И этого названные расологи почему-то стараются как бы не замечать.

А у нордидов, значится, низкие лобные доли ?

История и археология были сфальсифицированы этими учеными и, к сожалению, именно на основе их выводов в XIX – нач. XX в. развивалась русская расологическая наука, которая слепо копировала ложь и заблуждения длинноголовых немецких ученых.

Например, вы, Одинцов, полагаете, что основоположник расологии (не антропологии!) Деникер занимался слепым копипастом ?? Или русские антропологи Анучин и т.д. тоже занимались копипастом ??

Было провозглашено, что всю древнюю европейскую цивилизацию и культуру создали якобы долихоцефалы

Это показывают результаты археологических раскопок. Фотки прилагаются ...

брахицефалы появились позже в результате смешения долихоцефалов с "питекантропами"

Брахицефал брахицефалу рознь.

Долихоцефальные европеоиды имеют сходство по главным расовым признакам c негроидами, в своем развитии и по своей физиологии стоящими ближе всех к неандертальцам. Длинный и узкий череп является общей характерной особенностью негроидов и европеоидов. Сходство главных расовых признаков указывает на генетическую близость долихоцефальных европеоидов и негроидов.

Не сочтите за грубость, но это глупейшее утверждение.

Близкое родство негроидов и длинноголовых европеоидов отражено в так называемой "популяционно-генетической классификации". Согласно этой классификации негроиды и европеоиды объединены в общий расовый ствол. Этот расовый ствол называется "евро-африканским" или западным.

Речь, разумеется, идёт о южных европейцах, которые являются европейцами только географически. То бишь, речь идёт об иберах. У них, действительно, E, J, G ... Каковые вообще отсутствуют у северных европейцев, в массе своей нордидов и фалидов.

Ну и я не хочу особо напирать, но я лично считаю, что на Петухова ссылаться такой же дурной тон, как если бы профессиональный историк ссылался для потверждения на Фоменкова&Чудинова.

Да, кстати, чуть не забыл.

Монголоидные и прочие среднеазиатские племена, будучи брахицефальны, на самом деле стоят на много уровней выше по умственным способностям и организации жизни, нежели негроиды, для коих, как правило, характерна долихоцефалия.

Напоминаю, здесь вы можете прочесть об умственных способностях и мышлении монголоидов.

Вывод:

В каждой расе есть две ветви – грацильная ветвь и массивная ветвь. У Белой расы грацильная ветвь выражена нордидами, массивная – фалидами. Есть и промежуточные варианты (нордид+фалиды в разной пропорции) или варианты с легкими примесями (типа нордид + 1/4 или 1/8 альпинидов). Но всё, что за пределами тех видов – это уже не Белые. Обе ветви приблизительно равны по своим возможностям и продуктивны с небольшим различием. И, наконец, первый главный вывод – это то, что вся Белая раса, а не исключительно нордиды, является наивысшей из всех рас по своим качествам. И второй вывод – нужно заняться евгеникой, хотя бы её теоретически разработать

Похожие статьи: