Очень может быть, что конкретно в тот момент, когда вы начнете читать этот очерк, на Земле произойдет очень знаменательное событие: родится (если уже не родился) шестимиллиардный обитатель. По расчетам демографов, конкретно в 1999 году численность населения Земли должна перевалить через круглую и очень внушительную цифру: 6.000.000.000. Много это либо не достаточно?
Два с половиной гектара
До того как попробовать ответить на эти непростые вопросы, давайте разберемся, а сколько нас было до сего времени.
По неким оценкам, за всю историю цивилизации на Земле успело прожить 100 млрд человек. Чисто хронологически дело обстояло последующим образом. В тысячном году до нашей эпохи численность разумных жителей планетки Земля составляла около 100 миллионов человек (это население сегодняшней Нигерии). К началу эпохи население планетки удвоилось (на данный момент приблизительно столько же людей живет в одной Индонезии), но, очевидно, не успокоилось на достигнутом и двинулось далее в будущее все с той же медленной скоростью — чуток больше 10 человек в час. За 1-ое тысячелетие новейшей эпохи прирост составил опять-таки 100 миллионов. Во 2-м тысячелетии темп равномерно убыстряется, К середине XVII столетия на Земле набралось уже 500 миллионов человек (это около половины сегодняшней Индии), а приблизительно в 1804 году земляне «распечатали» собственный 1-ый млрд. Заметим: к этой цифре цивилизация шла много 1000-летий. О предстоящем процессе уже не скажешь: «шел». В XX веке история народонаселения помчалась галопом. 1927 год — 2-ой млрд. 1960 год — 3-ий. Проходит всего-навсего 14 лет — и на Земле уже четыре млрд людей. Спустя 13 лет — в 1987 году — 5 млрд. А еще через 12 лет — это уже наше время, год, 1999-й, — добро пожаловать на планетку, шестимиллиардный житель!
Вы направили внимание? Не достаточно того, что население планетки удвоилось меньше чем за 40 лет, да и срок прироста каждого нового млрд сокращается: всякий раз он убывает на год. Неуж-то так и будет длиться: седьмой млрд — через 11 лет, восьмой — через 10... Оставаясь в рамках этой линейной логики, несложно подсчитать, что, начиная с 2064 года, население земли, став шестнадцатимиллиардным, будет добавлять по млрд в год, а позже и больше. Кошмар!
Я сходу желаю успокоить читателей. Ничего такового, нужно считать, не произойдет. Динамика народонаселения — сложная штука, она подчиняется очень сложной арифметике (и, очевидно, не только лишь арифметике), и с линейной меркой к ней подходить нельзя.
Призрак катастрофы
В прошлые века демографические трудности не воспользовались особенным вниманием ученых и широкой публики. Само слово «демография» было введено французом Ашилем Гийяром только в 1855 году.
И все таки отдадим людям прошедшего справедливость: «практической демографией» они занимались с давнешних времен. Переписи населения проводились еще в старом Вавилоне — на этот счет сохранились надлежащие глиняные таблички. А в Старом Риме «сенсусы» — так на латыни назывался статистический учет вообщем и переписи населения а именно — были обязательной частью муниципального делопроизводства. Нужно ведь знать, сколько где человек живет и какие с их собирать подати. История сохранила огромное количество римских учетных документов — с такими, например, записями: Helvetiorum censu habito, repertus est numerus milium CX, что значит «численность гельветов, по проведении переписи, оказалась 110 тысяч».
В новое время 1-ая перепись свершилась в колонии Новенькая Франция (Квебек) в 1665 году. Соединенные Штаты провели свою первую перепись в 1790 году. Спустя 30 лет пришло время переписей в Италии, Испании, Великобритании, Ирландии, Австрии, Франции. В 1851 году прошла перепись населения в Китае, а спустя 10 лет — и в Рф. Говоря о демографии — тем паче в Год Шестого Млрд, — нельзя не вспомнить о пионере этой области науки — британском экономисте и священнике Томасе Роберте Мальтусе. Именно в этот момент, когда численность населения планетки подбиралась к первому млрд — а конкретно в 1798 году, — тридцатидвухлетний ученый анонимно опубликовал свое известное «Эссе о законе народонаселения», в каком выдвинул последующее утверждение:
«Население, если его не держать под контролем, возрастает в геометрической прогрессии. Средства пропитания растут всего только в арифметической прогрессии. Даже поверхностное знакомство с числами покажет, что 1-ая последовательность несоизмерима со второй».
Теория Мальтуса обрела большую популярность. В течение вот уже 2-ух веков она вызывает серьезные споры. Русская пропаганда долгие десятилетия клеймила эту теорию как «антинаучную систему взглядов на народонаселение», а самого Мальтуса назвала не по другому как «реакционным экономистом».
Меж тем осознать опаски Мальтуса чисто по-человечески очень просто. Его волновал последующий умозрительный вывод: население мира вырастает резвее, чем производит средства пропитания. Другое дело, что два столетия вспять (да, вобщем, и на данный момент) практика не очень подтверждала эту идея, и рассуждения Мальтуса носили быстрее теоретический нрав.
По логике английского ученого, популяции Великобритании предстояло умножаться каждые 25 лет, и к 1950 году эта страна должна была насчитывать 704 миллиона обитателей, в то время как ее территория может прокормить только 77 миллионов. Как следует, необходимо решать какие-то решительные меры по сдерживанию численности, «контролировать» прирост населения. Но история показала, что с несчастными арифметической и геометрической прогрессиями не все так просто. К 1950 году население Соединенного Царства только что достигнуло 50 миллионов человек. Ну и в наше время численность Англии — наименее 59 миллионов — полностью позволяет этой стране прокормить себя.
А вот что касается грядущего... Вдруг Мальтус прав — в длительной перспективе? Вдруг эти прогрессии вправду станут «несоизмеримыми» (Вроде бы марксисты ни поносили «реакционного экономиста», но, меж иным, Фридрих Энгельс практически век спустя после возникновения работы Мальтуса тоже дал подабающее дилемме демографического кризиса. В 1881 году он увидел: «Абстрактная возможность такового численного роста населения земли, которая вызовет необходимость положить этому росту предел, естественно, существует».)
Запомним выражение «предел роста» и перенесемся в 60-е годы нашего века — для того, чтоб разобраться в нынешней ситуации, очень принципиально осознать демографические настроения тех пор. Конкретно в 60-е годы люди с особенной остротой увидели опасность перенаселения и вроде бы поновой прочли Мальтуса. Дело в том, что население земли выбросило фокус. Ни намедни 2-ой мировой войны, ни тем паче в 1-ое десятилетие после нее особо ужасных демографических прогнозов не было. Напротив, в большинстве продвинутых стран числилось, что темпы прироста населения идут на убыль.
И вдруг это было воспринято конкретно как «вдруг» — резкий скачок: еще «вчера» (в 1930 году) на планетке проживало два млрд человек, а «сегодня» (в 1960-м) — после Величавой Депрессии, стршной мировой войны и целой серии войн локальных — на млрд больше. Термин «демографический взрыв» стал одним из самых фаворитных.
Естественно, разъяснения нашлись: на планетке размеренно росла рождаемость (особо резвыми темпами—в развивающихся странах), прогресс медицины и здравоохранения привел к сокращению детской смертности и повышению средней длительности жизни, перед антибиотиками отступили многие смертельные заболевания. Вобщем, разъяснения — при всей их жизнеутверждающей расцветке — не очень успокаивали. Логика была обычный: если высочайшие темпы прироста населения сохранятся, не выручат ни медицина, ни здравоохранение — население земли еще пару раз удвоится, истощит природные ресурсы, совсем загрязнит своими отходами окружающую среду, и — Мальтусу, естественно, большой привет — грянет трагедия.
«Подвиньтесь! Подвиньтесь!»
Чуть ли не первым произведением в фантастике на тему демографического кризиса была «черная» комедия Курта Воннегута «Большое путешествие ввысь и далее», вышедшая в 1954 году. Там вправду речь шла о перенаселении планетки, только предпосылкой его был не безудержный рост численности людей, а революционные успехи в области биологии, приведшие к резкому повышению длительности жизни.
В 1966 году появился известный демографический триллер Гарри Гаррисона «Подвиньтесь! Подвиньтесь!», изобразивший стршное будущее перенаселенного Нью-Йорка конца века. Интересно, что создатель практически не ошибся в количественном прогнозе: нас на данный момент пусть и не семь, как подразумевал Гаррисон, но все-же 6 млрд; но что-то не видно, чтоб Америка всасывала 100 процентов ресурсов планетки, чего — в связи с бурным приростом населения — боялся фантаст. Ну и стршная перенаселенность больших городов как-то не очень чувствуется.
В 1968 году вышел — посреди огромного количества иных — очередной роман на тему демографического кризиса, стремительно ставший классикой жанра, — «Стояние на Занзибаре» Джона Браннера. В нем описывалось более дальнее будущее — 2020 год, к каковому времени людей на планетке стало столько (просто ужас — практически девять млрд человек!), что если каждому отвести по два квадратных фута земли, то все население земли дыбом заполнило бы полуостров Занзибар. Образ броский, но, если вникнуть, ничего особенного не говорящий. Возьмем наше время и сегодняшнюю численность населения земли и отведем каждому живущему на Земле приблизительно столько же, сколько отводил Браннер (ну чуток меньше — квадратик со стороной 40 см, стоять полностью комфортно), — тогда все население мира «спокойно» разместится на местности Москвы. Получится «Стояние в Москве». И что с того? Москвичей, правда, жаль...
В нашей, российскей фантастике той поры произведений о грозящем миру «перепроизводстве населения» фактически не было. Русская идейная идея постановила, что угроза перенаселения — выдумка буржуазной футурологии, никаких демографических катаклизмов в дальнейшем не предвидится (а если и предвидится, то не у нас) и вообщем все глобальные трудности будут решены средством торжества социализма и следующего перехода к коммунизму, при котором «все источники публичного богатства польются полным потоком» и наконец будет обеспечено гармоническое взаимодействие человека и природы. Даже в произведениях братьев Стругацких на мой взор, наилучших из российских фантастов — нет и следа перенаселения. В повести «Стажеры», действие которой относится приблизительно к концу XXI века, просто и ясно сообщается: на Земле — четыре млрд человек, половина — люди коммунистического завтра, половина — западный мир. Повесть вышла в 1962 году. Четырехмиллиардный предел мир преодолеет всего через 12 лет...
Но оставим фантастику и вернемся в реальный мир. К концу бурного десятилетия 60-х обеспокоенность ученых будущим планетки — сначала демографическим — достигнула высочайшего накала, что отлично видно на примере Римского клуба. Эта интернациональная общественная организация, сделанная в 1968 году, ставила собственной целью проведение крупномасштабных социально-экономических исследовательских работ и мобилизацию усилий населения земли на решение глобальных заморочек. Последовали доклады ученых различных государств Римскому клубу, 1-ые из которых — «Пределы роста» (1972), написанные группой американских ученых под управлением Д. Медоуза, «Человечество на перепутье» М. Месаровича и Э. Пестеля (1974), «Пересмотр интернационального порядка» Я. Тинбергена (1976), — наделали много шума, обрисовав очень сумрачные перспективы предстоящего развития цивилизации и выдвинув достаточно жесткие советы по сдерживанию роста.
Чего стоит хотя бы эпиграф к одной из глав доклада «Человечество на перепутье»: «Мир болен раком, и этот рак — человек».
Создатели докладов предлагали решить демографическую делему ясно мальтузианским образом — методом контроля над ростом населения. Но если промышленное создание продолжает безудержно расти, то жесткий контроль над рождаемостью все равно не уберет кризисной ситуации, так как никуда не деться от опасности истощения невозобновляемых ресурсов и загрязнения среды. Где же выход? Может быть, глобальная трагедия неминуема и ничего уже нельзя сделать? Группа Д. Медоуза считала, что катастрофу все-же можно предупредить, но для этого нужно кардинально поменять современные тенденции развития населения земли: перейти от безудержного роста народонаселения и капитала к «нулевому росту» и достигнуть «глобального равновесия» — такового состояния цивилизации, когда «основные вещественные потребности каждого человека, живущего на земле, будут удовлетворяться и каждый получит равные способности для реализации собственного личного людского потенциала».
Очевидно, теорию «нулевого роста» немедля схватили писатели-фантасты, в почти всех произведениях она встречается и до настоящего времени, но, на самом деле, эта мысль просуществовала не настолько длительно. Уже Ян Тинберген, создатель третьего доклада Римскому клубу, сделал вывод, что население земли удачно управится с грозящими ему неудачами, никак не прибегая к такому последнему средству, как торможение и тем паче остановка роста.
В 70-е годы картинам ужасов, которые ждут население земли, было несть числа. Демографический взрыв длился, население мира росло пугающе стремительно, и одно это уже, казалось многим, лишало людей планетки всяких надежд на обычное будущее. Можно вспомнить работы западногерманского футуролога Г. Шнайдера, который много рассуждал о взрывоопасной ситуации в интернациональных отношениях, порожденной демографической революцией. Двести тыщ человек, прибавляющихся в мире раз в день, писал он, это численность населения целого городка. Каждую неделю на земле возникает вроде бы новый город размером с Мюнхен, Варшаву либо Киев, каждый месяц — такая страна, как Дания, Эквадор либо Гватемала, раз в три года — такие страны, как США либо СССР, каждые 5 лет — еще одна Южная Америка, Западная Европа либо Африка.
Конкретно в 70-е годы на страничках различных изданий замелькало выражение «золотой миллиард». Как считали тогда многие экологи, земля может выдержать на для себя около млрд разумных созданий, если же землян больше — это прямой путь к истощению ресурсов, необратимым изменениям в экологии и, таким макаром, к катастрофе. Ну, отлично, «золотой миллиард», допустим. Но ведь тогда и на Земле проживало вчетверо больше людей. Куда девать три млрд «незолотых» разумных жителей, вдруг ставших излишними? И кто будет решать — эти вот «золотые» (вольно, можно покурить), а вот эти излишние (стр-р-рой-ся! на выход с вещами)?..
Не трагедия, а переход
Пора в конце концов познакомить читателей с понятием «демографического перехода». Понятие это отражает издавна увиденный факт, что на определенном шаге развития страны, региона либо всего населения земли в целом — происходит резкое повышение темпа прироста населения, потом темп настолько же резко спадает, и численность населения выходит на стабилизированный режим. Самое принципиальное тут — найти начало и протяженность «определенного этапа», понять количественные характеристики стабилизации и по способности выразить все это непротиворечивой математической моделью.
По воззрению южноамериканского ученого Стивена Джиллетта, демографический переход начался в XVIII веке, и произошел он поначалу во Франции, потом распространился по всей Европе, а в нашем столетии окутал весь мир. При всем этом количество людей на Земле не очень находится в зависимости от политической воли либо экономических событий — оно подчинено природным регуляторам. Культура и разработка также выступают в качестве регуляторов, более того — демографический переход сам по для себя вдохновляет людей к созданию новых экономических и соц структур, требующих ограничения рождаемости.
Традиционный пример демографического перехода дает Англия. За XVIII век население этой страны удвоилось, к середине XIX столетия — удвоилось снова, а потом темп прироста начал спадать. В 1900 году в Соединенном Царстве проживало около 40 миллионов человек, за первую половину века прибавилось всего 10 миллионов, а за вторую — даже меньше 10 миллионов. По современным прогнозам, к середине XXI столетия количество обитателей Англии не только лишь не возрастет, но даже несколько уменьшится, так что можно утверждать: демографическая кривая тут стала горизонтальной прямой, численность населения стабилизировалась и будет долгое время держаться на уровне 56 — 58 миллионов человек.
От осознания особенностей демографического перехода в отдельных странах не так просто перейти к глобальным чертам: очень много причин нужно учесть, требуется нетривиальная математическая модель. Такую модель удалось выстроить нашему известному ученому Сергею Петровичу Капице — читатели отлично знают его по передаче «Очевидное — невероятное». Теория роста населения Земли С. П. Капицы увидела свет в прошедшем году и сходу стала приметным событием в демографической науке — она вправду разъясняет, что происходило с народонаселением мира в прошедшем, дает точный анализ нынешних тенденций и позволяет уверенно предсказывать демографическую динамику на долгий срок.
Вот что пишет сам С. П. Капица:
«Продолжительность перехода составляет всего... 84 года, но за этот период времени, составляющее 1/50 000 всей истории населения земли, произойдет коренное изменение нрава его развития. Невзирая на краткость перехода, это время переживет 1/10 всех людей, когда-либо живших.
Существен вывод о стабилизации населения мира после демографического перехода... Предел роста численности следует находить не в глобальном недочете ресурсов, а в системных закономерностях развития населения земли. Заключение, к которому приводит модель, состоит в общей независимости глобального роста от наружных критерий, вывод, находящийся в каждом противоречии с принятыми представлениями. Более того, до сего времени и, по-видимому, в обозримом будущем такие ресурсы будут иметься и позволят населению земли пройти через демографический переход, при котором население возрастет всего в 2,5 раза. Этот вывод можно сконструировать как принцип демографического императива, как следствие имманентности системного роста человечества».
Можно сказать, что в каком-то смысле нам подфартило. Современным людям выпало жить среди недлинного и очень энергичного демографического перехода всего населения земли. Видимо, самая острая фаза уже сзади, и впереди нас ожидает уверенное понижение темпа прироста населения земли, а через несколько десятилетий — к середине XXI века — население Земли стабилизируется на уровне приблизительно 10, максимум 12 млрд человек. (Это стопроцентно совпадает с демографическим прогнозом отдела народонаселения ООН, по которому к 2050 году на планетке будет насчитываться от 7,3 до 10,7 млрд обитателей.)
Выводы теории подтверждает и практика последнего десятилетия. Утихли страсти вокруг «неминуемой» демографической катастрофы. Статистика народонаселения смотрится полностью обнадеживающей. Темп прироста населения Земли, который в 60-е и начале 70-х годов держался на уровне 2-ух процентов в год (в главном за счет развивающихся государств, где он достигал даже 3,5 процента), снизился до 1,7 процента сначала десятилетия, а в 1995 — 2000 годах и совсем составляет один процент с третью. Мы движемся в будущее со скоростью 9000 человек в час, и скорость эта понижается.
«Старый» новый мир
Как мы уже знаем, есть конкретные естественные предпосылки, ведущие к стабилизации общемирового населения, но и само население земли приложило немалые усилия — в особенности это касается азиатских государств. (Не напрасно, не напрасно создатели докладов Римскому клубу стращали мир стршными картинами перенаселения!) Япония еще в 1948 году, не дожидаясь теорий демографического перехода, объявила программку ограничения рождаемости. Но общее понижение темпа прироста в Азии почти во всем разъясняется жесткой демографической политикой Китая — самой населенной страны в мире. После того как в Китае был выдвинут и принят в качестве управления к действию девиз «В семье — один ребенок», темп прироста снизился до 1,4 процента, и есть основания считать, что в скором времени он свалится до нулевого уровня. В Индии — 2-ой наикрупнейшей стране мира — успехи не настолько приметны. Население там продолжает расти достаточно активно. По современным прогнозам, к середине последующего века Индия опередит Китай приблизительно на 50 миллионов человек и станет мировым фаворитом по численности населения. Всего же в Индии и Китае будет жить более 3-х млрд человек (третья часть населения планетки!).
Вообщем говоря, крупномасштабное демографическое будущее планетки видится из нашего сейчас достаточно верно. Умеренный прогноз такой. Через 50 лет население Азии будет составлять более 5 млрд человек, Африки — более чем удвоится и достигнет практически 2-ух млрд. Население обеих Америк очень затмит млрд. А вот старушка-Европа добавит в численности совершенно малость: в ней будет жить чуток больше 600 миллионов человек.
В 56 странах будет наблюдаться отрицательный прирост (другими словами показатель смертности будет превосходить показатель рождаемости) — это все европейские страны, Китай и Япония. С демографической точки зрения, ничего необыкновенного тут нет — можно считать, что демографический переход в таких странах завершился и они перебежали в размеренное состояние. Но Наша родина тут стоит домом. Как ни грустно, но последние годы смертность у нас неописуемо превосходит рождаемость: на каждую тыщу обитателей рождается 9 человек, а погибает 16. Минус 0,7 процента прироста в год — это никакая не стабильность, а демографическая трагедия в раздельно взятой стране. Если тенденция сохранится, то к 2050 году Наша родина — по численности населения — перейдет с седьмого на четырнадцатое место в мире (пропустив вперед Нигерию, Бангладеш, Эфиопию, Конго, Мексику, Филиппины и Вьетнам): в ней будет жить 120 миллионов человек.
Можно с уверенностью сказать, что в XXI веке большая часть населения мира будет жить в городках: процесс урбанизации начался издавна, и нет оснований считать, что он скоро завершится. Уже на данный момент, в конце столетия, в городках проживает практически половина населения мира, другими словами чуток меньше 3-х млрд человек (!), хотя полста лет вспять толика горожан не составляла и трети.
Естественно, на рост населения и рассредотачивание его по планетке будет оказывать влияние огромное количество причин, и не все можно угадать либо верно оценить заблаговременно. Взять хотя бы климатические условия. Не исключено, что в итоге глобального потепления уровень мирового океана начнет хоть малость, но подниматься. А ведь практически две третьих населения мира обитает на побережьях — ну, если и не совершенно у моря-океана, то по последней мере в границах 60-километровой прибрежной полосы. При этом большие количества людей в Азии и Африке живут в низинах и дельтах рек. Если океан начнет наступать, это приведет к массовым миграциям, что самым непредсказуемым образом воздействует на демографическую ситуацию. Уже в наше время передвижения вследствие войн, неблагоприятных экономических критерий, природных бедствий привели к тому, что 125 миллионов человек (более 2-ух процентов населения мира) были обязаны покинуть свои страны и поселиться вдалеке от дома. Это данные 1994 года — вероятнее всего, очень неполные...
Очередной принципиальный процесс, который намечается уже на данный момент и станет суровым фактором жизни людей в дальнейшем столетии, — это постарение мира, другими словами повышение толики пенсионеров в общей численности населения: прямой итог фурроров медицины. На данный момент на планетке живет приблизительно 66 миллионов человек в возрасте более восьмидесяти лет (меньше 1 процента). Через 50 лет их количество вырастет в 6 раз и, приблизившись к 400 миллионам, составит более 4 процентов. Количество «самых старых» — другими словами, тех, кому за 100, — вырастет даже в 16 раз и составит 2,2 миллиона.
Еще пока мир очень молод — в возрастном смысле. На данный момент количество малышей на планетке (30 процентов) втрое превосходит количество старых (10 процентов). Пройдет еще 50 лет, и ситуация — по последней мере, в продвинутых странах — поменяется на оборотную: старых там будет вдвое больше, чем малышей. Самой «старой» государством будет Испания, а самым «молодым» материком — как и раньше Африка.
Нужно мыслить, что и понятие о сроке людской жизни достаточно очень поменяется. Средняя длительность жизни приблизится к 90 годам, а наибольшая, полностью может быть, составит 130 лет.
Ну отлично. Демографический переход, урбанизация, постарение мира... Но как быть с «золотым миллиардом»? Нас на данный момент в 6 раз больше «положенного», а через полста лет станет — в 10 раз. То, что на всех хватит места, — это понятно. Но хватит ли пищи? Сколько вообщем человек может прокормить Земля?
На этот вопрос есть самые различные ответы. Начнем с того, что «золотой миллиард» — это все таки наизловещая пропагандистская вещичка, менее того. Кроме «прогрессий» Томаса Мальтуса еще есть такая вещь, как научный и технический прогресс, а он включает и заслуги генетики и биотехнологии, и профилактику болезней растений и животных, и успехи агрикультуры (вспомним хотя бы о «зеленой революции»), и тот факт, что население земли больше принимает правила экологического поведения. Может быть, это не очень обширно понятно, но за последние 25 — 30 лет рост производства товаров питания в мире обгонял рост населения приблизительно на 16 процентов. Другое дело, что производимое в нарастающих количествах питание достается далековато не многим: более четверти землян живут впроголодь, а из их практически половина испытывает приобретенный голод, от которого раз в год погибают миллионы людей, — но эта грустная неувязка, строго говоря, не имеет дела к демографии.
Суровым ученым издавна уже ясно, что Земля прокормит и 6, и 8, и 12 млрд человек. По воззрению Сергея Петровича Капицы, «при разумных догадках Земля может поддерживать в течение долгого времени до 15 — 25 млрд людей».
На данный момент все есть основания считать, что когда демографический переход закончится для всего населения земли, население мира стабилизируется на уровне заранее ниже критичного, вроде бы эту «критичность» не определять. Так что если употреблять эпитет «золотой», то следует гласить о «золотой десятке» млрд, которые будут жить на планетке и в XXI веке, и в следующих столетиях. (Заметим, что «средний» прогноз отдела народонаселения ООН на 2150 год — 10,8 млрд.)
Вы не поглядели на часы, когда приступили к этому очерку? Сколько вам потребовалось на чтение? Минут 20, от силы 30? За этот период времени на земле прибавилось четыре с половиной тыщи человек — целый поселок. Давайте скажем им: «Милости просим! Располагайтесь. Места хватит всем».
Виталии Бабенко
