Последовательность оснований (A, C, T и G) ДНК определяет последовательность аминокислот в белке, который по рецепту этого гена изготовляется — до сих пор это представление было непоколебимым.
Но, как выяснила группа исследователей из Пельсинванского института в Филадельфии, эта идеальная картина не совсем соответствует реальному положению вещей – клетка, еще непонятно, каким образом, творчески
Последовательность оснований (A, C, T и G) ДНК определяет последовательность аминокислот в белке, который по рецепту этого гена изготовляется — до сих пор это представление было непоколебимым.
Но, как выяснила группа исследователей из Пельсинванского института в Филадельфии, эта идеальная картина не совсем соответствует реальному положению вещей – клетка, еще непонятно, каким образом, творчески относится к советам ДНК и часто изменяет предложенную последовательность.
Пенсильванская группа заявила в журнале Science, что в РНК, которые образуются на базе ДНК, а позже участвуют в процессе образования соответствующего белка, ею найдено более 10 тысяч мест, где последовательности считанных из ДНК букв были изменены, и эти конфигурации соответственно сказались на строении изготавливаемых белков.
К этому времени уже было понятно, что некоторые человеческие клетки могут "редактировать" инструкции ДНК, изменяя кодирующую последовательность, но совсем не так часто. Судя по последним данным, масштаб этого редактирования превосходит все мыслимые ожидания, и его предпосылки на сей день остаются полностью непонятными.
Так или по другому, если открытие пенсильванских генетиков подтвердится, это будет означать, что ситуация с цепочкой ДНК-РНК-белок реализуется намного сложнее, чем мы думали до сих пор, а она и до сих пор была сложна до такой степени, что ученые до сих пор находятся только на подступах к пониманию. Если это открытие подтвердится, это будет означать, что открыт новый, ранее незамеченный, источник "генетического контраста", и, может быть, станет понятно, как разные люди подвержены различным заболеваниям.
Представители научного общества, отдавая подабающее смелости собственных коллег, покусившихся на главную догму генетики, по-разному относятся к их открытию. Одни по принципу "этого не может быть, потому что не может быть никогда" (кстати, очень часто оказывающемуся верным) говорят, что, скорее всего, секвенирующие машины, использованные при чтении генов, вносили в результаты какую-то повторяющуюся ошибку. Другие молвят, что что-то похожее они наблюдали и сами.
Источник: CNews
Похожие статьи:
