Вождь народов чуть не стал именованием Рф, но его обогнали Александр Невский и Петр Столыпин
В воскресенье в 21.32 по столичному времени в прямом эфире программки "Вести недели" был остановлен счетчик исторического проекта "Имя Наша родина". Победителем стал Святой Благоверный князь Александр Невский (524 575 зрительских голосов). За ним следует реформатор Петр Столыпин (523 766). Третье место занял Иосиф
Вождь народов чуть не стал именованием Рф, но его обогнали Александр Невский и Петр Столыпин
В воскресенье в 21.32 по столичному времени в прямом эфире программки "Вести недели" был остановлен счетчик исторического проекта "Имя Наша родина". Победителем стал Святой Благоверный князь Александр Невский (524 575 зрительских голосов). За ним следует реформатор Петр Столыпин (523 766). Третье место занял Иосиф Сталин (519 071). Александр Пушкин впритирку приблизился к фаворитам с показателем 516 608 голосов.
Так закончилась превосходная телеигра, где россияне поначалу выбирали собственного героя из 500 претендентов. Во 2-ой тур прошли 50 наших именитых сограждан, в 3-ий - 12. Дальше последовали еженедельные теледебаты "суда присяжных", составленного из имен Рф денька сегодняшнего. Прямо до заключительных секунд основная четверка финалистов - Александр Невский, Пушкин, Сталин, Столыпин - догоняла и перегоняла друг дружку, то теряя, то набирая десятые толики процента. Мы наблюдали за их борьбой, как за волнующим спортивным матчем.
Отлично это либо, напротив, вредоносно? Допустимо ли взывать к национальному самосознанию в формате телешоу? Нет ли цинизма в совмещении Истории и игры? "Известия" ответили на эти вопросы по-своему - обширно освещая и поддерживая проект "Имя Наша родина". Не считая того, мы осознаем, что, хотя главное телесобытие года подвело итоги, самое увлекательное - впереди. Сейчас из итогов будут делаться выводы. При этом победа Александра Невского не вызовет жестоких споров - в отличие от третьей позиции генералиссимуса. Сталин в числе фаворитов - это беспамятство Рф либо сознательный выбор? Тупик либо, может быть, выход? Есть различные точки зрения.
Бронзовый Сталин: отлично либо плохо?
PRO
Лена ЯМПОЛЬСКАЯ
Когда проект "Имя Наша родина" только начинался, генеральный продюсер телеканала "Наша родина" Сергей Шумаков в интервью "Известиям" произнес: "Победа достанется не определенному историческому лицу, а тому, кто глубиной и точностью собственной аргументации принудит нас поверить, что голосовать нужно конкретно за него". Следуя этой логике, главными златоустами "суда присяжных" следует признать местоблюстителя Патриаршего престола митрополита Кирилла и кинорежиссера Никиту Михалкова. А вот Иосиф Сталин - при всем почтении к генералу-фронтовику Варенникову - на почтенное третье место вышел сам. Фактически без помощи адвоката.
Можно, естественно, шарахнуться от этого "непонятного" народного энтузиазма, заклеймить голосовавших как преданное стадо, безмозглое быдло, вертухайское семя... Но время детского максимализма в Рф прошло. Конструктивные оценки и конкретные суждения, которые настолько неплохи и приятны в теории, за последние 20 лет привели страну к новейшей диктатуре - диктатуре либерализма. С террором политкорректности, правящей идеологией личной выгоды и тоталитарной властью средств.
Голосование за Сталина - ответ, который был неизбежен. Не "Сталин - наше имя", - произнесла Наша родина. Она произнесла: "Мы больше не желаем так жить". Выбор вождя народов - не приговор. Не тупик. На мой взор, это элемент надежды - и не нужно сходу вздрагивать. Оставьте готовые формулы. Попытайтесь заглянуть чуток далее. Полмиллиона человек проголосовали за Сталина, так как их так и не удалось пощекотать "смехопанорамами", приобрести призами, уверить, что счастье - это гладкие ноги при отсутствии перхоти. Выбирают не кровь, паранойю и беспощадность, не вызванную из черных глубин чертовщину. Выбирают Победу, силу, бессребреничество, государственное мышление, имперские амбиции (последнее словосочетание наконец закончило считаться ругательством).
Выбор Сталина - открытый выбор. Его можно употребить во зло, а можно - во благо. Страна желает побеждать. Страна желает возвратить для себя масштаб. Она исстрадалась, как человек, пытающийся плавать в луже.
Скажу честно: в проекте "Имя Наша родина" сама я не голосовала ни за кого. Ни за Пушкина (очень очевидный выбор), ни за Столыпина (все-же это сослагательное наклонение российской истории), ни за князя Александра Невского (герой практически мифологический). Голосовать за Сталина у меня рука не поднялась. За Сталина, погубившего свою душу, я могу только молиться. Но тех, кто проголосовал, не боюсь. И готова с ними говорить. Это не диалог со Сталиным. Это совершенно другая История.
CONTRA
МАКСИМ ЮСИН
У этого спора есть две стороны - моральная и прагматическая. Мораль у каждого своя. У меня в том, что касается Иосифа Виссарионовича, она обычная и по-сталински непримиримая. Человек, который в моем присутствии начнет его превозносить, тотчас же будет подвергнут обструкции. И руку я ему навряд ли подам. Но это - мой личный выбор, никому его не навязываю. Просто не хотелось в споре о Сталине совершенно уж обойти стороной моральный нюанс. Нечестно это было бы по отношению к моей прабабушке Евдокии Никушиной, крестьянке из деревни Счастливка, сгинувшей в сибирских лагерях. Есть злодеяния, которые не имеют срока давности. А тут не просто грех - геноцид против собственного народа.
Но, видимо, для тех, кто эмблемой Рф считает Сталина, а не, скажем, Пушкина, моральные аргументы не настолько важны. Потому перейдем к другим - политическим и прагматическим.
Желаем мы того либо нет - за выбором "имени Рф" пристально смотрят не только лишь наши друзья, да и недоброжелатели. Фуррор Сталина (даже относительный - третье место, с наименьшим отставанием от первого) для их - самый наилучший подарок.
Так и представляю для себя будущие огненные речи депутатов ПАСЕ от Литвы либо Эстонии, членов украинской Верховной рады из партии президента Ющенко, американских политологов восточноевропейского происхождения. Уж вот воистину бесценный козырь подарили им наши неосталинисты.
"Кто здесь нас убеждал, что Наша родина поменялась, что она больше не воинственная, безжалостная империя?" - яростно спросят они Сильвио Берлускони и Ангелу Меркель. А журналистка из газеты "Монд", вот уже 10 лет по поводу и без повода защищающая "бойцов за свободу Ичкерии", наверное при случае ехидно поинтересуется у Николя Саркози: "И вот эту страну, чуток было не избравшую своим эмблемой Сталина, вы называете нашим стратегическим партнером?"
И что самое досадное - ни Меркель, ни Берлускони, ни Саркози, никому из адвокатов Рф в Евросоюзе - нечего будет сделать возражение. Мы сколько угодно можем убеждать себя, что голосовать за Сталина - не так и жутко, что на другими словами свои предпосылки, полностью почтительные. Себя-то, может быть, и убедим, но остальной мир - никогда. Для него сталинизм - это ГУЛАГ, 37-й год, "дело докторов", депортация целых народов. И когда люди голосуют за человека, который несет за все это ответственность, налицо тревожный симптом. И гордиться тут уж точно нечем.
izvestia
Что еще поглядеть по данной теме...
Что принесет весна? ("Time", США)
in История Рф
Статья размещена 16 февраля 1942 года Если б глава страны мог отыскать человека, у которого в голове, как на анимационном микрофильме, были запечатлены все книжки, ...
Убийство Кирова
in История Рф
После прихода Гитлера к власти политический террор стал в Европе обыденным явлением. 29 декабря 1933 года был убит румынский премьер Ион Дука, 30 июня 1934 ...
Похожие статьи:
