Создатель Олег Маслов, Александр Прудник
Если Путин топ-менеджер чекистской компании, то Медведев ее наместник, ее пресс-секретарь по наружным связям.
Валерия Новодворская
Дима полностью вменяемый и приличный человек.
Александр Волошин
Простой вариант формализации истории Рф – СССР с середины ХIХ века до наших дней
В концептуальной презентационной матрице представлены четыре 3-х индивидуальных цикла, в которые включены: три последних российских правителя, "окаянные генсеки" и Президенты Рф, при этом, преемнику Путина отведено полностью конкретное место.
Трех-персональные циклы
- Реформатор
- Стабилизатор
- Принужденный (невезучий) реформатор
Позднеимперский цикл
- Александр II
- Освободитель Александр III
- Благословенный Николай II
1-ый русский цикл
- Ленин
- Сталин
- Хрущев
2-ой русский цикл
- Брежнев
- Андропов
- Горбачёв
Постсоветский Цикл
- Ельцин
- Путин
- Медведев
2-ой постсоветский цикл
- Путин?
Обращаем ваше внимание на то, что объективизация "эпох", связанных с тем либо другим русским правителем, является более чем условной. Так, к примеру, Л.И.Брежнева нельзя признать реформатором, как и В.В.Путина - обскурантом и консерватором. Можно согласиться с М.Леонтьевым, что режим Путина является "вегетарианским". Но В.В.Путин, непременно, вписан в вертикально–континуальный формат, в каком представлены: Александр III, Сталин и Андропов. Просто "подмораживание" страны Путиным соответствует духу собственного времени.
Почему избран конкретно таковой формат для презентационной демо-версии? Во-1-х, современный русский агитпроп напористо связывает современную действительность с историческими событиями до 1917 года. Это более ясно проявилось в ряде торжеств, начиная с празднования 100-летия Гос Думы. Во-2-х, определенные закономерности можно выявить только в рамках анализа значимых исторических отрезков времени. В-3-х, анализ истории нашей страны с середины ХIХ века позволяет выявить все вероятные варианты развития событий в стране, в формате "Наша родина после Медведева".
Как отмечалось выше, процесс формализации содержит в себе некие допущения, невообразимые в очах просвещенного историка. Непременно, нет ничего общего меж К.У.Черненко и М.С.Горбачевым. Но потому что таковой Генеральный секретарь ЦК КПСС, как К.У.Черненко все-же был, и поболее того, в недолгий период его правления интенсивно дискуссировалась тема принятия новейшей Конституции СССР, то создатели сочли вероятным формально связать К.У.Черненко с М.С.Горбачевым, а не с Ю.В.Андроповым, и исключить из презентационного формата.
Формализация по "тройкам" - это к тому же некоторое соответствие обычному российскому формату восприятия. Более популярная русская "тройка": "Маркс – Энгельс – Ленин" трансформировалась в постсоветское время в "1-ые тройки" в избирательных перечнях разных партий. Но, как это не покажется феноминальным, формализация по "тройкам", не только лишь очень упрощает объективизацию анализируемых процессов, да и позволяет узреть и определенные закономерности, и строить прогнозные модели.
Презентационный трехперсональный цикл "реформатор – обскурант – принужденный (невезучий) реформатор" не исключает других интерпретаций. А.Окара, развивая данную презентационную модель, пришел к выводу что "данная схема частично припоминает триединство (тримурти) верховных богов в индуизме: Брахма - Создатель, Вишну - Охранитель и Шива – Разрушитель". Окара также представил, что "человек, который приходит после Путина, просто обречен быть схожим на Николая II, Хрущева и Горбачева, другими словами, на тех людей, которые практически разбазарили "наследство" собственных предшественников".
Последние российские царствуй
В работе "Владимир Путин как знак в истории Рф – СССР со времен Александра II Освободителя" было отмечено последующее. Как понятно Александр II, который еще при жизни был назван Освободителем, стал русским Царем в разгар Крымской войны. Историки именуют его царем-реформатором. С именованием Александра II связано освобождение фермеров от крепостничества и широкий диапазон реформ, направленных на улучшение жизни разных слоев русского общества. Не считая освобождения крепостных, Александром II был реализован ряд мер по перестройке местного самоуправления, судебной системы, образования, армии. Это были вправду большие конфигурации, не отменяющие самодержавного строя, а только модернизирующие его. Из диапазона действий Александра II для нас важны конкретно реформы, потому что этот нюанс позволяет нам осмыслить 1-ый концептуальный формат.
Его трагическая погибель 1 марта 1881 года является, непременно, вехой в истории Рф. Принято считать, что цареубийство 1 марта открывает период беспощадной реакции. Александр III, начавший свое царствование с Манифеста, утверждающего незыблемость самодержавия, окружает себя очень консервативно настроенными министрами и начинает бесчеловечную борьбу с "революцией". Александр III ограничивает либеральные реформы собственного предшественника в области управления, судопроизводства и просвещения. Борьба с "революцией" ведется различными репрессивными методами. В данном втором концептуальном формате нужно выделить два нюанса. Это нюанс репрессий и ограниченный нюанс. Данный концептуальный формат будет несколько расширен другими правителями Рф–СССР, но это только некординально раздвинет его границы.
Николай II, пришедший к власти в 1894 году, для нас очень важен в 2-ух качествах собственной деятельности: плохие реформы и полный слом исторически сложившегося формата власти, включая распад страны на практически 100 непризнанных стран. Нет необходимости перечислять плохие политические и экономические реформы Николая II, они общеизвестны. Для нас принципиально выявить концептуальный формат невезучего реформатора, получившего власть из рук "обскуранта", затормозившего естественные реформы общественно–политических отношений, потому что концептуальный формат, конкретно связанный с Николаем II, это и есть концептуальный формат преемника Путина.
Дмитрий Медведев и Николай 2-ой
Корректным ли будет сопоставление Дмитрия Медведева и Николая Второго? Для монархистов схожее сопоставление – святотатство. Но в сети Веб можно отыскать несколько зрительных коллажей в формате "Найди 10 различий" (визуалки, демонстрирующие наружное сходство Медведева и Николая Второго).
При сопоставлении Дмитрия Медведева и Николая Второго появляются два объединяющих нюанса. Это наследуемая власть и перспективы отречения. Николай 2-ой начал свою жизнь венценосным наследником престола, и Дмитрий Медведев получил власть в стране в рамках политической технологии "наследуемого президентства", сложившейся в Рф в 2000 году при переходе власти от Бориса Ельцина к Владимиру Путину. Как понятно, Николай 2-ой отрекся от престола.
Дмитрий Медведев и Никита Хрущев
Хрущев – это также как и Николай II – знак неудачных реформ. Прорыв в космос соседствует в массовом сознании с навязыванием повсеместного выкармливания кукурузы, созданием Совнархозов, и непрерывными трансформациями системы управления государством. Хрущев, непременно, является реформатором не только лишь в очах русских профессионалов, да и забугорных интеллектуалов. Так, южноамериканский социолог Рональд Инглегарт писал о Хрущеве последующее: "Реформы Хрущева конца 1950-х годов породили надежду на то, что коммунистический блок пойдет по пути демократизации. Эти надежды укрепились в итоге распада колониальной системы и возникновения огромного количества юных, независящих стран в 60-е годы. Но, весь оптимизм упал, когда в 1964 году коммунистическая вершина отстранила Хрущева от власти". Знак "Хрущев", в известной степени, также дополняет концептуальный формат "невезучий реформатор", конкретно связанный с Николаем II.
Хрущев в формате исторической параллели с Дмитрием Медведевым – это ожидание "оттепели" и возможный невезучий реформатор, и жертва "дворцового переворота".
М.Зыгарь, оценивая труд Николая Сванидзе "Дмитрий Медведев. Дискуссии под музыку", выделила последующее: "Чуть ли не с самого начала создатель ненавязчиво дает подсказку читателю сравнение Путин—Николай I, из которого следует, что Медведев — это, очевидно, Александр II. Для подтверждения этой параллели диалоги Сванидзе с Медведевым перемежаются анекдотами из жизни Герцена, Огарева, Белинского, Бакунина, Тургенева. Тотчас выходит роскошно. Так, беседа с президентом о правовом нигилизме соседствует с историей публикации романа "Отцы и малыши".
Зыгарь дальше отметила: "Когда эта параллель исчерпывает себя, появляется последующая: Путин—Сталин, Медведев—Хрущев. Исторических анекдотов из сталинской эры Сванидзе практически не ведает (это сравнение, разумеется, нравится ему существенно меньше). А апогеем книжки становится вопрос Медведеву насчет того, станет ли его правление новейшей "оттепелью". Медведев просит уточнить, что имеется в виду, и Сванидзе, совсем раскрывая все свои секреты, ведает, что в российской эре было две оттепели: после Сталина и после Николая I. Медведев длительно и философично отвечает, при этом в целом утвердительно. Самое поразительное, он совсем не задает журналисту вопроса: "А что вы считаете Путина Сталиным, раз после него должна быть оттепель?"
В книжке Н.Сванидзе можно найти последующую смешную деталь: "Это несвойственная правительственная дача, единственная из всех древесная.. в 64-м году таковой вариант дома понадобится. В нём после отставки поселят Хрущёва. В 67-м Хрущёва переместят в сторону от Рублёвки, а этот дом облюбует Андропов. В 2003 году этот дом предложен главе Администрации Президента Медведеву. Медведев гласит, что призраки его совсем не тревожат". Отпрыск Никиты Хрущева Сергей Хрущев так откомментировал данную информацию: "На данный момент Медведев живойёт в Горках-9, хотя я думаю, что там уже новый дом, не тот, в каком жил Хрущёв. Либо тот, но основательно перестроенный".
Творчески развивая дискурс под заглавием "оттепель", А.Проханов опубликовал серию статей о неминуемом освобождении Ходорковского. Андрей Пионтковский отметил последующее: "Это вопрос о так именуемой медведевской оттепели, я ее категорически исключаю по двум причинам. Во-1-х, Хрущев делал собственный доклад на 20 съезде, когда товарищ Сталин был не в кресле премьер-министра, а в мавзолее. Другими словами это несколько все-же другая ситуация. И позже оттепель была коллективным решением кремлевской вершины. После погибели деспота кремлевские бароны объявили гарантию их прав, что их уже не будут больше расстреливать, посылать в лагеря, как это было при Сталине. Номенклатура это делала в собственных интересах. Нынешнее политбюро, о котором я вам гласил, оно ни при каких обстоятельствах не заинтересовано в оттепели"
В июне 2009 года появился очередной "связывающий элемент" меж Хрущевым и Медведевым. Президент Медведев заявил: "Мы готовы уменьшить стратегические носители в пару раз по сопоставлению с контрактом СНВ-1. Что касается связанных с ними боезарядов, то их количество должно быть ниже уровня, установленного Столичным контрактом 2002 года, как мы и уславливались с президентом Обамой" (20.06.2009). Данная инициатива вызвала жесткую реакцию русских конспирологов. "Отказ от собственного ядерного щита – это наилучшее, что можно сделать для безопасности страны", - увидел один Web Doe. Другой сравнил Медведева с Хрущевым, который "практически уничтожил советскую армию и военно-морской флот".
Дмитрий Медведев и Миша Горбачев
Сопоставление Дмитрия Медведева и Миши Горбачева осуществляется обычно в формате образования, получения власти от силовика и надежд на реформы. А.Умланд представил, что "в какой-то момент необходимо ждать, что на фронтальный план выйдут более глубочайшие политические верования Медведева - его разумеется либеральные и демократические взоры. Это может напомнить о последствиях продвижения, сначала 1980-ых, тогдашним генсеком ЦК КПСС Юрием Андроповым собственного младшего союзника Горбачева в Политбюро.
Политическая перспектива воспитанника Путина, в конечном счете, войдет в конфликт с путинским политическим наследием "управляемой демократии" - феномен, до некой степени напоминающий поворот Горбачева против русской системы, которую Андропов, непременно, желал сохранить. Ввиду такового сценария, в скором времени можно ждать, что легионы антизападных националистов в русской политике, культуре, журналистике и академических кругах сольются против Медведева, подобно тому, как похожие политические силы слились в конце 1980-ых против Горбачева".
The Guardian отметила: "Ряд либеральных жестов, которые сделал в последний месяц русский президент Дмитрий Медведев, напоминают меры, которые решал в конце 80-х Миша Горбачев. Почти во всем то, что делает на данный момент Медведев, похоже на проводившуюся Горбачевым политику открытости и гласности. Довольно подробное освещение в прессе крушения вертолета с высокопоставленными бюрократами и увольнение начальника столичной милиции Пронина полностью укладываются в рамки этой политики.
Как и Горбачев, Медведев является юристом по образованию, припоминает издание, и в свете этого его заявления о борьбе с "правовым нигилизмом" не кажутся пустым звуком. Но никто не знает, как длительно продлится "медведевская гласность". Может быть, это временная мера, которая будет действовать только во время кризиса". Венсан Жовер ("Le Nouvel Observateur") в статье "Медведев – новый Горбачев?" задается последующим вопросом: "Даже если Медведев вправду желает демократизировать Россию (что еще нужно обосновать), позволит ли ему Путин? Ведь, в отличие от Горбачева, обладавшего очень большенными возможностями, русский президент не может ничего сделать без согласия собственного премьер-министра".
Питер Бейкер ("Foreign Policy") в статье "Медведев - это Горбачев для Обамы?" отметил, что "многие в Вашингтоне, Лондоне, Париже и Берлине желают веровать, что в один красивый денек Медведев проявит себя в роли катализатора перемен, и станет юным модернизатором, который скрытно (либо открыто) разойдется со своим покровителем и возвратит свою страну на дорогу к штатскому обществу. Пару дней вспять я слышал, как человек, близкий к администрации Обамы, утверждал, что самой умной политикой для Запада будет дать Медведеву место для маневров и позволить ему вырасти свою роль путинского протеже.
Любопытно, что этот спор кажется очень знакомым, когда читаешь новейшую красивую книжку Джеймса Манна (James Mann) под заглавием "Мятеж Рональда Рейгана" (The Rebellion of Ronald Reagan). Основной темой книжки является противоборство Рейгана расхожему воззрению собственного окружения в оценке русского фаворита Миши Горбачева. В то время как никто не допускал способности того, что Горбачев представляет собой что-либо не считая более миролюбивого лица старенькой "Империи Зла", Рейган увидел что-то еще. Он увидел Генерального секретаря Коммунистической партии, готового кинуть вызов породившей его системе, чтоб трансформировать общество".
Е.Панина отметила, что "команда Путин-Медведев очень припоминает тандем Андропов-Горбачев. Владимир Путин и Юрий Андропов, оба выходцы из КГБ, проложившие дорогу к власти своим преемникам и землякам. Имена обоих плотно сплетены с возлюбленным русским напитком. Доступная "андроповская" водка и "Путинка" стали фактически государственными спиртными брендами". Панина выделила: "Ускорение" Миши Горбачева началось с антиалкогольной кампании. "Указ о мерах по искоренению пьянства и алкоголизма" стал первым документом, подписанным Горбачевым. Претворение в жизнь этого указа привело к повсеместной вырубке элитных виноградников и возникновению больших очередей за спиртными напитками. Умопомрачительно, но после избрания Дмитрия Медведева президентом в Рф с новейшей силой развернулась антитабачная кампания".
Панина делает последующий вывод: "Некие специалисты и политические обозреватели уже заявили, что Медведеву предстоит пойти по стопам Горбачева, который в самом начале собственной карьеры взял курс на продолжение политики Андропова. Но борьба с бывшим конкретным коммунистом и свежеиспеченным «демократом» Борисом Ельциным перепутала все его карты. Станет ли "план Путина" длительной программкой Дмитрия Медведева либо борьба за власть вынудит президента пойти другим методом, покажет время".
Л.Телень предназначила сопоставлениям Медведева с Горбачевым пост, достойный того, чтоб привести его стопроцентно:
"Дмитрий Медведев отдал интервью "Новейшей газете". В вопросе интервьюировавшего его головного редактора "Новейшей" Дмитрия Муратова появилось слово "оттепель". Вобщем, он себя здесь же одернул – не оттепель, "разморозка". Слово, не так давно выдуманное Александром Аузаном, чтоб избежать исторических аналогий. Но аналогий, какое слово ни выдумай, не избежать. Почему только с оттепелью? Быстрее – с перестройкой.
Горбачев – юрист по образованию. Медведев – юрист по образованию.
Горбачева выдвинул председатель КГБ Андропов. Медведева – директор ФСБ Путин.
Горбачев отыскал общий язык с президентом США Рейганом. Медведев – с президентом США Обамой.
При Горбачеве процветал Никита Михалков, и при Медведеве процветает.
При Горбачеве стоимость на нефть пикировала, и при Медведеве не вырастает.
Горбачев обожал побеседовать о демократии. Медведев – тоже любит.
Горбачева поддержали оппозиционные "Московские анонсы" и их главный редактор Егор Яковлев. Медведева - оппозиционная "Новенькая газета" и ее главный редактор Дмитрий Муратов.
Параллелей – море. А из различий довольно упомянуть одно.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Миша Сергеевич Горбачев в декабре 1986 года возвратил из ссылки оппонента режима Андрея Дмитриевича Сахарова, хотя на публике его об этом никто не просил. Президент Русской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев так и не рискнул помиловать не противницу, а жертву режима - мама троих малышей Светлану Бахмину, хотя об этом его просили практически 100 тыщ человек. Не Горбачев. И не перестройка".
К этому можно добавить только то, что Бахмина освобождена, и эту победу русские либералы внесли в собственный синодик "наши выдающиеся заслуги".
Дмитрий Медведев - принужденный реформатор
А.Окара отметил последующее: "После краха Русского Союза работает все та же трехчленная закономерность: Ельцин, Путин и 'преемник' Путина Медведев. При Ельцине возникают инновации - рыночная экономика, свобода, анархия, новые политические, экономические и социальные дела. Путин открывает эру стабилизации, нередко даже необоснованно жесткой: "порядок", "стабильность", "вертикаль власти", "борьба с олигархами", "восстановление внешнеполитической субъектности", "противоборство цветным революциям", создание положительных образов Сталина и позднебрежневского "застоя" - такой ее идейный мейнстрим. В этом смысле Путин похож на Александра III, Сталина и Андропова. Но если так, то над пришедшим ему на замену Дмитрием Медведевым тяготеет угроза оказаться в роли Николая II, Хрущева либо Горбачева - людей, которые практически разбазарили "наследство" собственных предшественников, как реформаторов, так и контрреформаторов. Правление 2-ух из их окончилось Смутами и смертью возглавляемых ими стран, 3-ий растерял власть в итоге дворцового переворота".
В работе "Русские фавориты избираются циклами" отмечалось, что преемник В.Путина станет принужденным реформатором. А.Проханов так обрисовал момент избрания президента Медведева в марте 2008 года: "Путин и Медведев шли по имперской брусчатке, как Ромул и Рем". Но мировой кризис в сентябре 2008 года докатился и до Рф. И нет колебаний в том, что всем можно запамятовать и о "государственных проектах", и всем том, что просто можно было воплотить в критериях больших цен на нефть на мировом рынке и профицитного бюджета.
Почему Дмитрий Медведев будет обязан проводить плохие реформы? Отметим три нюанса:
Долгий кризис востребует существенных реформ.
Президент не готов к реформам. По словам Медведева "кризис никому не добавляет положительных чувств, но пока каких-либо существенных ухудшений не вышло"
Реформы будут запоздалыми и в критериях нарастания заморочек могут привести к томным последствиям.
Можно ли представить, что Медведев не будет проводить никаких реформ? Разные полумеры под заглавием "программки", антикризисный пиар и призывы, типа, "экономика должна быть экономичной", не решат никаких заморочек. После 15 сентября 2008 года произошли значительные конфигурации, а сложившаяся система власти не способна отлично работать в критериях дефицитного бюджета на всех уровнях власти. Отсутствует система действенного мониторинга разрастающихся проблемных полей. В этих критериях делать вид, что ничего не случилось – это, в наилучшем случае, страусиная политика.
Феномен ситуации состоит в том, что Медведев не склонен к хрущевскому волюнтаризму. Означает, его реформы будут некоторым аналогом действий Николая Второго либо Миши Горбачева. А это очень грустно.
Наша родина после Медведева либо 2-ой постсоветский цикл
Каким остается Дмитрий Медведев в новой истории Рф? Для того чтоб ответить на данный вопрос, нужно представить, каким смотрится будущее Рф в формате трехперсональных циклов. Из презентационной модели видно, что или Россию ждет долгий застой (формат "Брежнев после Хрущева"), или распад (форматы "Ленин после Николая Второго" либо "Ельцин после Горбачева").
Будущий застой широкий круг интеллектуалов связывает с возвращением в кресло президента Владимира Путина в 2012 году и его бессменное властвование до 2020 года. Программка "20 20" является доказательством данной версии будущих событий. Распад Рф связан с "революцией". Б.Соколов, размышляя об "империи положительного пиара", отметил еще до избрания Д.Медведева президентом, что "когда подчиненные докладывают только об успехах, оппозиционным критикам издавна заткнули рот, и практически вся пресса подконтрольна и послушлива, у начальства появляется соблазн считать серьезно, что имеющиеся трудности несущественны и отважутся как-нибудь сами по для себя. А отсюда раскрывается прямой путь к революции, тем паче неминуемой, что парламентским методом у нас поменять режим нельзя никаким методом. Когда груз нерешенных заморочек превосходит некоторый критичный уровень, случается революция. Ее, полностью может быть, придется расхлебывать путинскому преемнику".
Сейчас русские либералы уже не требуют от Дмитрия Медведева скорейшей "отставки премьера Путина". И этому есть ряд разъяснений. 1-ое разъяснение – это тот выбор, перед которым стоит президент Рф. Если он посылает правительство Путина в отставку, то он берет всю полноту ответственности за преодоление кризиса на себя, со всеми вытекающими из этого последствиями. Если он исполняет обязанности президента без каких-то решающих решений, то в 2012 году он становится председателем Конституционного суда, и гарантированно находится в этой должности минимум 6 лет. В пользу данной версии и переезд Конституционного суда в Санкт-Петербург, и повсевременно размещение в СМИ Дмитрия Медведева в модусе юриста, ну и инициативы Медведева в формате судебной реформы. Как выразился один Web Doe, "бывшего президента вышлют в Конституционный трибунал, как в питерскую ссылку, чтоб не путался под ногами".
В.Иностранцев представил, что Россию в наиблежайшие годы ждет застой. Более того, он обусловил сроки данного неозастоя: "Застой" начала XXI века будет еще более длительным, чем застой последней четверти ХХ-го – по последней мере, он практически наверняка не завершится к 2020 году". Вправду, возвращение Владимира Путина в кресло президента Рф на сегодня смотрится более возможным сценарием развития событий в Рф. В 2012 году, в процессе президентских выборов, Владимиру Путину будут противостоять "верные и не один раз испытанные подпорки режима Зюганов и Жириновский". Дмитрий Медведев не будет принимать роли в выборах, вроде бы того ни вожделели русские либералы.
В Рф сейчас формируются новые ожидания. К 2012 году они уже в достаточной степени проявятся. Доминирующими ожиданиями нужно признать надежды на "новый 37-й год". Кто произведет "зачистку" части русской элиты и предложит "новый контракт" победившей части элиты. Пока такие надежды связаны с Владимиром Путиным. Только с таким "новым контрактом" Путин может идти на президентские выборы 2012 года. Или начать воплощать в жизнь "новый 37-й год" сходу после возвращения в президентское кресло. По другому – быстрое вхождение Рф в системный кризис с непредсказуемыми последствиями.
Вопрос о будущем Рф как и раньше остается открытым.
