В протяжении десятилетий астрономы и климатологи обсуждают длительное похолодание XVII века в Европе, более отлично документированное. Могло ли его вызвать странное поведение Солнца? Новое исследование подтверждает эту гипотезу.
Солнце не такое уж постоянное, каким кажется. Его поверхность нередко испытывает бури закрученного магнитного поля. В конечном итоге его лицо омрачается довольно тёмными
В протяжении десятилетий астрономы и климатологи обсуждают длительное похолодание XVII века в Европе, более отлично документированное. Могло ли его вызвать странное поведение Солнца? Новое исследование подтверждает эту гипотезу.
Солнце не такое уж постоянное, каким кажется. Его поверхность нередко испытывает бури закрученного магнитного поля. В конечном итоге его лицо омрачается довольно тёмными и недолгими пятнами, которые появляются, когда сильные магнитные поля подавляют подъём горячих газов. Количество пятен растет и миниатюризируется в рамках 11-летнего цикла. Но даже этот цикл нельзя называть неизменным.
В 1893 году английский астроном Эдвард Маундер, изучая исторические документы, отметил, что цикл, по сути, тормознул в 1645–1715 годах. В течение этого периода Солнце было фактически лишено пятен. В 1976 году американский физик Джон Эдди представил наличие причинно-следственной связи меж маундеровским минимумом и малым ледниковым периодом в Европе.
Кажется логичным представить, что без тёмных пятен Солнце становится малость ярче и жарче. В действительности отсутствие других признаков магнитной активности, таких как калоритные пятна очень горячего газа (факелы), более чем компенсирует этот эффект. Таким образом, во время солнечного минимума общий объем производства энергии меньше. Если минимум длинный, он взаправду может повлиять на климат Земли.
Осталось выяснить, как сильным может быть такое воздействие. Не так издавна Карел Шрейвер из Центра перспективных технологий компании Lockheed Martin (США) и его коллеги заявили, что во время маундеровского минимума Солнце не стало так неярким, чтобы объяснить этим малый ледниковый период. Даже во время долгого минимума, по их словам, разветвлённая сеть малеханьких факелов держит выход энергии выше определённого порогового уровня.
С этим не согласен Питер Фукал, работник компании Heliophysics (США). По его мнению, нет никаких оснований считать, что сеть малеханьких факелов будет сохраняться в течение долгого периода солнечного покоя. По правде, говорит он, наблюдения в период меж 2007 и 2009 годами, когда Солнце было равномерно в особенности долгое время, показывают, что все формы магнитной активности снижаются, в том числе малые факелы.
Более того, данные орбитальных солнечных телескопов свидетельствуют, что малые факелы откачивают больше энергии на единицу площади поверхности, чем огромные, что исчезают вместе с солнечными пятнами. Так что, если малые факелы тоже начнут исчезать, это ещё сильнее повлияет на общий объём производства энергии. «То есть во время маундеровского минимума Солнце потускнело даже больше, чем мы думали до сих пор», — подчёркивает учёный.
Несмотря на это, г-н Фукал признаёт, что другие предпосылки — например, расширение вулканической активности по всему миру — тоже могли сыграть роль в возникновении малого ледникового периода в Европе. Меж тем физиков поначалу продолжает беспокоить тот факт, что по сей день никто не знает причину долгого покоя Солнца. Стопроцентно может быть повторение маундеровского минимума в ближайшие годы со следующим исчезновением солнечных пятен.
Источник: Компьюлента
Похожие статьи:
