В научном обществе принято считать, что количество «выжатых» растением из среды соков, оказывает конкретное воздействие на биоразнообразие в экосистеме. Но благодаря новому масштабному исследованию, данная теория поставлена под колебание, потому что такую зависимость отыскать не удалось.
Долгое время, ученые не могли дать ответ на вопрос, почему одни экосистемы фактически переполнены
В научном обществе принято считать, что количество «выжатых» растением из среды соков, оказывает конкретное воздействие на биоразнообразие в экосистеме. Но благодаря новому масштабному исследованию, данная теория поставлена под колебание, потому что такую зависимость отыскать не удалось.
Долгое время, ученые не могли дать ответ на вопрос, почему одни экосистемы фактически переполнены разнообразием видов, а другие – нет. Ранее ученые считали, что в данной ситуации главную роль играет количество биомассы, которое дополняется благодаря процессу фотосинтеза. Этот показатель получил название первичной продуктивности. Чтобы объяснить более детально значение этого показателя, можно привести обыденный пример, в арктической тундре похожая продуктивность не будет великой, исходя из чего, видовое богатство соответственно также, будет небольшим. И напротив, например, в тропических лесах, первичная продуктивность будет очень большой, потому что там условия для развития растений просто идеальные, естественно, что в таких лесах и богатство видов будет очень большущим.
Зависимость меж количеством видов и продуктивностью, можно проиллюстрировать при помощи колоколообразной кривой. Сначала наблюдается увеличение контраста видов, но это только только до тех пор, пока некоторые скорорастущие виды не начнут вытеснять со своей местности всех других. Но такая теория была опровергнута командой ботаников и экологов. Главной ошибкой этой теории было то, что, следуя ей, все животрепещущие закономерности единичного растения, применялись на целое общество. И взаправду чем богаче богатство ресурсов, тем большей будет биомасса 1-го определенного вида растения. Но стоит отметить, что это совсем не значит, что количество видов растений тоже будет разным.
Работа, проведенная исследователями была колоссальной, потому что они провели детализированный анализ данных по биоразнообразию среди 48 различных биосистем, в которые вошли и смешанные луги на западе США, и пустынные зоны в Австралии. Если сравнивать новые исследования с прошлыми, то можно сказать, что более ранние исследования грешили отсутствием 1-го образца при подходе к различным экологическим сообществам. А что касается новых, то в данном случае ученые проводили анализ участков площадью 10 квадратных метров, оценивая первичную продуктивность во время самого разгара вегетационного периода.
Исходя из того, что ученые использовали единый идеал, в процессе собственных исследований, им удалось поставить под колебание прежнюю теорию о зависимости контраста видов и обстоятельств внешней среды обитания. Создатели опыта, молвят, что на более масштабных уровнях экосообщества существует большая возможность того, что тут могут появляться совсем другие экологические механизмы, в конечном итоге чего, всем любовь старая теория, опять же таки вступает в силу.
Александр Смолий
Похожие статьи:
