Британия и Америка до сего времени настаивают, что конкретно они одолели нацистов, хотя все данные указывают на то, что их вклад был второстепенным, считает Норманн Дэвис 'История будет добра ко мне, - предвещал Уинстон Черчилль, - ведь я сам буду ее писать'. Он был прав. Черчиллевская '2-ая глобальная война' (The Second World War) - ее 1-ый том вышел в 1948 г. - почти во всем задала тон всех последующих
Британия и Америка до сего времени настаивают, что конкретно они одолели нацистов, хотя все данные указывают на то, что их вклад был второстепенным, считает Норманн Дэвис 'История будет добра ко мне, - предвещал Уинстон Черчилль, - ведь я сам буду ее писать'. Он был прав. Черчиллевская '2-ая глобальная война' (The Second World War) - ее 1-ый том вышел в 1948 г. - почти во всем задала тон всех последующих публикаций по истории войны, в особенности в западных странах: центральная роль в процессе конфликта принадлежит Британии, и ее стойкое сопротивление открывает путь к победе. В интерпретации Черчилля только неприятели Британии - державы 'Оси' - совершают акты злости, злодеяния и вообщем 'злодеяния'. Переломным моментом войны становится битва при Эль-Аламейне [сражение на африканском театре военных действий, в процессе которого английские войска нанесли поражение корпусу Роммеля - прим. перев.]. Главные союзники Великобритании - США и СССР, которых Черчилль собрал воедино в составе Антигитлеровской коалиции, обеспечивают союз дополнительными военными 'мускулами', что позволяет ему загнать фашистского зверька назад в логово. В Европе союзники с Запада и Востока сотрудничают, преодолевают разногласия, и в конце концов побеждают неприятеля. По собственному значению посадка союзников в Нормандии никак не уступает победам 'российских' на Восточном фронте. 3-ий рейх разгромлен. Свобода и демократия торжествуют, 'Европа освобождена'. К несчастью, на самом деле все обстоит не так просто. Российские, например, не колеблются, что конкретно Красноватая Армия сыграла главную роль в победе над Германией, а деяния англо-американцев имели второстепенное, а то и третьестепенное значение. Более того, подобно янки, они настаивают, что 'реальная война' развернулась в 1941 г., а действия 1939-41 гг. считают только прелюдией. Америкосы, в свою очередь, почаще других напоминают о необходимости распределять ресурсы меж 2-мя главными театрами - европейским и тихоокеанским. Они также подчеркивают роль США в качестве 'арсенала демократии'. Хоть какой пересмотр закоренелой точки зрения сталкивается с сопротивлением, хотя, признаться, я был удивлен, как гневной критике подверглись мои пробы оспорить версию Черчилля. Другие историки - к примеру, Ричард Овери (Richard Overy), Роберт Конквест (Robert Conquest) и Энн Аппельбаум (Anne Applebaum) - за последние 40 лет сделали много для опровержения легенд о войне, но очень многие как и раньше не готовы оценивать действия в согласовании с фактами, боясь обвинений в поддержке 'сил зла'. Другим кажется неописуемой сама идея о том, что наши патриотические представления о событиях 1939-45 гг. не отражают правду во всей ее полноте. Американской и английской общественности длительное время внушали, что конкретно 'мы выиграли войну', а посадка в Нормандии преподносится как ее решающий момент. В Америке в память о войне сотворен даже особый Музей 'Денька Д', а Стивен Спилберг (Steven Spielberg), поставивший 'Спасти рядового Райана' (Saving Private Ryan) и выступивший в роли копродюсера новейшей картины 'Знамена наших отцов' (Flags of Our Fathers), - она скоро выйдет на экраны - похоже, сделал увековеченье черчиллевского мифа целью всей жизни. Не так давно, когда я выступал в Кембридже с докладом о роли Восточного фронта и значении побед Красноватой Армии, против меня резко выступил один юный английский историк. 'Неуж-то вы не осознаете, что только во Франции мы сковывали 56 германских дивизий, - увидел он. - Если б не это, Красноватая Армия потерпела бы ожесточенное поражение'. Но куда наименее известен другой факт: если б Красноватая Армия не убила 150 германских дивизий, посадка союзников никогда бы не свершилась. Пришествие на Германию велось общими силами, но это не означает, что все вносили в него однообразный вклад. Основная награда в ее разгроме принадлежит только армиям Сталина, но было бы иллюзией считать, что он боролся за демократию и справедливость. Отделить факты от легенд и пропаганды всегда тяжело. Одна из самых запутанных заморочек, связанных с созданием достоверной истории войны, порождена неверным представлением о том, что наикрупнейшее из участвовавших в ней стран - СССР - до германского нападения в июне 1941 г соблюдало нейтралитет. В русских исторических трудах внимание постоянно сосредоточивалось на так именуемой Величавой Российскей войне; их создатели кропотливо избегали определенного анализа сталинских военно-политических махинаций в предыдущий период. Западные ученые обычно следовали той же полосы, не хотя подчеркивать 'неудобную ситуацию', когда в роли союзника демократического Запада стал прошлый партнер Гитлера. На самом деле за 1-ые 22 месяца военных действий нападению и оккупации вермахта подверглись 8 государств, а Красноватая Армия сделала то же самое с пятью. Эти возмутительные акты злости не оставляют камня на камне от всех утверждений о нейтралитете либо принужденных оборонительных действиях Москвы в ответ на провокации со стороны других стран. Так, в ноябре 1939 г. в итоге неспровоцированного нападения Сталина на Финляндию вспыхнула война, продлившаяся подольше, чем неважно какая из кампаний Гитлера в 1939-40 гг. Аналогичным образом, аннексию Русским Союзом прибалтийских стран в 1940 г. нельзя считать просто 'мерами по укреплению обороны' либо 'переустройству границ'. Это был реальный акт интернационального разбоя, в итоге которого три суверенных страны утратили не только лишь независимость, да и четверть населения. Всему этому содействовало заключение нацистско-советского пакта, который отдал Сталину и Гитлеру право на бандитизм в собственных 'сферах воздействия'. Что касается следующих событий, то тут важное значение имеет масштаб. Так как 75%-80% утрат Германия понесла на Восточном фронте, союзники, соответственно, вывели из строя только 20%-25% боец вермахта. Более того, так как Британия выставила всего 28 дивизий (америкосы - 99), ее определенный вклад в победу в этом смысле составляет приблизительно 5%-6%. Так что англичанам, считающим, что это 'мы выиграли войну' следует хорошо над этим задуматься. Отдельного анализа заслуживает и относительно умеренные размеры южноамериканского военного контингента. По численности населения США в два раза превосходили Германию и ненамного уступали СССР. По состоянию на 1939 г. военный потенциал Америки - исходя из объема ВВП и промышленного производства - составлял 40% от общемирового. Но эти достоинства не были реализованы в виде соответственного приемущества над противником на поле боя. Если генерал Джордж Маршалл (George C Marshall) и его штаб поставили задачку отмобилизовать 100 дивизий, то Германия выставила в 2,5 раза, а Русский Альянс - в 3-4 раза больше. Естественно, нагими цифрами всего не объяснишь. В каких-либо областях - к примеру, на море и в воздухе - западные державы были посильнее, в других - слабее. В годы войны южноамериканская индустрия работала с неописуемым размахом: плодами этого воспользовались все союзники, в том числе и СССР. Все же, 3-ий рейх нереально было поставить на колени бомбардировками и морской блокадой. Немецкая армия и штатское население показали недюжинную стойкость. Крепость, в которую Гитлер преобразовал европейский материк, было надо брать предел за рубежом - и эту задачку могли выполнить только сухопутные войска. А тут Красноватой Армии не было равных. Возможно, западным аналитикам, умеющим сложить два и два, скрепя сердечко придется признать данный факт. Сложнее будет смириться с другим фактом: все эти победы на поле боя одерживал криминальный режим. Решающую роль в разгроме Третьего рейха сыграли не силы либеральной демократии, а другая деспотия, виноватая в массовых убийствах. Люди, освободившие Освенцим, подчинялись режиму, создавшему свою - и куда более масштабную - систему концлагерей. В конце 1940-х гг., когда Черчилль писал свои воспоминания, он, естественно, отлично знал, что Сталин - далековато не ангел. Но подлинный масштаб и диапазон злодеяний сталинского режима тогда не был известен. За обнародованной в 1960-х гг. общей цифрой русских утрат в годы войны - 27 миллионов - прятался тот факт, что многие из погибших не были русскими [так в тексте. Возможно, создатель имеет в виду обитателей Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии, также Бессарабии - прим. перев.], и к тому же многие из их стали жертвами Сталина, а не Гитлера. Пригодилось более 60 лет и распад СССР, чтоб установить это со всей очевидностью. Можно спорить о сходстве и различиях меж Холокостом и реалиями сталинского ГУЛАГа - ставить меж ними символ равенства было бы очевидной ошибкой. Но таковой же ошибкой было бы делать вид, что решающая роль Сталина в победе над нацизмом оправдывает совершенные им злодеяния. Таким макаром, версия Черчилля очевидно нуждается в пересмотре. Британии уже нельзя отводить центральную роль. В перечень преступников наряду со странами 'Оси' нужно занести и СССР, но он же сыграл и главную роль в победе над противником. Что все-таки касается западных союзников, то их вклад был скромнее, но они делали все, что могли, и заслуженно оказались в рядах фаворитов. Америкосы же вступили в войну очень поздно и очень малыми силами, чтоб сыграть в ней решающую роль. Силы демократии занесли свою лепту в победу над фашизмом, но в итоге под их контролем оказалось наименее половины Европы. На оставшейся части материка один тиранический тоталитарный режим сменил другой. Таким макаром, риторическая фраза о триумфе демократии и 'освобождении' соответствует реальности далековато не во всем. В последнее время выходит в свет книжка Нормана Дэвиса 'Европа в войне 1939-1945 гг.: разноплановая победа' (Europe at War 1939-1945: No Simple Victory) ИноСми.ру
Что еще поглядеть по данной теме...
Хрущев: иллюзии войны ("Time", США)
in История Рф
Статья размещена 7 декабря 1970 г.
Ни один люд не понес во время 2-ой мировой войны таких ужасающих утрат, как Наша родина: погибло 22 миллиона ее людей. ...
Все войны США. Президенты и их войны
in Обществоведение
Уникальный ролик. Какие войны вели США в ходи собственной истории. На самом деле по всему миру. И какой президент несет ответственность за которую войну, какая партия демократов ...
