Вадим Елфимов: Красноармейцы в польских лагерях: трагедия, которую не хочет помнить Варшава

Вадим Елфимов: Красноармейцы в польских лагерях: катастрофа, которую не желает держать в голове Варшава

Александр Дюма гласил: "История как гвоздик: на нее можно повесить все, что угодно!". До сего времени каждый сентябрь часы Времени натыкаются на два старенькых "гвоздя": 1 сентября и 17 сентября 1939. И до сего времени некие историки тщатся надеждой обосновать, дескать, это был один и тот же "гвоздь". А позже вешают на несуществующую "опору" несуществующие историко-логические цепочки собственных умозрительных построений. Совсем разумеется, у их что-то со зрением! Но что все-таки им мешает узреть дальную историю в настоящем виде? То, что они глядят на нее через "увеличительную призму" Катыни, а раз так, то лицезреют они одно, а совсем не замечают другого... Вот так и образуются в мировой истории не только лишь черные либо белоснежные пятна, да и темные, не просматриваемые "дыры", способные, кажется, одним своим дыханием "не обезвреженного" прошедшего убить как истинное, так и будущее народов. Эти петли времени владеют гибельно притягивающей энергией для тех, кто, будучи у власти, нескончаемо следует их циклам и в наши деньки. Для тех, кто, занимаясь политикой, не внял предупреждению Ницше, говорившего об угрозы, подстерегающей того, кто очень длительно вглядывается в пучину, ибо сразу и пучина всматривается в него.

Недавняя катастрофа под Смоленском - несуразная и страшная авиакатастрофа в полном тумане - лишила Польшу половины ее политической элиты, во главе с президентом, ибо разбился государственный "борт №1". Разбился, летя в Катынь - к месту, где по не так давно принятому Сеймом Польши определению, полста лет вспять произошла "государственная польская катастрофа". И вот новенькая трагедия... Магия какая-то! Невольно появляется чувство: может, польская политическая элита очень зациклилась на катынском лесу? Может, прошедшее практически притягивает ее?

Меж тем, избавиться от того, чтоб прошедшее довлело над сознанием людей, т.е. "обезвредить" его, чтобы оно "не стреляло" в истинное, можно только при помощи беспристрастной правды. У которой, как у всякой медали, имеются две стороны. Есть такая, зеркальная, но пока черная и еще больше ужасная сторона и у Катыни. И появляется вопрос: не кроется ли в этой мгле веская часть исторической ответственности за катынскую трагедию, которую не желает нести польская политическая элита. Во всяком случае, то ее поколение, которое зазорно бежало из родной страны как раз 17 сентября 1939 года, гонимое фашистским сапогом? А президент Польши Мосьцицкий и "правительство полковников" во главе с Беком драпали, как понятно, от того, кого мнили своим союзником и с кем совместно, по-союзнически, после Мюнхенского сговора раздирали на части чехословацкую местность - от Гитлера. И бежали, когда брошенная и преданная ими Варшава еще геройски сражалась. Бежали, расписавшись в своей глупости и прегрешениях... И это неоспоримое подтверждение их вины!

Все слышали версию, как будто Сталин, давая санкцию на расстрел в катынском лесу, мстил польскому офицерству. Если это правда, то за что все-таки он мстил? За какое грех?

Для Польши это до сего времени запрещенная тема. Хотя сам факт никто из поляков не опровергает: в 20-х годах прошедшего века в польских концентрационных лагерях, вправду находилось до 85 тыс пленных красноармейцев корпуса Тухачевского, попавшего в окружение под Варшавой. Сам факт зафиксирован Красноватым Крестом. Не зафиксировано только, куда пропали пленные, точнее, как они погибли. Большая часть польских исследователей готовы признать, что умерло, как минимум, около 40 тыс красноармейцев и что основная причина их смерти не расстрелы, как в Катыни, а голод и нестерпимые условия, сделанные в концлагерях. Кто способен точно сказать, что лучше: быть расстрелянным либо заморенным голодом? В любом случае появляется вопрос: почему одна катастрофа, Катынская, известна всем, а о другой, которую организовал режим Пилсудского, польские власти до сего времени молчат?

Источники в Польше время от времени намекают, мол, ассоциировать катастрофы нельзя к тому же поэтому, что польские офицеры являлись, в главном, представителями милиции и жандармского ведомства, т.е. внутренних войск, а красноармейцы, - военнослужащими армии, действовавшей на чужой местности, читай, чуть не захватчиками. Что ж, с одной стороны, это все таки признание катастрофы де-факто, а с другой - нежелание признавать ее де-юре. Ведь под таким "углом зрения" с местности даже гитлеровской Германии в один момент исчезают самые стршные концлагеря, известные всему миру, в каких томились америкосы и британцы, оккупированные, скажем, где-нибудь в Северной Африке, Атлантике либо на Сицилии. И все таки, эти фабрики погибели навряд ли "пропадут" из памяти европейцев, ибо мир очень отлично помнит наименования Освенцим и Треблинка. А кто из обывателей слышал о концентрационном лагере, сделанном поляками за длительное время до германских, в Брест-Литовске?

Кстати, ссылка на то, что бойцы Красноватой армии типо являлись захватчиками, а поэтому с ними можно делать все, что угодно, звучала и в словах начальника обозначенного выше польского концлагеря. Меж иным, кадрового офицера, кое-что слыхавшего про демократические права и свободы. "Вы, большевики, желали отобрать у нас наши земли! - орал он. - Отлично, я дам вам землю. Убивать вас я не имею права, но я буду вас так подкармливать, что вы сами подохнете!".

Итак, в оправдание собственных зверств убийцы пленных, посреди которых были и российские, и белорусы, и украинцы, называли жертв "агрессорами". Но можем ли мы сейчас принять логику тогдашних палачей? Почему мы должны неоспоримо им веровать? Может, правда заключается в том, что красноармейцы, которые, кстати, далековато не все являлись большевиками, оказались на польской местности совсем не поэтому, что сами были агрессорами, а, напротив, так как отражали польскую злость? И отражали отлично, за что и мстили им тогдашние польские власти.

Как понятно, пан Пилсудский не оценил по достоинству "широкий жест" Владимира Ленина, предоставившего Польше независимость. Пока земли Рф во время западной интервенции, под прикрытием борьбы с большевизмом, терзали и кромсали более большие хищники, Пилсудский мог только с вожделением следить за огромным "распилом". Но к середине 1919 г., когда коллективная интервенция фаворитов Запада провалилась, настал и час Польши.

Все благодаря тому, что У. Черчилль здесь же объявил 2-ой "крестовый поход"" против Советов, но сам в этом походе участвовать уже не мог. В поисках подручных взгляд "английского льва" пал на экзотичную политическую пару - Пилсудского с Петлюрой. Как сложился настолько странноватый мезальянс? Ведь кажется естественным, что идеи "величавой Речи Посполитой" и более величавой "незалежной и самостийной" Украины полностью несовместимы - они ведь претендуют на одни и те же местности! Но не совмещались они лишь на картонной карте, т.к. "база" у их общая - русофобия и жажда власти хоть какой ценой. Они смешиваются как родные куски из мозаики, просто украинские националисты, чей кусок меньше, не сходу это признают. Нужно дать подабающее Петлюре: сначала он был крутым самостийщиком, резавшим и российских, и евреев. А когда дела пошли ужаснее, сбился с ног, ища, кому бы сдать "ридну неньку" по идентичной стоимости. К примеру, он не один раз предлагал Франции "взять Украину в аренду". Для начала сроком так лет на 5, а там видно будет!

Последнее "деловое предложение" отправилось уже в Лондон. 7 октября 1919 года Петлюра сочинил "нотку", в какой постеснялся своей фамилии (чему были предпосылки, как мы увидим ниже) и назвался "Директорией". Но в Форин Оффис ни секунды не сомневались, кто же конкретно настоящий составитель прошения. Секретарь МИД Великобритании Дж. Грегори в сопроводительной записке к тексту "нотки" предложил английскому правительству последующую линию поведения: "Мы никогда не имели никаких дел с Украиной и не лицезреем предпосылки, по которой начали бы их на данный момент. Бандит Петлюра (вот и причина "скромности"! - В.Е), который называет себя главой правительства, уже бежал в Польшу".

Петлюра очень обиделся и...бежал в Польшу.

Тем временем Пилсудский начал получать усиленную помощь от Антанты. На местности Франции были сформированы и вооружены трофейным германским орудием, а потом за французский же счет переброшены в Польшу 6 дивизий, составивших грустно узнаваемый корпус Галлера. Кроме этого только с апреля 1919 г. по январь 1920 г. Франция предоставила Польше длительный кредит в 575 млн франков; в добавок 200 тыс винтовок, 1 тыс пулеметов французского производства, 100 тыс винтовок и 1200 пулеметов трофейных; 360 гаубиц для 30 дивизионов тяжеленной артиллерии и 1100 пушек для 63 дивизионов полевой артиллерии. Великобритания подарила Польше самолеты, 58 тыс винтовок и 58 млн патронов к ним. Италия поставила несколько батарей артиллерии и также самолеты.

Значимым, естественно, оказался вклад США: займы на общую сумму более чем в 176,5 млн долл.; 200 танков и 300 самолетов, 20 тыс пулеметов; другие военные запасы на сумму 1,7 млн долл. А с февраля 1919 г. Польша безвозмездно получила от Америки продовольствия на сумму 51,6 млн долл. Да и этого всего казалось недостаточно! Решили для надежности к собранной силе присовокупить к тому же бежавших с местности Русской Украины петлюровцев. Зачем 24 апреля 1920г. был подписан потаенный "Варшавский контракт" с Петлюрой. Контракт предугадывал отторжение в пользу Польши всей Западной Украины плюс Полесье, включая его белорусскую часть, т.е. местности с популяцией как минимум в 10 млн человек. Петлюра также обязался вернуть права польских людей, и сначала помещиков, на все украинские, читай, сейчас польские земли. И в довершение, петлюровская Директория должна была подкармливать украинским продовольствием польские оккупационные войска.

В общем, предчувствие войны с Польшей практически витало в воздухе. Русское правительство решило приложить все вероятные усилия, чтобы разрядить обстановку на западных границах и избежать там вооруженного столкновения. Штатская война шла полным ходом, и бой на два фронта - и против Врангеля, и против Пилсудского, - был смертельно небезопасен. Одна только угроза конфликта с Польшей Пилсудского в конце 1919 г. - начале 1920 г. здорово путала карты большевистскому управлению. Ведь необходимо было добить врангелевскую армию, потом предстояло освобождать Сибирь и Далекий Восток, а приходилось держать значимые силы на западе страны для отражения вероятной злости.

Rambler-Новости

НТВ показал антилужковский кинофильм «Дело в кепке»

О спасении Ту-154 поведали супруги членов экипажа

Алена Водонаева очень похудела

В отношении Польши Москвой была избрана очень лояльная, задабривающая линия поведения. Так, заявление СНК РСФСР от 28 января 1920 года и совсем граничило с самоунижением. Русская сторона вновь подтверждала, что неоспоримо признает независимость и суверенитет Польши в ее новых границах, а все спорные вопросы предлагала решать "в духе добрососедских соглашений". Выражалась готовность немедля приступить к дискуссии всех споров за столом переговоров, которые могли бы пройти в одной из столиц 2-ух государств, или в нейтральном государстве. И в конце концов, русское правительство шло даже на значительные территориальные уступки - только бы задобрить Пилсудского! Предлагалось, чтоб новенькая граница меж государствами сместилась по всей длине на 50-80 км восточнее, чем до этого. Естественно, это были малозаселенные, лесные районы, но их хозяйственную ценность тяжело переоценить. И все же, в ответ от Варшавы - гробовое молчание. Ибо Пилсудский рассчитывал на еще большее.

Так, молчком, Польша и стала на путь злости. Той, которую уже через три месяца просто обязаны были отражать части Красноватой армии.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1324181.html#ixzz0zDJvs4CW

Хоть какое внедрение материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

=========================

Военнопленные польско-советской войны

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В итоге польско-советской войны 1919—1920-х годов 10-ки тыщ боец Красноватой армии, попали в плен. Данные как об полном количестве пленных красноармейцев, так и об погибших в лагерях противоречивы. Польские исследователи оценивают полное количество пленных красноармейцев в 80-110 тыщ человек, из которых документально подтвержденными считается смерть 16 тыщ человек[1]. Русские и русские источники приводят оценки в 157—165 тыщ русских военнопленных и в 80 тыщ погибших из их числа[2][3]. Наикрупнейшими лагерями, где содержались красноармейцы были большой лагерь в Стшалкове, Щипюрно (польск. Szczypiorno), четыре лагеря в Брестской крепости, лагерь в Тухоли.

Содержание [убрать]

1 Историческая справка

2 Условия содержания военнопленных

3 Польские военнопленные в русском плену

4 Судьбы военнопленных и современность

5 См. также

6 Примечания

7 Литература

[править] Историческая справка

Основная статья: Советско-польская война 1919—1921 годов

Весной 1919 года Польша начала оккупацию белорусских, литовских и украинских земель. Поляки сделали временные университеты польской администрации для проведения политики колонизации и окатоличивания населения[источник не указан 354 дня], поначалу в виде структур штатского управления восточных земель, а позже, под военным контролем управления прифронтовых территорий. Массовыми стали периодические грабежи населения и вывоз различного имущества. Политика польской администрации в 1919—1920 гг. характеризовалась полным террором по отношению к местному популяции по национальному признаку: белорусам, евреям, украинцам, русским. На захваченных территориях поляки проводили карательные акции против сельского населения и еврейские погромы, особо масштабные в Ровно и Тетиеве[4].

[править] Условия содержания военнопленных

Особо тяжеленной была участь пленных красноармейцев, попавших в польские лагеря для военнопленных. Так, имеются свидетельства о приказе грядущего премьера, а тогда генерала, Сикорского расстрелять 300 военнопленных без суда и следствия. Генерал Пясецкий приказывал не брать российских боец в плен, а уничтожать сдавшихся[5]. Особенным изымательствам подвергались коммунисты, евреи либо заподозренные в принадлежности к ним, пленные красноармейцы-немцы вообщем расстреливались на месте. Обыкновенные пленные часто становились жертвами произвола польских военных властей. Обширно было всераспространено ограбления, изымательства над пленными женщинами[6].

В мае 1919 года министерство военных дел Польши издало аннотацию по содержанию в лагерях. Польша была заинтересована в стиле собственной страны, потому в документе военного ведомства от 9 апреля 1920 года указывалось, что нужно «сознавать меру ответственности военных органов перед своим публичным воззрением, также перед интернациональным форумом, который здесь же подхватывает хоть какой факт, который может принизить достоинство нашего юного страны… Зло нужно решительно искоренить. Армия сначала должна стоять на охране чести страны, соблюдая военно-правовые аннотации, также тактично и культурно относясь к невооруженным пленным». Но в реальности правила человечного содержания военнопленных не соблюдались. Вот так описывал член Интернационального комитета Красноватого Креста лагерь в Бресте[7]:

От караульных помещений, так же как и от бывших конюшен, в каких расположены военнопленные, исходит тошнотворный запах. Пленные знобко жмутся вокруг импровизированной печки, где пылают несколько поленьев, — единственный метод подогрева. Ночкой, укрываясь от первых холодов, они тесноватыми рядами укладываются группами по 300 человек в плохо освещенных и плохо проветриваемых бараках, на досках, без матрасов и одеял. Пленные большей частью одеты в лохмотья… из-за скученности помещений, не применимых для жилища; совместного тесноватого проживания здоровых военнопленных и заразительных нездоровых, многие из которых здесь же и погибали; дефицитности питания, о чем свидетельствуют бессчетные случаи истощения; отеков, голода в течение 3-х месяцев пребывания в Бресте, — лагерь в Брест-Литовске представлял собой реальный некрополь.

Отчеты госпитальных служб подтвердили сообщения российской эмигрантской прессы об неограниченном количестве погибших в лагере Тухола:

С момента открытия госпиталя в феврале 1921 г. до 11 мая такого же года в лагере было эпидемических болезней 6491, неэпидемических 12294, всего 23785 болезней… За тот же просвет времени в лагере записанно 2561 смертный случай, за три месяца погибло более 25 % общего числа пленных, содержавшихся в лагере[8]

Также и в письме управляющего польской разведки (II отдела Генерального штаба Верховного командования Войска Польского) подполковника Игнацы Матушевского от 1 февраля 1922 г. в кабинет военного министра Польши сообщается, что в Тухольском лагере за всегда его существования погибли 22 тыщи военнопленных Красноватой Армии.[9]

Сколько всего погибло русских военнопленных доподлинно непонятно. Есть, но, разные оценки, основанные на количестве русских военнопленных, вернувшихся из польского плена — их было 75 тыс. 699 человек[6]. Русский историк Миша Мельтюхов оценивает число погибших пленных в 60 тыщ человек[6]. А. Колпаков определяет количество погибших в польском плену в 89 тыс. 851 чел[10]

В то же время, многие пленные красноармейцы, по различным причинам, переходили на польскую сторону:

Многие военнопленные (около 25 тыщ), чуть попав в плен либо недолго пробыв в лагере, поддавались агитации и вступали в российские, казачьи и украинские армейские группировки, которые совместно с поляками вели войны с Красноватой армией. Это были армия генерала Станислава Булак-Балаховича, 3-я русская армия генерала Бориса Перемыкина, казачья бригада Александра Сальникова, казачья бригада есаула Вадима Яковлева и армия Украинской Народной Республики. Нареченные части и после заключения советско-польского перемирия продолжали вести войну без помощи других, пока не были оттеснены на местность Польши.[11]

Кроме пленных красноармейцев в польских лагерях находилось ещё две группы русских пленных. Это были бойцы старенькой российской армии, которые, по окончании Первой мировой войны, пробовали возвратиться в Россию из германских и австрийских лагерей для военнопленных, также интернированные бойцы белоснежной армии генерала Бредова. Положение этих групп также было ужасающим; из за хищений на кухне, пленные обязаны были перебегать на «подножный корм», которым они «разживались» у местного населения либо на примыкающих огородах; не получали дров для подогрева и изготовления еды. Управление белоснежной армии оказывало этим пленным некоторою финансовую поддержку, что несколько облегчало их положение. Помощь со стороны западных стран польскими властями блокировалась. По мемуарам Циммермана, бывшего адъютантом Бредова: «В военном министерстве посиживали практически только „пилсудчики“, относившиеся к нам с нескрываемой злостью. Они терпеть не могли старенькую Россию, а в нас лицезрели остатки этой России»[12].

[править] Польские военнопленные в русском плену

Положение польских военнопленных в Русской Рф было еще лучше ежели российско-украинских в Польше[13]. В Рф подавляющее большая часть польских пленных рассматривалось как «братья по классу» и какие-либо репрессии в отношении их не проводились[6]. Если случались отдельные эксцессы в отношении пленных, то командование стремилось пресекать их и наказывать виноватых.

По данным М. Мельтюхова, польских пленных в Русской Рф было около 60 тыщ человек, в том числе интернированные лица и заложники. Из их в Польшу возвратилось 27 598 человек, около 2 000 осталось в РСФСР[6]. Судьба оставшихся 32 тыщ человек неясна.

По другим данным[кто?], в 1919—1920 годах было взято 41-42 тыщи польских военнопленных (1500—2000 — в 1919 году, 19 682 (ЗФ) и 12 139 (ЮЗФ) в 1920 году; ещё до 8 тыщ составила 5-я дивизия в Красноярске[источник не указан 98 дней]). Всего с марта 1921 по июль 1922 года было репатриировано 34 839 польских военнопленных[источник не указан 98 дней], ещё порядка 3 тыщ проявили желание остаться в РСФСР[источник не указан 98 дней]. Таким макаром, убыль составила порядка 3-4 тыщ военнопленных. Из их около 2 тыщ зафиксированы по документам как умершие в плену[14].

[править] Судьбы военнопленных и современность

В русское время длинный период эта неувязка не исследовалась, а после 1945 г. замалчивалась по политически целевым суждениям, так как Польская народная республика была союзником СССР. Исключительно в последние десятилетия в Рф опять появился энтузиазм к этой проблематике. Заместитель секретаря Совета безопасности РФ Н. Спасский в интервью «Российской газете» обвинил Польшу в «смерти 10-ов тыщ красноармейцев, погибших в 1920—1921 гг. в польских концентрационных лагерях»[источник не указан 354 дня].

В 2004 Федеральным архивным агентством Рф, Русским муниципальным военным архивом, Муниципальным архивом Русской федерации, Русским муниципальным архивом социально-экономической истории и польской Генеральной дирекцией муниципальных архивов на базе двухстороннего соглашения от 4 декабря 2000 года предпринята 1-ая совместная попытка историков 2-ух государств отыскать правду на базе детализированного исследования архивов — сначала польских, потому что действия происходили в большей степени на польской местности. В первый раз достигнуто согласие исследователей в отношении количества красноармейцев, погибших в польских лагерях от эпидемий, голода и томных критерий содержания.

Все же, по ряду качеств представления исследователей 2-ух государств разошлись, вследствие чего результаты изданы общим сборником, но с различными вступлениями в Польше и Рф. Вступление к польскому изданию написано Вальдемаром Резмером и Збигневом Карпусом из Института Николая Коперника в Торуни, а к российскому — Геннадием Матвеевым из Столичного Муниципального Института им. Ломоносова.

Количество военнопленных-красноармейцев польские историки оценили в 80 — 85 тыс., а русские — в 157 тыс. Число смертей в лагерях польские историки оценили в 16 — 17 тыс., русские историки в 18 — 20 тыс. (Г. Матвеев показывает на расхождение данных из польских и русских документов, на неполноту польского учета смерти военнопленных, и в более поздней собственной статье отрешается от каких-то итоговых цифр по числу погибших пленных [1]). Совместное исследование показало, что основными причинами смертности в лагерях были заболевания и эпидемии (грипп, тиф, холера и дизентерия). Польские историки отметили, что эти заболевания также повлекли значимые жертвы и посреди военного и штатского населения[1][15]. Меж польскими участниками данной группы и русским историком Г. Матвеевым сохранились огромные расхождения по вопросу о количестве пленных красноармейцев, что, по воззрению Матвеева, показывает на неопределенность судьбы около 50 тыщ человек. Г. Ф. Матвеев показывает на занижение польскими историками числа пленных красноармейцев, а совместно с тем и числа погибших пленных, на сомнительность данных из польских документов времен войны: «Сложность трудности состоит в том, что доступные в текущее время польские документы не содержат сколько-либо периодических сведений о численности попавших в польский плен красноармейцев.» Показывает этот исследователь и случаи расстрела польскими военными пленных красноармейцев на месте, без отправления их в лагеря для военнопленных[1]. Русская исследовательница Т. Симонова пишет, что З. Карпус определял количество погибших пленных красноармейцев в Тухоли на основании кладбищенских списков и актов погибели, составленных лагерным священником, в то время как священник не мог отпевать коммунистов, а могилы погибших, по мемуарам свидетелей, были братскими.[12]

[править] См. также

Тухол (концентрационный лагерь)

Советско-польская война 1919—1921 годов

[править] Примечания

^ Демонстрировать компактно

1.↑ 1 2 3 4 Г. Ф. Матвеев. Снова о численности красноармейцев в польском плену в 1919—1920 годах., Новенькая и новая история. № 3, 2006 г.

2.↑ Анна Белоглазова, Иван Напреенко, «Россия почетает память невинно убиенных», «Независимая газета», 1.8.2000

3.↑ Михутина, Ира Васильевна «Так была ли „ошибка“?», 13 января 2001

4.↑ Мельтюхов М. И. Советско-польские войны. Военно-политическое противоборство 1918—1939 гг. сс. 24-25,39

5.↑ Петр Поспелов. «Поляки желают достигнуть от нас покаяния за оккупацию. А мы ждем от их покаяния за Стшалков и Тухоль», Независящая газета, 10 апреля 2007

6.↑ 1 2 3 4 5 Мельтюхов М. И. [Советско-польские войны. Военно-политическое противоборство 1918—1939 гг.] — М.: Вече, 2001. с. 104—105

7.↑ Алексей Памятных. «Пленные красноармейцы в польских лагерях.», «Новая Польша», 10.2005

8.↑ «Красноармейцы в польском плену…», с. 671

9.↑ «Красноармейцы в польском плену…», с. 701

10.↑ А. Колпаков. «На личном фронте. Польская Катынь для 90 тыс. русских». «Московский комсомолец», 27.1.1999

11.↑ Збигнев Карпус. Факты о русских военнопленных 1919—1921 годов

12.↑ 1 2 Симонова Т. Поле белоснежных крестов. журнальчик Родина, № 1, 2007 г.

13.↑ Райский Н. С. Польско-советская война 1919—1920 годов и судьба военнопленных, интернированных, заложников и беженцев. — М., 1999. ISBN 0-7734-7917-1 В целом условия содержания польских пленных в Рф были намного лучше, чем условия, в каких находились русские и украинские пленные в Польше. Определенная награда в этом принадлежала Польской Секции при ПУРе РККА, работа которой расширялась

14.↑ Польские военнопленные в РСФСР, БССР и УССР в 1919—1922 гг. Документы и материалы. М.: Институт славяноведения РАН, 2004. Стр. 4-13, 15-17.

15.↑ (англ.) POLISH-RUSSIAN FINDINGS ON THE SITUATION OF RED ARMY SOLDIERS IN POLISH CAPTIVITY (1919—1922)

[править] Литература

Райский Н. С. Польско-советская война 1919—1920 годов и судьба военнопленных, интернированных, заложников и беженцев. — М., 1999. ISBN 0-7734-7917-1

Филимошин М. В. Десятками стрелял людей только за то, что… выглядели большевиками. — Военно-исторический журнальчик, 2001, № 2.

Михутина И. В. Польско-советская война 1919—1920 гг. М., 1994.

Михутина И. В. Так сколько же русских военнопленных погибло в Польше в 1919—1921 гг.? // Новенькая и новая история. 1995. № 3. С. 64-69

Михутина И. В. Так была ли «ошибка»?, Независящая газета, 13.01.2001

Г. Ф. Матвеев. Снова О ЧИСЛЕННОСТИ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ В ПОЛЬСКОМ ПЛЕНУ В 1919—1920 годах.

Мельтюхов М. И. Советско-польские войны. Военно-политическое противоборство 1918—1939 гг. — М.: Вече, 2001. ISBN 5-7838-0951-9

Мельтюхов М. И. Советско-польские войны. C. 172. М.:Яуза, Эксмо, 2004. — 672 с ISBN 5-699-07637-9

Гиндин, Лазарь Борисович. Письма Ольге Гиндиной с Западного фронта и из плена, 1920—1921 гг.

Красноармейцы в польском плену в 1919—1922 гг. Сб. документов и материалов. Москва — Санкт-Петербург, «Летний сад», 2004. 912 с. Федеральный архивное агентство Рф, Русским муниципальным военным архивом, Муниципальным архивом Русской федерации, Русским муниципальным архивом социально-экономической истории и польской Генеральной дирекцией муниципальных архивов

А.Колпаков. «На личном фронте. Польская Катынь для 90 тыс. русских», Столичный комсомолец. 27 января 1999 г.

Владимир Швед, Сергей Стрыгин «ЗАБЫТЫЙ ГЕНОЦИД.»

Петр Поспелов. «Поляки желают достигнуть от нас покаяния за оккупацию. А мы ждем от их покаяния за Стшалков и Тухоль.», Независящая газета. 10.04.2007

(польск.) Tuchola : obóz jenców i internowanych 1914—1923. Cz. 1-2. Oprac. Stanis1aw Alexandrowicz, Zbigniew Karpus, Waldemar Rezmer. Torun 1997

(польск.) Karpus, Zbigniew, Alexandrowicz Stanis1aw, «Zwyciezcy za drutami. Jency polscy w niewoli (1919—1922). Dokumenty i materialy», (Фавориты за решёткой. Польские военнопленные (1919—1922). Документы и материалы). Издательство Института Николая Коперника, Торунь, 1995, ISBN 83-231-0627-4

Владимир Швед. С ними обращались, как с рабами. Смерть красноармейцев в польском плену: 1919—1922 // Русская Федерация сейчас, № 3, 2008

Алексей Памятных. Пленные красноармейцы в польских лагерях. Историки 2-ух государств, исследовав документы, пришли к общим выводам // Новенькая Польша, № 10, 2005

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B

Похожие статьи: