Спецы института Упсалы (Uppsala University), Швеция, и Даремского института (Durham University), Великобритания, объяснили, почему домашние животные имеют такой разный окрас. Результаты исследования расположены в вестнике Публичной научной библиотеки PLoS Genetics.
Как оказалось, необычные раскраски шубок домашних животных есть не что другое, как результат направленного отбора
Спецы института Упсалы (Uppsala University), Швеция, и Даремского института (Durham University), Великобритания, объяснили, почему домашние животные имеют такой разный окрас. Результаты исследования расположены в вестнике Публичной научной библиотеки PLoS Genetics.
Как оказалось, необычные раскраски шубок домашних животных есть не что другое, как результат направленного отбора старенькым человеком особей с необычным цветом шерсти. Ранее числилось, что дикий окрас был утрачен домашними животными потому, что человек обеспечил им защиту нападения от хищников. Другими словами камуфлированная раскраска оказалась не нужна, как и зрение у тех животных, которые переселились в темные пещеры к человеку. По другим версиям, изменение раскраски стало побочным продуктом одомашнивания, потому что некоторые гены контролируют как поведение, так и окрас.
В процессе исследования, проведившегося на домашних и диких свиньях из Европы и Азии, спецы изучили один из основных генов, отвечающих за окрас - меланокортин-1 (MC1R). Этот ген есть не только у свиней, ну и у всех млекопитающих, включая человека. Варианты MC1R и обеспечивают богатство цветов.
Как оказалось, у диких кабанов все виды MC1R мутация не затронула, а у домашних свиней фактически во всех ДНК ученые отыскали измененный ген MC1R. В некоторых случаях наблюдались даже три последовательных мутации этого гена.
По мнению исследователей, эти данные молвят о том, что богатство окрасов домашних животных закреплялось в протяжении более тысячи лет и является результатом искусственного отбора. Древние скотоводы выводили новые окрасы для того, чтобы им было просто отделять одомашненных животных от их диких братьев.
Кстати, в прошедшем году эта же команда ученых установила, что Чарльз Дарвин сделал ошибку относительно происхождения домашних кур. Дарвин считал, что все их виды восходят к одному дикому – кустарниковой банкивской курице (джунглевой красной курице) Gallus gallus. Новое исследование показало, что куры с желтыми лапами, в отличие от собственных белокожих товарок, унаследовали генетическую вариацию, отвечающую за окрас, от другого дикого вида – серой джунглевой курицы.
Источник : www.vokrugsveta.ru
Похожие статьи:
