15.11.2011 Типо старой находке по сути менее 30 лет, выяснило Еврорадио в Институте истории.
Более 3-х месяцев проводилась экспертиза древесной фигуры, которую полоцкие археологи подняли из реки Дрисса. "Кумир пролежал в воде около тыщи лет, и в принципе хорошо сохранился", уверенно утверждали ученые. Новость облетела все белорусские СМИ, но уже сейчас стало понятно, что это подделка
15.11.2011 Типо старой находке по сути менее 30 лет, выяснило Еврорадио в Институте истории.
Более 3-х месяцев проводилась экспертиза древесной фигуры, которую полоцкие археологи подняли из реки Дрисса. "Кумир пролежал в воде около тыщи лет, и в принципе хорошо сохранился", уверенно утверждали ученые. Новость облетела все белорусские СМИ, но уже сейчас стало понятно, что это подделка.
"Повеселить вас мне нечем. Это современное изделие", - гласит Еврорадио заведующая центра истории доиндустриального общества Института истории НАН Беларуси Ольга Левко.
Еврорадио: "Что, совершенно новый?"
Левко: "Да, конец 20-го века".
Что сейчас будет с "кумиром", пока непонятно. "Мы его вспять Дуку подарим", - гласит Ольга Левко про один из вариантов.
Напомню, что конкретно полоцкий археолог Денис Дук совместно с дайверами отыскал и поднял со дна речки Дрисса "древнейшую" находку.
Еще вариант – "скульптурку" поставят на входе в музей, продолжает доктор исторических наук, доктор Ольга Левко:
"Там
у нас стоит древесная лодка конца 19-го века. Может и эту скульптурку
поставим. Сами осознаете, так как экспонат теряет свою ценность в
историческом плане, то он остается просто изделием художественного
предназначения. Это уже совершенно другой компот. Может у нас еще кто-то захотит
его взять".
Археолог гласит, что "кумира" не заберет,
так как не вправе хранить артефакт. Может быть, он попадет сейчас в
Музей этнографии. Государь Дук признается, что у него много вопросов,
как такое вообщем могло получиться.
Денис Дук: "Я, естественно,
верю тому, что молвят спецы, и полностью допускаю такую
возможность. По-видимому, это все таки таковой подделка. Но у меня появляется
много вопросов, это умопомрачительно. Как это он так мог на пару лет
оказаться в речке? Все таки такие места глухие, отдаленные от каких-либо
центров цивилизации".
Еврорадио: "Может кто-то специально его туда подбросил?"
Денис Дук: "Если
так было изготовлено, то выдержка у людей железобетонная, так как 20 лет
ожидать – это необходимо попытаться. Но все может быть... Любопытно, как это
было изготовлено. Так как мастера, которые обычно работают с деревом, они
это делают более лаского, а там такая достаточно архаичная вещь. А кто это
был в состоянии сделать, я, сказать честно, не знаю".
По словам археолога – это 1-ый на его памяти случай, когда старая находка оказывается подделкой.
Денис Дук: "Когда
мы раскапываем какое-то поселение, а это и есть археология, то таких
фактов просто не может быть в принципе. А дело с такими случайными
находками, как эта – здесь все может быть, так как она полностью не в
контексте, случаем отысканная, ни к чему не привязанная".
"Кумир",
в возлюбленном случае, – находка, которая не имеет аналогов, - продолжает
Дук. Потому его нереально было ни с чем сопоставить, и была надежда, что
это старая вещь.
Невзирая на результаты экспертизы, ученые
продолжают возлагать, что древесная статуя может быть реальным
кумиром, гласит Еврорадио дендрохронолог Максим Ермохин. Это он возил изучить части кумира в Германию.
Ермохин: "Это
более достоверная дата производства, но это не исключает того, что
он может быть старенькым. Все равно сохраняется возможность того, что он
может быть старым. Может быть, через пару лет получится еще что-то
получить... Но на данном шаге остановимся пока на этой дате".
Сейчас
историки ожидают официального заключения от ученых, которые проводили
экспертизу "кумира". Только после чего воспримут решение, что с ним делать
далее.
UDF.BY
Похожие статьи:
