Первое сообщение об этом чудовище было опубликовано 19 ноября 1995 года в пуэрториканской газете "Сан-Хуан Стар". Чудовище, нападающее на домашних животных и оставляющее колотые раны, объявилось в южных штатах США, на севере Мексики и в Пуэрто-Рико. Первый достоверно зарегистрированный случай имел место близ города Ороковис (центр Пуэрто-Рико) 11 марта 1995 года. Пастух Энрико Эрнандес обнаружил 8 из своих овец погибшими. Каждая имела странную колотую рану на шее и скончалась явно от потери крови. В последующие месяцы аналогичные сообщения стали приходить из других мест острова. Жертвами оказывались козы, овцы, другие сельскохозяйственные животные. Возник термин Чупакабрас - "сосатель коз" по-испански.
Расследованием занялась аспирантка Стэнфорского университета Линда Молтон Хоу, журналистка, специализирующаяся на освещении в масс-медиа тайн природы. Поиски она начала с центра изучения приматов университета Пуэрто-Рико, где с 1960 года ведут исследования на приматах. Первая гипотеза, которую следовало проверить, состояла в том, что на острове "шалит" сбежавшая из "центра" обезьяна, которая "озверела" после проводимых над ней опытов. Специалисты пуэрториканского университета сообщили журналистке следующее.
1. В центре содержатся только нечеловекообразные обезьяны. "Похожих на гориллу" среди них нет.
2. Ни одна из обезьян не числится в бегах.
3. Обезьяны не плавают в воде.
4. Обезьяны не являются хищниками и тем более вампирами.
Тем временем пришли удивительные сообщения из другого конца острова. Близ городка Дорадо стали встречать животное, похожее на небольшую человекообразную обезьяну, с огромными светящимися во тьме глазами. На руках у нее было по три пальца с острыми когтями. Свидетель Элицер Диас, работавший детективом и по долгу службы не склонный к мистике, рассказал журналистам, что видел это существо парящим в воздухе. Поползли слухи о связи существа с НЛО. Житель провинции Энрико Гонсалес вместе со своей шестилетней дочерью видел, как летом 1995 года в начале ночи над его домом низко пролетел светящийся НЛО, прошелся лучом по земле и удалился. Спустя 2 месяца в хозяйстве Гонсалеса стали умирать куры, обескровленные загадочным чудищем. Хозяин склонен был связывать эти два события, хотя прямых подтверждений наличия такой связи нет.
В начале августа 1995 года в городе Канованас житель Мигуэль Агоста вышел рано утром из дома и увидел существо 3-4 футов ростом, которое фыркало и прыгало по траве. Мигуэль и выскочившая из дома его жена Мадалина обратили внимание на огромные глаза существа. По мнению супругов, существо не походило ни на одно известное животное и могло быть только инопланетянином. Вместе с тем, в нем прослеживались человекоподобные черты. Оно прыгало на задних конечностях. Передние оканчивались тремя пальцами. Быстрыми прыжками существо скрылось в траве.
Самые удивительные сообщения были связаны с присущей этому существу способностью к полету. Его видели перепархивающим с дерева на дерево и даже зависающим в воздухе!
Линда Хоу попросила нескольких свидетелей нарисовать по памяти существо. Рисунки были похожими друг на друга и запечатлели существо, похожее на примата, кенгуру и насекомое одновременно. Важной особенностью, на которую обратили внимание все, видевшие чупакабру, были огромные светящиеся немигающие глаза. Ни с одним из известных науке животных зоологи, смотревшие рисунки, не смогли это чудовище отождествить.
Американская журналистка не ограничилась сбором информации в Пуэрто-Рико. Похожие свидетельства обнаружились в соседних странах. Мексиканская корреспондентка "Вашингтон пост" Молли Мур записала свидетельство ветеринара Марио Лара, который обследовал загадочно погибших животных, пасшихся на окраине Мехико. Характер травм был тот же, что наблюдались в Пуэрто-Рико. Нашлись и свидетели, которые видели в этих местах существо, аналогичное чупакабре. Некоторые рассказывали, что движение существа по земле и воздуху сопровождалось звуками, более похожими на издаваемые двигателем, чем живым существом. В начале мая 1996 года человек по имени Хосе Пулидо из мексиканского города Бляомулко сделал следующее заявление участковому врачу и полицейскому. Когда он поздно вечером возвращался домой, то увидел на дороге нечто, что он сперва принял за спящую собаку. Вдруг это нечто взлетело в воздух и атаковало мексиканца в голову. Хосе Пулидо начал отбиваться руками, пока существо не ретировалось. При этом оно, по свидетельству очевидца, не убежало, а просто исчезло. Описание агрессора соответствует облику чупакабры, но по мнению сеньора Пулидо, то было не живое существо, а механическая конструкция. Н
а руках атакованного врач обнаружил глубокие раны, подобные тем, что были на погибших животных.
Целую серию подобных же сообщений удалось собрать из южных районов США.
Поработав со старыми подшивками, Линда Хоу нашла несколько старых сообщений, которые можно трактовать как свидетельства о чупакабре. Пуэрториканская газета "Эль Вочеро" 15 марта 1975 года сообщила о загадочном нападении на овец. В 1925 году "Дейли таймс"из Нью-Джерси (США) поместила статью о "джерсийском дьяволе". Собраны свидетельства жителей юга США, которые в этот год наблюдали в лесах кого-то вроде чупакабры.
Несмотря на все усилия Линды Хоу и ее коллег, другой информации об этой загадке природы собрать не удалось. С мая 1996 года чупакабра как бы бесследно исчезла.
Такова информация, переданная мне Биллом Грином - руководителем центра по изучению бигфута в Бристоле, штат Коннектикут. Комментировать ее трудно. Обилие сообщений от незавсимых свидетелей, сходство облика существа в США, Мексике и на Пуэрто-Рико говорят в пользу достоверности этой информации. Однако два обстоятельства не позволяют отождествить чупакабру с реальным биологическим видом. Во-первых, большинство наблюдений касаются Пуэрто-Рико - небольшого острова, где высокая плотность населения, и устойчивая популяция редкого вида существовать не может. Во-вторых, свидетельства очень ограничены во времени - касаются лишь полутора лет, плюс два неясных сообщения, относящиеся к более раннему периоду. Биологическая популяция не может так внезапно появиться и исчезнуть.
Не ставя под сомнение достоверность приведенной информации, можно предположить, что в данном случае речь идет об объекте, который относится не столько к биологическим, сколько к аномальным явлениям.
