Версия Конан Дойла
Теория, что пирамиды - это вещественные следы некий более старой технологически развитой цивилизации, выдвинута никак не сейчас. К примеру, в 1929 году «отец Шерлока Холмса» Артур Конан Дойл опубликовал умопомрачительный роман «Маракотова бездна», герои которого попадают в некоторый город - полуостров, тыщи годов назад опустившийся на дно Атлантического океана. Когда какой-то из них осматривает подводные строения, то замечает, что: «Колонны, площадки и лестницы этого строения превосходили все, что я когда-либо лицезрел на земле.
Больше всего здание походило на остатки храма Карнака в Луксоре, в Египте, и, необычное дело, декорации и полустертые надписи в мелочах напоминали такие же декорации и надписи величавых развалин поблизости Нила».
По версии Конан Дойла, кстати, посетившего Египет до написания этого романа, все местные древнейшие сооружения были построены атлантами. А Дойл, по признаниям его современников, как и его известный герой-сыщик, обладал блестящими аналитическими возможностями.
Сфинкс старше на 5000 лет?
На чем основывал свои выводы Конан Дойл, не ясно. Но у него на данный момент имеется огромное количество последователей. К примеру, управляющий Лаборатории другой истории (www.lah.ru) Андрей СКЛЯРОВ, который не один раз бывал в Египте, утверждает, что большая часть местных памятников истории вправду сотворено представителями старой працивилизации:
- Можно именовать их атлантами, можно инопланетянами, можно как-то по- другому, но их следов в Египте несусветное количество. Даже удивительно, что египтологи ранее не направляли на это внимания. Хотя на данный момент у меня создается воспоминание, что сами египтяне о кое-чем догадываются, но кропотливо скрывают тайну.
- Если можно, определенные примеры
- Пожалуйста, начнем с величавого сфинкса. Традиционная египтология утверждает, что он был построен во времена фараона Хеопса либо его отпрыска - приблизительно 2,5 тыщи лет до нашей эпохи - на основании только того, что по своим «художественным особенностям» его можно отнести к той эре. Но еще полтора столетия вспять в Гизе была найдена так именуемая «Инвентарная стела», на которой обозначено, что Хеопс повелел только отремонтировать покоробленную скульптуру. Отремонтировать, а не возвести!
А сначала 90-х южноамериканский геолог Роберт Шох обосновал, что борозды на теле сфинкса и на стене траншеи вокруг него - следы эрозии не ветровой, а дождевой: вертикальные полосы заместо горизонтальных. Но суровых дождиков в Египте не было как минимум уже 8 тыщ лет.
Сходу после публикации Шоха египетские власти затеяли срочную реставрацию сфинкса. На данный момент нижние две третьих монумента закрыты новейшей кладкой, а верх статуи зачищен - практически никаких следов эрозии не осталось. Кстати, приблизительно в это время была упрятана в запасники Каирского музея и «Инвентарная стела» - ранее она была выставлена на всеобщее обозрение, а сейчас заместо нее поставили другую. В ответ на расспросы об этой стеле смотрители музея только недоуменно пожимают плечами. А ведь она не один раз описана в научной и так именуемой другой литературе.
Когда правили боги
По воззрению Андрея Склярова, кое-что строили и сами древнейшие египтяне. Но свои постройки они строили на базе старых сооружений.
- Это верно видно на пирамидах - какие изготовлены вручную, а какие при помощи высокоточных инструментов, - ведает Андрей. - Более того, многие древнейшие постройки напоминают бункеры - полуподземные сооружения, над которыми фараоны выстраивали свои пирамиды, пытаясь копировать старых. А изначальных пирамид, построенных працивилизацией, было всего 6 - 7: три в Гизе, две в Дашшуре и одна в Медуне. Может быть, еще одна была в Абу-Роаше, но там не понятно, или пирамида, или бункер. А другие пирамиды - это достроенные фараонами древнейшие сооружения, которые вначале представляли собой обычные бункеры. При этом с такими сильными перекрытиями, что по другому как убежищем на случай ядерной войны их и не назовешь. Правда, не понятно, почему и кто им мог грозить. Зато война как раз разъясняет исчезновение працивилизации.
- А почему, не считая зданий, не осталось других вещественных следов?
- Почему же не осталось? К примеру, в пустыне Гиза мы натолкнулись на нечто, напоминающее металлическую труху. Взяли пробы, привезли в Москву. Оказалось, что это окись железа с огромным содержанием марганца. Процентное соотношение соответствует высоколегированным марганцевым сталям, которые на данный момент употребляются в траках танков и в качестве материала для камнедробильных машин. За сколько лет эта очень крепкая сталь могла перевоплотиться в труху в пустыне, где уже 8 тыщ лет не было солидный дождиков.
- Но что все-таки за загадочная цивилизация оставила нам эти артефакты?
- Есть различные версии. Кто-то держится теории, что это были атланты, кто-то рассуждает о колонистах из других миров. Когда они пришли на Землю, сказать трудно, но зато период расцвета их могущества найти можно. Сначала III века до н. э. египетский историк Манефон опубликовал свою «Историю Египта». До нашего времени она стопроцентно не сохранилась, но отрывки упоминаются в трудах других историков первого тысячелетия уже нашей эпохи. Манефон составил хронологический список правителей страны. Традиционная египтология признает только «династическую часть», в какой идет речь об узнаваемых фараонах-людях. Но Манефон ведает и о первом королевстве, когда Египтом типо правили боги. Оно было приблизительно 10 - 12 тыщ годов назад, за длительное время до первых узнаваемых фараонов.
Они работали с гранитом, как с пенопластом
- На данный момент египтологи проводят время в спорах, как рабочие ворочали эти многотонные каменные блоки, из которых сооружали пирамиды и храмы, строят версии, проводят опыты, - ведает Андрей Скляров. - Мы пошли по другому пути: если имеются миллионы тонн камешков, то нужно разбираться, как их обрабатывали. Мы анализировали огромное количество характеристик. К примеру, если их выпиливали, то смотрим ширину и глубину пропила, толщину режущей кромки. Иногда результаты оказываются необычными.
Плиты из темного базальта, расположенные по периметру храма, стоящего около величавой пирамиды (ранее они были полом древнеегипетского храма). Виден след дисковой пилы, которая, как понятно, работает на гидравлическом, пневматическом либо электронном приводе, но у египтян не было ни первого, ни второго, ни третьего.
Приметно и то, что при распиловке идет шлифование. Если, как считают, строители работали ручными медными пилами, то остались бы царапинки, а аналогичную шлифовку оставляют современные пилы с алмазным напылением, ну и двигаться они при всем этом должны очень стремительно.
Кусок обелиска в Карнаке. Лежит в 10 метрах от туристской тропы. На нем странноватые отверстия поперечником 1 см, а глубиной около 10 см. Очевидно их делали, чтоб укреплять какие-то декоративные пластинки: золотые либо медные. Но некие из их идут в глубь гранита не перпендикулярно, а под углом 10 - 20 градусов: вручную это сделать нереально. Выходит, что их в граните сверлили, как мы вертим дырки дрелью в мягеньком дереве. Какое же сверло у старых египтян могло заходить в гранит, как в масло?
Это обелиск, лежащий около известного жука-скарабея на берегу священного озера в Карнаке. Видна декоративная полоса шириной 3 мм, глубиной 1 см. Считается, что это вроде гвоздем процарапали. Ювелиры, пожалуй, могли бы повторить, кропотливо врезаясь, современными инструментами.
Артефакт из южной Саккары, куда не пускают туристов. Очень показательный блок из темного базальта. Далекая часть у него отпилена: виден след дисковой пилы. А другую часть пробовали обрабатывать вручную. Сходу видна разница.
Ворота в еще пока закрытой части Карнакского храма. На самом верху в граните изготовлено отверстие, как считается, для стойки ворот размером с неплохой бочонок. В нашем мире станки, способные вырезать такие отверстия, появились только 10 - 15 годов назад.
Асуанские каменоломни. Шурфы, уходящие на несколько метров вглубь. Поперечник чуток больше ширины человеческого тела. Как такие ямы долбить? Разве что головой вниз стоять. Таких шурфов огромное количество. По версии египтологов, они предусмотрены, чтоб глядеть, как идут трещинкы в главном массиве. А это совсем глупое занятие, так как направление трещинок можно найти и с поверхности. И для чего необходимо было так кропотливо сглаживать стены? Похоже, что тут работали фрезой. Есть догадка, что строители просто брали пробы гранита. Но таким инвентарем, который позволял не растрачивать на эти пробы много времени. Эта працивилизация показывает нам, что работала с гранитом, как с пенопластом.
