Невзирая на все сообщения о том, что на Луне найдена вода, новая статья, размещенная в журнале "Наука" может преподнести сюрприз и возвратить нас к прежним представлениям о Луне. Новые анализы одиннадцати лунных проб экспедиций "Аполлона", проведенные Захаром Шарпом из унив. Нью-Мехико и его сотрудниками демострируют, что когда Луна сформировалась, внутри ее вода фактически отсутствовала.
И вобщем недавнее
Невзирая на все сообщения о том, что на Луне найдена вода, новая статья, размещенная в журнале "Наука" может преподнести сюрприз и возвратить нас к прежним представлениям о Луне. Новые анализы одиннадцати лунных проб экспедиций "Аполлона", проведенные Захаром Шарпом из унив. Нью-Мехико и его сотрудниками демострируют, что когда Луна сформировалась, внутри ее вода фактически отсутствовала.
И вобщем недавнее обнаружение воды и заряженных частиц гидроксила на поверхности Луны и льда в полярных областях не оспаривается новым открытием, оно противоречит 2-м другим недавним статьям, в каких утверждалось, что под поверхностью Луны есть более воды, чем предполагалось ранее. "Вода на Луне, не так давно обнаруженная Космическим аппаратом для наблюдения и зондирования лунных кратеров (LCROSS), имеет кометное происхождение, равно как и лунный лед", - говорит Шарп в интервью изданию "Вселенная сейчас". "Мы же говорим о воде, которая присутствовала на юный Луне около 4.5 млрд лет тому назад".
Принятая гипотеза о происхождении Луны предугадывает столкновение ранней Земли с космическим телом размером с Марс, в итоге которого на орбите Земли появилось неограниченное количество обломков, которые в конечном счете и образовали Луну.
Невзирая на то, что исследователи до сих пор уточняют гипотезы происхождения Луны, практически все утверждает за отсутствие в ней воды. Вода должна была испариться под воздействием высокой температуры в итоге столкновения, и пар был должен рассеяться в пространстве. Вода в Лунных недрах могла сохраниться исключительно в случае высокого содержания воды в столкнувшемся с Землей объекте и быстрого последующего затвердения Луны, что предполагается маловероятным.
Но год назад Фрэнсис Маккабин и группа экспертов из инст. Карнеги расположили собственный итог об умопомрачительно высоком числе молекул воды (несколько тыс. частей на миллион) в фосфатных минеральных включениях вулканических пород под лунной поверхность, создание которых датируется миллиардов лет.
Более того в 2008 г. Альберто Саал из унив. Брауна и его сотрудники узнали несколько более низкое содержание воды в лунной мантии, но без различия, это число серьезно выше ранее предполагаемой одной части на миллион.
2 данных открытия подтолкнули экспертов к поиску других теорий образования Луны, принимающих во внимание содержащуюся в ней воду.
Но на данный момент Шарп и его группа исследовали огромное число проб лунного базальта и измерили содержание в их изотопов хлора. С помощью газовой масс-спектрометрии, они узнали в образцах огромное число изотопов хлора, в 25 раз более, чем было найдено в земных минералах и метеоритах.
Ионы хлора очень гидрофильны, другими словами притягивают воду. Они являются очень чувствительным индикатором уровня водорода.
Шарп и его команда молвят, что если бы первоначальное содержание водорода в лунных породах было близким к земным показателям, то фракционирования хлора на такое огромное число разных изотопов на Луне никогда бы не случилось. На основании данных итогов Шарп и его сотрудники делают итог об отсутствии воды в недрах Луны.
Шарп предугадывает, что обнаружение Саалом и Маккабином огромного содержания водорода в некоторых лунных образцах особенно. Может быть, эти образцы явились результатом определенных магматических процессов, которые привели к обогащению породы водородом. Также, как говорит Шарп, в данных образцах не находится огромное число разных изотопов хлора, что приемлимо для большей части лунных пород.
Так или по другому, есть возможность компромисса м/у этими открытиями. "Итоги подобного рода изысканий постоянно приблизительны", - заявил Шарп в интервью "Вселенной сейчас", - "и если так себе точно оценивать итоги Саала и маккабина, то они не так различаются от наших".
Хотя, эти расхождения, пускай даже мелкие, молвят о том, что мы не можем создавать заключения обо всей Луне на основании исследования некоторого количества разрозненных образцов.
"Мы еще не находили воду в большом числе лунных образцов", - утверждает Джефф Тейлор из Гавайского унив., который не был связан ни с одним из вышеупомянутых изысканий. "Очень может быть, что изначальное расслоение Луны и последующие процессы, подобные как переворот мантии, привели к концентрации лунной воды в определенных зонах. И пока мы не исследуем более образцов, включая образцы с обратной стороны Луны, предоставленных лунными метеоритами, а в последующем и экспедициями, мы не сможем оценить общее число воды на Луне.
В дополнение к этому, недавние исследования лунной поверхности показали существование на Луне непростых хим соединений, что еще предстоит дать объяснение.
"По другому говоря, нужно более трудиться!" - утверждает Тейлор.
Похожие статьи:
