Перед Вами привычная нам со школьной скамьи верхняя ветвь "родословной" человека. Именно таким путем шла его эволюция согласно официальной точке зрения. Однако в действительности эта версия построена на чрезвычайно скудных археологических находках и множестве гипотез, не имеющих под собой реальной основы. И готова затрещать по всем швам в любой момент.
Скажем, уже есть версии, что неандерталец вовсе не был "предшественником" кроманьонца и не был вытеснен с эволюционного древа этим самым кроманьонцем. Согласно одному из вариантов, неандерталец был "тупиковой ветвью". Согласно же другому, неандертальцы и кроманьонцы - не представители разных видов предка человека, а... лишь особи разного пола, но одного и того же вида!.. И этот вариант находит археологические подтверждения: на Ближнем Востоке обнаружено "поселение", в котором одновременно на протяжении длительного времени вполне мирно сосуществовали и неандертальцы, и кроманьонцы.
Битва сторонников разных взглядов на отношения между неандертальцем и современным человеком продолжается. И непрерывно появляются сообщения о тех или иных аргументах в поддержку той или иной (даже прямо противоположной) теории. Для более же ранних представителей гоминидов ситуация еще хуже…
В целом, современная картина в вопросе происхождения человека находится в очень шатком положении. Даже по мнению профессионалов, может быть достаточно одной-единственной археологической находки, чтобы перевернуть все наши представления о человеческой предыстории...
И в таких сложных условиях официальная наука не только не стремится к полноте первичного эмпирического материала, но и старательно замалчивает или уходит от фактов, которые никоим образом не хотят вписываться ни в одну из имеющихся "академических" гипотез. К сожалению, пресс с ее стороны в отношении подобных фактов настолько велик, что очень сложно проверить достоверность конкретных фактов и приходится ссылаться даже на весьма сомнительные источники. Но не сделать этого нельзя, поэтому ниже приводятся некоторые сведения из подобных источников; сведения, которые запутывают картину происхождения человека напрочь…
Отрывок из письма Майкла Робертса в журнал British Archeological Society Magazine (BASM) по поводу публикации (BASM 2002, vol.159, p.8).
"…в ходе раскопок нашей экспедиции в Ираке (сезон 1989 - 1991 и 2000 - 2002) протошумерского поселения Бэйт эль Хамор, в культурном слое Бэйт эль Хамор I, датируемом началом 5 тысячелетия до РХ, нами был обнаружен жреческий некрополь, захоронения которого содержали останки человеческих скелетов, имевших на руках и ногах по шесть пальцев. На сегодняшний момент мы располагаем уже 9 скелетами. До окончания антропологических исследований находок нет никаких оснований утверждать, что скелеты принадлежат пришельцам. Это может быть семья выдающихся мутантов или представители другой человеческой расы...
Я бы хотел обратить внимание читателей на другой важный аспект этой находки. Как должно быть известно каждому, система счета дюжинами, поныне употребляемая нами, досталась нам от шумеров. Уже в 3 тысячелетии до нашей эры шумеры употребляли эту систему в коммерции, архитектурных и астрономических расчетах и т.п. Как долго до этого времени существовала данная система неизвестно так, как ее невозможно проследить во времена до возникновения письменности. Исследователи были поставлены в тупик причиной выбора базового числа системы счета шумеров - 12. Почему именно эта цифра? Наша находка позволяет предположить, что ее создали именно те люди, скелеты которых мы обнаружили в слое Бэйт эль Хамор I. Все очень логично : они считали по пальцам на руках. Так как пальцев у них было 12, то и базовое число дюжинного счета - 12. Когда несколько тысячелетий спустя египтяне создавали свою систему счета - они тоже считали по пальцам на руках и, имея только десять пальцев, они создали десятичную систему."
Оставим в стороне вопрос о происхождении найденных скелетов. Но сам факт наличия 9 подобных "мутантов" в одном месте, строго говоря, должен учитываться в нормальном научном исследовании, а не замалчиваться…
