Легенды СПИДа

Парадоксальность эпидемии СПИДа в том, что она началась в разгар всеобщего самодовольства начала 1980-х годов, вызванного наибольшей победой населения земли над заразительными болезнями - искоренением натуральной оспы. Воодушевленные этой победой ученые рассчитывали решить делему СПИДа до конца 1980-х годов, используя скопленный опыт и делая упор на технологии генной инженерии. Компании подсчитывали возможные Парадоксальность эпидемии СПИДа в том, что она началась в разгар всеобщего самодовольства начала 1980-х годов, вызванного наибольшей победой населения земли над заразительными болезнями - искоренением натуральной оспы. Воодушевленные этой победой ученые рассчитывали решить делему СПИДа до конца 1980-х годов, используя скопленный опыт и делая упор на технологии генной инженерии. Компании подсчитывали возможные барыши от реализации миллиардов доз генно-инженерных ВИЧ-вакцин. Но вышло все напротив. И поначалу этому способствовали разные легенды о СПИДе. Когда начинаешь их рассматривать, то невольно приходишь к выводу, что миф - это единственное, что заложено в базу борьбы с пандемией СПИДа. СПИД - новая болезнь. Появление этого мифа связано с тем, что мы не знаем отлично, что же такое "старые заболевания". Только в середине прошедшего века ученые научились, и то кое-как, различать некоторые бактерии, а в 30-е годы этого столетия стали получать незапятнанные культуры отдельных вирусов. Но все таки мы уже судим, кто из их "новый", а кто "старый". Если что-то не так издавна нашли, то это не значит, что это что-то есть новое. Такой идеальный убийца, как СПИД, не формируется за несколько лет. Новым может быть само население земли, но никак не ретровирус, вызывающий иммунодефицит. Молекулярный анализ генома человека свидетельствует о наличии в нем специфичных мутаций - собственного рода "шрамов" прошедших пандемий СПИДа. У людей белой расы частота таких мутаций достигает 20%. При всем этом некоторые из их появились не позже чем 7 веков назад. "Старый" убийца лучше "знает" свою жертву (другими словами он более к ней адаптирован), чем "новый". Как надо, он и более опасен. СПИД несмертелен. Этот миф усиленно навязывается в неявном виде СМИ, показывающими ВИЧ-инфицированных людей. Доверчивому обывателю внушается мысль, что эти люди, естественно больны, естественно, они умрут, но его самого, обывателя, стопроцентно могут и пережить. За кадром остается главное - умрут они все. Чего никогда не бывало ни при одной другой эпидемии: при оспе смертность очень время от времени достигала 40%, при бубонной чуме - 70%. Но при СПИДе - 100%. Отсюда непонимание того, что умышленное заражение ВИЧ - это не что другое, как умышленное убийство. Отсюда же все эти благие намерения, разумеется ведущие в ад, которые на данный момент называют "правами человека", разумеется, ВИЧ-инфицированного. СПИД незаразен в быту. А откуда же тогда все эти больные? Да еще столько? Зачем вы, господа из ВОЗ, нам навязываете легенды о том, что возбудитель СПИДа -ВИЧ не передается при рукопожатии, как чесотка; с пищей, как дизентерия; воздушно-капельным способом, как грипп. Не они нас беспокоят! Мы моем руки и не едим немытых овощей и фруктов. А после гриппа, обычно, мы выздоравливаем. В быту ВИЧ распространяется самым надежным - половым способом. Эволюционной новинкой для ВИЧ стал инъекционный путь передачи. Но не обязательно быть наркоманом, чтобы средством инфицированной крови получить СПИД. Надежные ли это пути передачи? За время пандемии чумы XIV столетия погибли до 40 млн. человек. На данный момент в мире насчитывается более 40 млн. человек, инфицированных ВИЧ. Все эти люди погибнут в течение ближайших 10 лет, но эпидемия с их смертью не закончится! А нам еще молвят, что ВИЧ-инфицированный человек в быту незаразен. И даже ужаснее -навязывают в школьные классы ВИЧ-инфицированных детей, скрывая это от родителей здоровых детей. Считается дурным тоном колебаться в правильности этого подхода. Дети посещают мед и стоматологический кабинеты, но мы должны быть стабильны за их - как дизентерия, чесотка или грипп ВИЧ не передается. Зато он передается как ВИЧ! Нам, что, не довольно катастрофы в Элисте? СПИД - болезнь, требующая, поначалу "соблюдения прав человека". Это, взаправду, "новшество" в борьбе со смертельными заразительными болезнями. Впервой со времен чумы 1348 года больных со смертельной заразной болезнью не изолируют от здоровых, а напротив, активно вводят в их среду. Позднее, правда, некоторые доброхоты негодуют, что это у нас так СПИД распространяется?! Но возникает естественный вопрос - почему у больного СПИДом прав больше, чем у больного чумой или туберкулезом, а самое главное, больше чем у здорового человека? На днях канадские официальные лица заявили, что Канада не будет принимать в качестве эмигрантов лиц, больных СПИДом и ВИЧ-инфицированных. Ранее они не давали "осесть" в стране только больным сифилисом. Я за свою практику не видел, чтобы от сифилиса кто-то умер. Сифилис до сих пор лечится пенициллином. Выходит, что канадские правящие круги за счет собственных налогоплательщиков бессовестно 20 лет наводняли страну больными неизлечимой и смертельной заразной болезнью, но ущемляли права тех, кого лечить-то всего два месяца. Это что, глобальный Холокост? Кто на данный момент будет отвечать за искалеченные судьбы коренных канадцев, за их инфицированных ВИЧ детей? Так стаи китов выбрасываются на горы, но они не числятся разумными. Закон "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека". Ценность этого закона для Рф уже наглядно показала вздыбившаяся после его принятия кривая роста количества ВИЧ-инфицированных россиян. Можно, естественно, винить его разработчиков, но не довольно кто знает, в аспектах какого давления на Россию со стороны наднациональных структур его принимали законодатели. Еще в 1991 году Глобальная организация здравоохранения опубликовала советы по борьбе со СПИДом, в каких она "категорически возражала против хоть какого вида неотклонимого обследования на ВИЧ, как неоправданного нарушения прав человека". Трижды ВОЗ присылала комменты к проекту нового российского закона. Европейский суд поначалу апреля 1994 года постановил, что принудительное обследование на ВИЧ нарушает Европейскую конвенцию по правам человека (замечу, речь даже не идет об изоляции смертельно опасных больных, а только об их статистическом учете). Разумеется, последовали предупреждения о возможном бойкоте Рф со стороны "мирового СПИД-истеблишмента", о прекращении выдачи кредитов, о свертывании вложений, о прекращении туризма и т.п. Посыпались обвинения в том, что Россия не желает использовать западный опыт, - будто бы он был положительным. На ученых, которые пробовали ввести в Рф общее тестирование, некоторые СМИ навешали ярлыки "сторонников репрессивных мер" и т.п. Главным в борьбе со СПИДом стало "недопущение мельчайшего ущемления прав инфицированных и упор на образовательные программы и пропаганду безопасного секса". Все это требовалось от больных людей, у каких в конечном итоге заразительного процесса поражался мозг. Складывается воспоминание, что предлагались только те меры, которые могли привести только к еще большему инфицированию людей и к укоренению заболевания на нашей местности. Таковы были приметы времени принятия этого закона. Как грустно шутили тогда некоторые ученые: "Таким бы мог быть закон о свинке, а не о СПИДе". Вакцина. Мысль использовать вакцинацию для прекращения эпидемии СПИДа пришла в головы ученым самой первой, и дело было только за вакциной. Но уже к концу 1980-х годов мною был найден поразительный факт - патентная активность ведущих биотехнологических компаний по таким вакцинным продуктам стала резко снижаться, хотя на ВИЧ-вакцину сохранялся спрос, оцениваемый в три миллиардов баксов раз в год! Анализ объема патентных притязаний позволил выявить исчерпание возможностей технологий, используемых для ее сотворения. Прошло еще 10 лет, но вакцина так и не появилась. Многие компании, занимавшиеся разработкой ВИЧ-вакцин в 1980-х годах, понесли убытки и окончили их разработку к середине 1990-х. Среди их такие биотехнологические гиганты, как "British Biotech.", "Upjohn Co.", "American Home Products Corp." и др. Замечу, что никогда еще в истории медицины над одной неувязкой не билось столько разумов и не было вложено столько средств, но все зря. В чем тут дело? ВИЧ существует в организме человека в 2-ух формах - РНК-вируса и ДНК-провируса. Последняя встроена в геном обладателя и не имеет антигенов, доступных для иммуноглобулинов. Зрелый же вирион покрыт мембраной из вещества обладателя и также недоступен иммуноглобулинам. Более того, уже лет 10 назад как показано, что антитела к ВИЧ только усиливают заразу. Поэтому ВИЧ-вакцина - это не только миф, ну и бездонная кормушка для бессовестных ученых. Лекарства. ВИЧ имеет те же механизмы сохранения в геноме, что и другие ретроэлементы (не считая его способности к репликации). Эти элементы, по разным оценкам, составляют до 10% всей ДНК человеческого организма. Более того, он первичен по отношению к геному, так как ретроэлементы играют главную роль в пластичности генома и в его эволюции. Поэтому внедрение химиотерапевтических препаратов вызывает многочисленные защитные реакции, лежащие в базе функционирования генома в целом, что снаружи проявляется появлением и распространением мутантных форм ВИЧ. Другими словами "убить" ретровирус можно только вместе с геномом, в который он встраивался. К огорчению, как ни горько это говорить, продление жизни такого больного за счет химиотерапии приводит к увеличению инфицированности населения. Другими словами, "исцеление" больных СПИДом - это тоже один из легенд нашего времени. Презерватив. Миф и опять миф! Дело в том, что половой путь передачи для ВИЧ - основной, так как он накапливается в сперме. Но половой процесс нужен и для сохранения био вида. Поэтому, чтобы оборвать эпидемическую цепочку, по которой распространяется ВИЧ, необходимо оборвать размножение вида Homo sapiens. "Антител к ВИЧ нет". Похожее заключение после лабораторных исследований, свидетельствующее о том, что человек не инфицирован ВИЧ, тоже миф! Уже с работы Шаффера и его коллег (1992) понятно, что более одной трети всех инфицированных ВИЧ людей не имеет антител. Эти люди могут быть донорами и могут вести свободную половую жизнь, подвергая риску смертельного заражения других. На ВИЧ 1 группы О вообще нет удовлетворительных иммунологических тестов. Уже лет 5, как Рф следовало бы перейти на методы молекулярной диагностики ВИЧ и сходу запретить определение специфичных антител. Но чисто технически это пока сделать тяжело. Заканчивая свою статью, желаю узреть, что слабость науки перед СПИДом свидетельствует о том, что решение этой трудности на данный момент носит больше политический характер, чем мед. Необходимо признать, что мы потерпели поражение в борьбе с этой пандемией. Неувязка СПИДа разумеется зашла в тупик, и в таком виде она переходит в следующее тысячелетие и к следующим поколениям людей. Нельзя упорствовать в сделанных ошибках, их все равно исправит природа. На данный момент нужна полная переоценка имеющихся подходов, используемых для борьбы с этой пандемией. Источник: журнал "Химия и Химики" 2010 №1

Похожие статьи: