В этом непонятном на первый взгляд заглавии, возможно, кроется ключ к общению с самым загадочным обитателем разных местностей. Мысль, что кошка или собака понимают почти одинаковое количество слов (более сотни, как писал Юлиус Фучик) именно на языке своих хозяев, не нова. Конечно, есть разница между животными домашними и дикими. Но все же, если отбросить представление о волевом внушении суггестии (которая вненациональна), то, общаясь с животными, следует пользоваться языком народов, проживающих на данной территории.
Основанием для надежды на новую встречу с неведомым существом должен служить мой удавшийся вызов его в течение двух сезонов подряд. Каждый раз было по три очевидца. Первое из этих событий описано в статье "У избушки на курьих ножках" ("TM" # 4 за 1989 год), о втором я напишу здесь. Можно, конечно, надеяться и на случайную встречу (тем более, Солнце сейчас неспокойно), но хочется строить работу на более прочном фундаменте. Им послужат три освоенных мною приема. Первый "суеверие от противного", то есть несоблюдение суеверных запретов. В каждом народе есть свои хранители знаний. Пожилые занимаются наставничеством на основе народного опыта, рассказывают молодежи, как вести себя в поле, лесу, горах, чтобы ничто темное, в основном ночью, тебя не смутило. Следовательно, если желаешь достичь обратного результата, поступай вопреки этим рекомендациям.
Второй приемвыработанный мною призывный крик. Я не претендую на полную имитацию, но другого такого крика в лесу нет. Он поражает воображение и людей и животных.
Третий приемзапаховые приманки. Вечерняя заварка кипятком особо душистого меда, определенных лекарственных и эфиромасличных трав, сухофруктов высокого качества, без примесей гари и гнили.
Именно благодаря этим приемам поставленная летом 1989 года цель была достигнута. Животное удалось привлечь, и его увидели люди, которым оно было до этого безразлично.
У меня сложилось впечатление, что и сами мы стали объектами скрытого наблюдения. В предыдущем сезоне по не зависящим от нас обстоятельствам животному все же нанесли травму непродуманные действия со стороны общественности. Оно видело ружья, ощущало, что его преследуют. Попавший в него камень, брошенный от страха одним из ребят, тоже дал о себе знать. Зверь выбрал для наблюдения самое удобное местов 25 м от костра, за двумя деревьями, из которых второе служило не столько защитой, сколько опорой. Трижды он наследил под этим деревом. Во всех случаях отпечатки ступней показывали путь сюда и обратно с заходом к воде, а в последний раз были настолько отчетливы, что пришедший двое суток спустя Л. Ершов сумел вполне убедительно запечатлеть на кинопленке след опорной ноги. Прошедший дождь, как ни странно, не помешал, а помог съемке: в залитом водой следе можно различить углубления от каждого из пяти пальцев.
Сезон 1989 года начался находками следов, встречами и воспоминаниями о давно минувшем. Так, С. Канев еще в !956 году поведал о "проделках" существа нескольким своим товарищам и родственникам (сейчас это подтверждает В. Рахманин). В сегодняшнем его повествовании все полностью совпадает с рассказом 33летней давности. "На место своей постоянной стоянки Ю. я вернулся не из поселка, а с дальнего конца озера. Так что никаких "капель датского короля" не принимал. Устроился в веже на ночлег. Не спалось. Только смежил веки, как почувствовал, что ктото схватил мои ноги и потащил наружу. Я сильно заругался и сел, затем вскочил и стал выбираться из вежи, одновременно расправляя задравшуюся на спине рубаху. В сторону леса от меня уходил очень высокий человек, весь покрытый бурой шерстью".
Я никогда не отбрасываю свидетельских показаний только потому, что мне по какимто причинам не нравится рассказчик. Если из группы в несколько человек, бывших в одном и том же месте в один и тот же час, зверя видели лишь один или двое, это не предлог для насмешек. Сенсорные возможности разных людей слишком отличаются, да и нестабил ьны.
За два года в здешних местах произошло три встречи с несколькими особями одновременно: от трех до пяти. Интуитивно мне такие случаи не нравятсяя считаю, что социум любого рода этому существу чужд. Но редкая профессия одного из свидетелей обязывает к самым точным наблюдениям. Удивительнее всего, что первого гоминоида в сезоне увидели всего в 3 4 километрах от ближайшего к селу промышленного поселка. Ехавшая на велосипеде Л. Н. Акинтьева (кассир АТП) сразу догадалась, кто перед ней, приналегла на педали и благополучно вернулась домой. Следы пятипалой ноги видел в этом же месте еще один человек. Шел июнь месяц.
Сторож вневедомственной охраны М. А. Коробкова, хорошо знающая голоса своих собак, услышала в их лае нечто ни на что не похожее. Присмотревшись, увидела очень высокую челоКриптг~зоолог Майн Генриховна Быкова осматривает следы "снежного челоьека". веческую фигуру, то ли остроголовую, то ли в капюшоне. Человек был волосатый, он удалялся в сторону станции, потом свернул. После него остались следы босой ступни человеческого типа. Коробкова позвонила на станцию, но там он не объявился. Спустя несколько недель, в июле, такое же животное видели здесь в свете фар из легковой машины.
Если соблюдать точность, то жителям поселка повезло еще раньше. Осенью знаменательного 1988 года инженервзрывник В. Г. Прокопова с группой туристов отправилась на одну из станций в предгорьях. После многочасового перехода спустились для привала к реке. Валентина Григорьевна чуть отстала, залюбовавшись красотами осени.
Глаза отметили свежий излом дерева, разворошенный непонятно кем пень. И тут же... в кустарник вели большие следы, сравнимые разве что со следами Гулливера в стране лилипутов. А из глубины чащи донесся незнакомый гортанный звук...
После привала все поспешили к поезду, и опять она приотстала, соблазнившись ягодами. Энергичная, поспортивному подтянутая, она не сомневалась, что догонит спутников. И вдруг поняла, что собирает ягоды на том самом месте. Подняв голову, увидела в лесу как бы обгорелый ствол, а вокруг никаких следов пожара. Или это медведь? На задних лапах? Какой большой! Передние лапы сложены на груди. Мускулистый торс развернут вправо, чтото там его заинтересовало. Ее будто не замечает. Растягивает широко рот, как бы имитируя небывалые звуки (рот не раскрыт, а губы растянуты), а голова повернута в сторону доносящихся издалека человеческих голосов...
Это вольный пересказ. А вот собственные слова Валентины Григорьевны: "Я подкралась поближе, чтобы рассмотреть "медвежью" морду, но торчащих ушей на голове не оказалось! Ьольшой рот был действительно растянут как бы в широкой улыбке. Потом губы стянулись в трубочку. Вдруг он сделал движение, похожее на зевок. Шеи у него не было, или была совсем короткая. Голова, казалось, посажена прямо на плечи. Рост огромный, рот и глаза окаймлены светлыми подпалинами. Плечи и мышцы рук хорошо развиты. Именно рук, а не лап. Им позавидовал бы любой тяжелоатлет. Странный медведь, подумалось мне. Неужели "снежный человек"? Его ищут по всей планете, а он вот, запросто стоит здесь, в низине реки, беспокойно озираясь вокруг. Сразу вспомнились и гортанный звук в лесу, и развороченный пень, и большие следы во мху. Все это было настолько нереально, что я, забыв об осторожности, вышла из своего укрытия. Не каждый день увидишь такое! И тут он меня заметил. Шагнул навстречу, но испытывать судьбу дальше я не стала, убежала. Было три часа дня".
Такое же животное местный житель Н. повстречал в начале лета 1989 года на реке неподалеку от села. Вот его описание: "У подножия гор я увидел это существо довольно далеко, наблюдал минут десять. "Снежный человек" вел себя спокойно, с остановками шел вверх. Я бросил вещи на берегу и поплыл на лодке в село за фотоаппаратом. Вернувшись, начал поиски. Около полуночи, в 4 5 км от озера, столкнулся с ним почти в упор. Гоминоид стоял у большого валуна, опершись правой рукой о камень. Я специально искал его, но от неожиданности буквально остолбенел. Труднопередаваемое ощущение. Вот вам ответ на "вечный" вопрос: "Почему не сфотографировали?" Да, если ты железный, иди и фотографируй! А если не железный?.. Но рассмотрел я его хорошо. Мощный торс и плечи покрыты седоватой шерстью. Ярко выражены мышцы. Голова посажена глубоко в плечи. Необыкновенно высокого роста. Когда он, наконец, повернулся и спокойно ушел, я еще некоторое время не мог сдвинуться с места. Потом пошел вслед. На протяжении еще двух часов наблюдал, как легко, почти без усилий шагает он по горе. Но он был далеко. Следующие три дня я искал, но без результата". Надо сказать, что Н. бывалый охотник. Живя на Дальнем Востоке, ходил в основном на медведя. На его счету не один десяток этих зверей. Но вот об этой своей встрече предпочитает не распространяться: "Каждый раз, рассказывая об этом, ощущаю нечто невосполнимое! Все же это было какимто откровением". Позиция Н. не вычитана из книг. Онарезультат собственных раздумий.
На том же самом месте встретил этот же, видимо, экземпляр еще один житель села. Двое пытались изучать необычные следы на траве и отмели. Один заснял не только следы, но и лежку в кустарнике. Но все эти фотографии могут быть объектом скорее исследования, нежели доказательствакачество предельно низко.
Л. В. Ершов, много лет занимающийся криптозоологией, по призванию натуралистодиночка, нашел здесь же интересные остатки жизнедеятельности. Это прекрасно сформированные колбаски, поражающие своей величиной. Часть охотников полагает, что их оставил все же медведь, другие подозревают неизвестное животное.
Я уже упоминала, что начался период активного Солнца. Думаю, ему будут сопутствовать биологические откровенияоткрытия. Продлится он до 1992 года. Уже в марте 1989 года на Солнце произошла серия взрывов, настолько мощных, что северное сияние наблюдалось даже в средиземноморском регионе. А насколько чувствительны к подобным процессам живые существа! Отсюда и участившиеся случаи встреч с редкими животнымиони, очевидно, начинают вести себя не совсем обычно и чаще попадаются на глаза.
А у нас на протяжении целого месяца, пока стояли светлые ночи, особых происшествий не было. Мы узнали, где живут норка, белка, заяц, где пасутся куропатки со своими выводками. Ходили по оленьим и медвежьим тропам, видели отходы жизнедеятельности этих животных. Обнаружили место, где не повезло одному лосю: остались от него рожки да ножки, и еще немного шерсти. Видели всех птиц, очищающих нашу территорию от съедобных отстатков. Навещали нас сойки, вороны, сороки, чайки, трясогузки.
Со временем появились и первые, скромные свидетельства присутствия интересующего нас животного. Это совпало с приездом на ночевку Юры Губенко и Димы Кузьминых. Возможно, оно, вспомнив прошлую осень, было привлечено юношескими голосами: с южной стороны леса к нам тянулась знакомая по прошлому году цепочка следов. Трижды мы слышали необычные крики на болоте (произносилось как бы на выдохе). Слышали на горе непонятную имитацию двухсложных слов. Мужчина воспринял их как обращение к мужской особи, женщинанаоборот. Затем появилась цепочка тех же следов за палаткой, причем не только ступней, но и ладоней: пальцы погружались в торф (это напоминает мартовские следы за селом, обследованные Л. В. Ершовым) .
Когда ночи стали темнее, не только мы, но и посещавшие нас местные жители стали отмечать признаки визитов на нашу базу истинного хозяина леса. Поскрипыванияпохрустывания с молниеносным перемещением, как бы заключавшие костер и избушку в тесное кольцо. Тяжелые шаги на рассвете, когда глаза слипаются от усталости. Наконец 38сантиметровые пятипалые следы. Неважно, если есть отличие в несколько сантиметров от прошлогодних данных. Вопервых, точно следы измерить нельзяв большинстве случаев пальцы ног погружаются в торф, над ними образуется "козырек" почвы. Вовторых, это вовсе необязательно тот же самый Афоня (вспомним свидетелей, повстречавших сразу несколько особей). И вообщеесли читатель ищет информацию, он должен научиться выслушивать каждого без оскорбительной критики.
Особенно выразительные следы остались при переправе через ручей. Прыжок с одного берега на другой. В одном месте, где большой палец пришелся на настоящий земляной грунт, рукой можно было ощутить папиллярные узоры. Потомственный охотниккарел сказал однажды сурово: "Таких следов не знаю". Самое сильное впечатление оставляет дистанция между следами правой и левой ступней. А чего стоит вид перевернутых, вынутых из грунта камней? Вес их более 60 кг, и лежат они всего в 4 8 м от избушки. И здесь же шуба мхов, снятая с них вместе с маленькими деревцами. Это больше похоже на заявку о себе, нежели на поиски съедобных личинок. Да и не было под этими камнями никакой живности...
К сожалению, приходится повторить: здешний грунт непригоден ни для заливки следов, ни даже для фотографирования. Неприятно и то, что обнаруженные нами годом раньше лежкипещерки хозяин бросил сразу после нашего посещения и, видимо, навсегда: на этот раз здесь не было ни запахов, ни каких бы то ни было следов. Нетронутой оказалась и контрольная полоса, оставленная перед одной из них год назад В. Роговым.
Впрочем, мне нужно сегодня не открытиепереоткрытие давно уже известного животного, а контакт с ним. Этому и были посвящены два месяца под непрерывным дождем (лишь три дня солнечных!) в избушке, светящейся изнутри всеми своими дырами...
Оно появилось возле нашей базы в ночь со второго на третье и с третьего на четвертое августа. !1оздно вечером началось чьето хождение выше по ручью, до нас доносились удары мелких камушков о массивные валуны. А ночью, когда мы сидели у костра, вдруг осознали, что ктото очень осторожный подошел вплотную к нашей территории. Вернулись в избушку, заняли свои наблюдательные посты. Ктото вскрикнул, увидев, как человекоподобная тень проплыла по белой рубашке сидевшего напротив большого окна. Потом мы услышали, как ктото перебирает у ручья помытую посуду. Место выбрано удачноиз избушки не просматривается. А перед уходом таинственный пришелец всем телом ударил (или ударился?) в стену избушки. Утром мы обнаружили у ручья его следы.
Приходил он и днем 15 и !8 августа, но это почувствовали лишь собаки. А 22 и 23 августавечером, ровно в 20.45. Днем его учуяла сторожевая собака Белкамы с ней оставались на базе вдвоем. Сначала неопределенно визжала (что довольно странно для взрослого неизбалованного животнго), затем заняла "круговую оборону". Судя по быстро перемещавшемуся взгляду собаки, видимый ею объект имел высоту около двух метров и двигался тоже довольно быстро.
18 августа дым ~атоголубой красавец Дик (чистопородная ларька), глубоко и старательно разевая пасть, беззвучно облаял южную сторону леса, столь же быстро перемещая взгляд и голову, как и Белка. Вот только почему беззвучно? Затем события разворачивались при всем честном народе. Дик и только что прибывший Шарик слабо подали голос. Скрученные и тугой бублик царственные хвосты вдруг сникли и опустились, выпрямились, спрятались между ног. Собаки пребывали в таком состоянии около получаса, а когда их тревога улеглась, мы обнаружили хорошо различимые отпечатки пятипалых, человеческого типа, ступней длиной 38 см. Цепочка их шла к нам, затем возвращалась. После этого мы весь вечер и всю ночь вглядывались в ту часть леса, вспоминая, как в прошлом году нам рассказывали, будто собаки совсем не реагируют на зверя. Но надо помнить, что поведение собак, даже живущих в одной местности, очень индивидуально.
А до этого Валерий Тепляков, которого вместе с двумя родственниками (оба Александры) случайно прибила к нашему берегу штормовая погода, самостоятельно обнаружили цепочку следов, ведущую от ручья в горы. Страстный охотник и образованный человек, он, рассмотрев следы, повторил (не ведая того) слова рыбинспектора Я. М. Софронова: "Однако, ктото у вас тут неведомый ползает..." Получилось так, что именно он, получив "целеуказания" от Дика и Шарика, и увидел первым в бинокль Афоню или его близкого род~ пленника. Тот стоял метрах в 25, слегка развернувшись в профиль, и рассматривал нас, собак и костер. А вот и Юра Губенко, тоже с биноклем, воскликнул: "Вижу!" Оба разглядели верхнюю часть светлого туловища, небольшую голову, литые плечи, могучую грудь. И опять, как год назад, возникла мысльможет, их всетаки двое? Ибо примерно в это же время Дима Ринглер и Роман Ковалев заметили молниеносно промелькнувшую в противоположной стороне сероватобелую фигуру...
Кроме того, Валерий нашел сброшенное кемто птичье гнездо из оленьей шерсти и птичьих перьев. Поверх лежал необычный длинный волос. Потом он нашел еще один волос, такой же, только поменьше. Сергей Филиппов обнаружил аналогичный волос в неудавшемся слепке одного из следов.
Днем 23 августа с криком: "Гдс бинокль?" заявились Юра, Роман, Сергей, Константин, Анатолий. Они уверяли, будто дважды видели с озера две сероватобелые человеческои формы фигуры, шедшие по склону горы размеренным шагом и вроле бы наклонявшиеся за ягодами. "У нас в белой одежде за ягодами не ходят!" А вечер этого дня сложился, как и накануне. Вез четверти девять Афоню почуяли собаки. Опять он мелькал среди деревьев. Не веря своим глазам, Валерий протянул мне бинокль. Я сказала: ((Так и должно быть!" Он помолчал, потом ответил: "Не знаю, как должно быть". И добавил: "Но, пожалуй, нам пора в избушку".
А когда дверь за нами закрылась, на крышу упал камень...
Чем завершилась осень? Увиденное прочно привязало Валерия к этой местности. Вместе с Сергеем Маркеловь~м, Сашей Приходченко и еще несколькими ребятами он пробыл здесь весь сентябрь и начало октября. Несколько раз слышали по ночам глухие удары в обращенную к ручью стену избушки, утробный животный крик. А трое рыбаков неподалеку возвращались с рыбалки и... Это случилось около 14 15 часов. Они только поднялись на гору и сразу увидел и: * Смотри, ктото бежит! Как быстро, или на велосипеде? * Ты что? Разве можно по горам на велосипеде? Двуногое серое существо, слегка corнувшись, бежало плавно и быстро, зигзагами, как действительно бывает при езде на велосипеде. Возможно, это была иллюзия: оно все время оглядывал~ь на рыбаков, разворачиваясь к ним массивным туловищем. Затем скрылось в районе перевала, в так называемой Чертовой трубе.
В селе один из рыбаков подошел к Теплякову: "Теперь я верю, что и ты видел похожее на человека животное..." Последним аккордом было сообщение наших ребят с базы. Поднимаясь к вершине сопки, они наблюдали огромную волосатую фигуру. Из четверых очевидцами стали на этот раз двое. Вот и все события 1989 года.
Снежный человекгенетическая аномалия? Загадка "снежного человека" волнует обычных людей очень давно, однако обсуждать ее считается в определенных кругах несерьезным. Слишком весомые аргументы противоречат гипотезе реликтового гоминоида. Ведь если "снежный человек" существует, то, по оценкам антропологов, он должен был "ответвиться" на дереве эволюции не менее 50 тысячелетий назад. А чтобы вид сохранялся столь долгое время, нужны определенные условия: по численности популяции, пищевой базе и т. д. В частности, если оценить размеры и плотность популяции по частоте наблюденийа она низка, то получается, что данный вид неизбежно генетически выродится за гораздо меньшее время. Слишком многое, правда, остается неопределенным. Вопервых, даже ориентировочно неизвестна продолжительность жизни отдельной особи. Вовторых, правомерны ли оценки размеров популяции по частоте наблюдений. Словом, возражения по поводу реликтового гоминоида со стороны генетики вряд ли являются решающими. Тем любопытнее некоторые вопросы генетики гоминоида нереликтового.
Известный антрополог Больк сделал в свое время замечательное, но почемуто почти забытое наблюдение. Он обнаружил удивительное сходство между обликом человека и... эмбрионов обезьян. Не детенышей, а именно эмбрионов. Конечно, взрослые обезьяны тоже напоминают иногда отдельных представителей рода человеческого, но это, так сказать, чисто внешнее сходство. А вот эмбрионы... Строение черепа, челюстей, расположение волосяного покрова вплоть до "усов" и "бороды"! Поразительно! Больк выразил свое изумление такими словами: "Человекполовозрелый зародыш обезьяны!!!" Впрочем, посмотрев на рисунок, вы и сами воскликнете чтонибудь в этом роде. Настало время ввести в статью новый термин: неотения. Это задержка развития или полное отсутствие проявления взрослых признаков в эмбриональном состоянии. Благодаря неотении эволюция имеет возможность повернуться сразу в другое русло, не затрагивая взрослые, довольно консервативные признаки. Так, человеческая кисть не могла бы развиться из обезьяньей за сравнительно короткий период. А вот у эмбрионов строение конечностей почти одинаково. То же самое можно сказать и о мозге, и о других органах. Именно неотения обусловила необычайно быстрое эволюционное формирование человека. Но какое отношение имеет все это к реликтовым гоминоидам? Известно, что гены, даже, казалось бы, ненужные, из генотипа не выбрасываются. Природа в этом смысле довольно "запаслива". Чтобы они не проявлялись фенотипически, то есть во внешних признаках, достаточно их блокировать. "Включением" и "выключением" занимаются специальные гены: репрессоры, промоторы и эффекторы. Есть и специфические белки, которые блокируют или активируют работу генов. Ненужные укладываются в двойные и тройные спирали и пребывают, если воспользоваться жаргоном программистов, в "архивированном" состоянии.
Вот и получается, что все гены наших далеких предков мы носим в себе во всем их великолепии. И неандертальца, и питекантропа, и даже древопитека... Но такие гены в обычных условиях не проявляются: информация надежно заблокирована. А вот иногда... Это явление называется атавизм. Вдруг рождается человек с хорошо развитым волосяным покровом, мощными клыками, даже хвостом. Стало быть соответствующие гены какимто образом "разархивировались".
Теперь представьте, что в некоей горной или глухой лесной местности живет ограниченная популяция самых обычных людей. Значит, неизбежно близкородственное скрещивание, ведущее к накоплению мутаций. Приплюсуем сюда естественные мутагенные факторы например, ультрафиолетовые излучения на большой высоте. В результате могут создаться условия для проявления атавистических генов. И не исключено появление в потомстве людей, обладающих полным набором признаков того же неандертальца.
Возможно, здесь кроются истоки многочисленных легенд о людяхоборотнях. Родителей и ребенка ждала незавидная участь: могли изгнать и дитй, и мать, якобы скрестившуюся со зверем. После нескольких изгнаний могла возникнуть небольшая популяция таких зверолюдей. В результате скрещиваний атавистические гены суммировались и усиливались... И нельзя исключить, что "реликтовый гомнноид" зто на самом деле нереликтовый носитель активных реликтовых генов.
А как же гигантские размеры "снежного человека"? спросит читатель. Но здесь нет никакого противоречия. Вспомним, что в числе наших предков были такие существа, как гигантропы и мегапитеки. Рост их превышал 2 2,5 м! И вообще: в природе могут существовать несколько вариантов или видов "снежного человека". Это совершенно не противоречит высказанной гипотезе.
04,1976 10 декабря 1975 года в палате общин английского парламента произошло исключительное событие, взбудоражившее всю мировую прессу. Группе парла мента риев и специалистов в области зоологии были представлены новые снимки Несси так называется уже ставшее знаменитым неизвестное чудовище из шотландского озера ЛохНесс. Парламентарии и специалисты кропотливо изучали довольно туманные снимки, на которых изображались длинна я шея, одутловатое тело, очень нечеткая голова Несси с двумя утолщениями, похожими на рога, и, наконец, правый задний плавник ромбовидной формы.
Вот уже много лет фотографы, кинематограф исты, водолазы, профессионалы и любители ежегодно штурмуют небольшое озеро на севере английского острова, пытаясь зафиксировать на официальном уровне существование реликтового животного, предки которого якобы вымерли на планете много миллионов лет тому назад.
Американский электроник доктор Роберт Рэйнс с 1971 года также включился в этот шумный калейдоскоп искателей лохнесского зоологического клада. Он пошел по чисто научной дороге.
* Пора автоматизировать научный поиск, заявил он.
В озере были установлены чуткие микрофоны, подводные герметически замкнутые прожекторы и подводные фотокамеры. Схема устройства была весьма простой: микрофоны улавливают под водою шум передвигающегося животного, мгновенно включаются прожекторы, при свете которых фотокамеры фиксируют проплывающего монстра.
Первые фотографии 1972 года не вызвали энтузиазма. На пленке было зафиксировано весьма неопределенное тело и такой же нечеткий плавник.
Изображения не могли стать основой для новых заключений. И лишь в июне 1975 года появились снимки, вызвавшие всемирный интерес.
Видимо, Несси перемещается в воде столь неслышно, что микрофоны не в состоянии вовремя включать съемочную аппаратуру, решил ученый после первой неудачи.
Схема была изменена. Не микрофоны включали прожекторы и фотокамеры. Фотографирование проводилось автоматически через каждые 75 секунд, фиксируя все, что попало в видимость прожекторов.
В этих условнях и были получены два сенсационных снимка тела и головы ° чудовища. Именно они, ати снимки, стали основанием для созыва под эгидой Королевского общества Эдинбурга и двух шотландских университетов симпозиума по лохнесскому чудовищу, который н должен был состояться 9 декабря прошлого года. Но, увы, симпозиума не было, его отменили в последний момент ввиду спорности полученных фотографий. Обсуждение их в парламенте Англии вызвало весьма противоречивую дискуссию, волны которой до сих пор раскатываются по страницам печати всех стран света. Вот некоторые из этих мнений.
Натуралистестествоиспытатель Питер Скотт из Бирмннгамского университета считает, что самым интересным на снимке является плавник, который ни на что не похож. Одно это дает основание предполагать, что в толще воды ЛохНесса могут проживать неизвестные животные в количестве 20 30 штук.
Джордж Зуг, зоолог Смитсонского института в Вашингтоне, считает, что снимки достаточно четкне для того, чтобы суднть по ним, как выглядит неизвестное существо.
Директор аквариума Новой Англии Джон Прескотт считает: наоборот, снимки слишком темные, онн изображают чтото неопределенное.
Директор музея сравнительной зоологии Гарвардского университета А. Кромптон говорит, что фотографии убеждают его в существовании Несси. И, наконец, Ричард Лоуренссекретарь Британского общества неопознанных летающих объектов, одержимый страстью во всем видеть следы инопланетян, совершенно серьезно утверждает, что в озере ЛохНесс существует колония виеземных существ, приводнившихся в Англни добрую сотню лет тому назад.
"Ну что же, еще одно основание, чтобы поднять туристскнй бум", комментируют события одни газеты. "Это попытка отвлечь внимание английского обывателя от сложных проблем, тяготею щих сегодня над страною", ваявляют более серьезные органы печати.
И хотя принято решение, строго запрещающее убивать или отлавливать нензвестных жнвотных ив озера ЛохНесс, вопрос о том, что "называть неизвестным животным", не сдвинулся ни на фут.
А ведь проблема, как говорится, не снята. Существуют факты, устные заверения, фотографии, кинограммы. Все кто не позволяет запросто отмахнуться от одного из нанболее устойчивых и таинственных случаев, к которому обязана прикоснуться подлинная наука, чтобы отбросить все наносное, рекламное, мистическое.
0 лохнесской тайне написано несколько книг. Вот одна нз них "Это более, чем легенда". Книга издана в 1957 году женой управляющего Каледонскнм каналом, впадающим в озеро ЛохНесс, миссис Констанс Уайт. На протяжении многих лет она жила на берегу таинс свенного озера. В книге собраны 117 рассказов очевидцев, ссылки на 207 конкретных людей, которые видели Несси своими собственнымн глазами.
Книга "Лохнесское чудовище", написанная Тимом Динздалем, анализирует около 100 сообщений и рассказов свидетелей, авторитет которых нет основания подвергать сомнению. И что поразительно: облик чудовища во всех сообщениях сходен. Все свидетели наблюдали существо, а в некоторых случаях несколько существ одного рода. Спор можно вести только в отношении размеров животного, а не его внешнего облика.
Семь наблюдений Несем были осуществлены на суше. И опятьтаки нет оснований предполагать заведомую мнстификацию. Во~ что рассказывает Джон Кооней: "Я и мой друг Михаель МакНульти увидели существо посредине дороги на берегу озера. Оно было размером между 8 и 12 футами, с шеей, похожей на лебединую, однако более значительной величины. Тело покавалось нам очень толстым. Существо двигалось к нам под углом, поэтому трудно было сказать о его реальной длине. Мы могли его видеть очень ясно, несмотря на то, что животное при движении раскачивалось и сгибалось. Чудовище было темнокоричневого света, с гладкой кожей. Глаза блестели. Я не могу сказать точно, заметило ли оно нас, но оно быстро, скользнув сквозь кусты, скрылось в воде".
Фотографин Несси, сделанные на поверхности воды отставным военным Френком Серлем на протяжении последних лет, также говорят о реальности существования феномена.
Многие месячны настойчивый исследователь дежурил возле своей установки для телескопической съемки.
Ряд его снимков (они опубликованы в журнале МЯ 8 за 1975 год.Прим. ред.) исключает открытую подделку.
Кинокадры целой брнгады английских исследователей во главе с Давидом Джеймсом также подвергались тщательному анализу. В заключении центрального управления аэрофоторазведки по этим материалам говорится: "Мы считаем, что имеем дело с неопознанным живым объектом, живущим в озере Несс. Даже если это млекопитающее, пресмыкающееся или моллюск какогонибудь нзвестного науке отряда, животное имеет такие размеры, что представляет большой интерес для тщательного изучения и классификации учеными. Если же это жнвотное еще неизвестного вида, то с научной точки зрения также желательно выяснить его при оду".
4аконец, американец, оператор миниатюрной подводной лодки, разыскивавший чудовище на протяжении нескольких месяцев, Дан Скотт Тайлор, вернувшись в Соединенные Штаты, заявнл, что он не мог подойти близко к жнвотному, чтобы сфотографировать его или взять образец шкуры, но на основании своих погружений он твердо убежден в его существовании. Тайлор сообщил о намерении группы из 25 океанографов принять участие в специальной экспедиции в Шотландию, чтобы окончательно доказать существование морского чудовнща.
Как же отнестись ко всем этим многочисленным сообщениям, документам, предположениям? Полностью игнорировать нх или всетаки попытаться разобраться в сложном вопросе, решенне которого затянулось на многие и многие десятилетия? Остроумно отвечает на этот вопрос Дэвид Джеймс. Он выделяет четыре возможных обьяснения.
1. Какието неизвестные лица годами с успехом одурачнвают доверчивых наблюдателей.
2. Речь идет о ложных свидетельских показаниях.
3. Лица, искренне верящие, что они видели живое существо, на самом деле ошибаются.
4. Неопознанное животноев восьмистах километрах от Лондона. Отвечая на эти предположения, мы можем заключить: 1. Открытый обман: мнение, что таинственное животное озера Несс является надувательством, должно иметь предпосылкой многолетнюю подготовительную работу со стороны неизвестного богатог сумасброда. Должно предполагать также соучастие и активную помощь со стороны окрестных жителей, туристов и коварную поддержку этой затеи всей прессой. Достаточно проехать вокруг озера, чтобы понять, что там даже не найдется места, где бы спрятать и обслуживать большое механическое чучело. И кто согласится дурачить публику на протяжении целого века? 2. Ложные показания свидетелей.
Остается предположить, что ктото, прожив долгую и ничем не запятнанную жизнь, неожиданно рассказывает совершенно очевидно лживую историю и становится всеобщим посмеши2. к щем. Несмотря ни на что, ктото < упорно придерживается своей версии и никогда не меняет своих показаний.
3. Искреннее заблуждение. Не отрицая свидетельских показаний, некоторые считают, что в каждом случае состоялась встреча не с животным, а со скоплением водорослей, с плывущим стволом дерева или с какимито другими обьективными предметами. Но почему же тогда эти предметы перемещаются, погружаются, всплывают на поверхность? За счет каких сил они теряют плавучесть или прнобретают поступательное движение? 4. Остаются все основания не исключать возможность реального существования неопознанного жнвотного.
Невольно мы обращаемся ко всем историческим случаям, отмеченным в памяти человечества, связанным с подобной же таинственностью.
В Исландии до сих пор ходят легенды о существовании в озерах таинственного животного скримсл. В Канаде, в Британской Колумбии рассказывают еще со времен индейцев о существовании в озере Оканаган огромного животного огопого.
В Ирландии с 1945 года в четырех озерах также наблюдали существование крупного неопознанного животного. Шведская пресса сообщала не> однократно о таинственных обитателях шестн озер страны. И наши советские исследователи также сталкивались с таинственными обитателями озер. Напомним хотя бы сообщение зоолога М. Гладких об озере Хайныр в Северной Якутии. И, наконец, мы уже неоднократно писали о многочисленных сообщениях моряков об удивительных встречах с неизвестнымн гигантскими животными, морскими змеями в разных частях океанов мира.
Не кажется ли странным одно обстоятельство~ Все озера, о которых идет речь, 8 12 тысяч лет тому на* зад представляли собою морские заливы, затопленные водой в последний ледниковый период. Когда совершилось отделение заливов от моря и они превратились в ряд озер, вкологический мир в зтих водохранилищах [ при благоприятных условиях продолжал развиваться по замкнутому кругу. Так, в пресноводном озере Байкал появился пресноводный тюлень. Тюлень "Фока Ведулина" также обосновался в пресноводном озере на севере Квебека, в Канаде. Существуют две пресноводные разновидности дельфина и огромное количество рыбы, прнспособившейся к новым условиям. Может быть, именно таким же образом были отсечены в свое время от океана неизвестные морские животные, попавшие в незначительные по объему озера, где были все условия для их акклиматизации и развития.
В частности, в озере ЛохНесс достаточно биомассы. Оно заселено лососевыми, форелью, угрями в достаточном количестве для прокорма колонии крупных животных. Ведь для нормального продолжения рода необходимо существование 25 30 особей.
Именно в районе севера Атлантического океана и Канадского прнбрежья Тихого океана, где сейчас находятся таинственные озера, наблюдались многочисленные встречи с крупными неизвестными морскими обитателями.
В связи с втим мы публикуем исключительно интересное сообщение широко нзвестного исследователя Несси Айвена Сендерсона. Его привлекла необычная новость, полученная из Аляски. В кодьякской газете "Мнррор" от 30 апреля 1969 года сообщалось, что рыболовецкое судно из Кодьяка на Аляске промышляло кре ветку у берегов х Малиновского острова в проливе Шелехова, названного так в свое время в честь русского исследователя. На судне был установлен весьма чувствительный эхолот, применявшийся для обнаружения косяков рыбы. < ' Прибор "Симрад", один из нанболее чувствительных санаров норвежского производства, исключительно точно запнсывает все подводные профили и изображения на непрерывно движущейся графленой ленте шириною в 5 дюймов. Можно представить себе изумление оператора, когда на ленте вдруг появляется силуэт огромного существа с двумя парами мощных плавников и длинным, суживающимся к концу хвостом. На длинной тонкой шее сидела курносая голова. Изображение полностью повторяло уже известное, оговоренное сотнями свидетельств изображение Несси.
Невольно встает вопрос: откуда мог появиться родственник лохнесского чудовища за тысячи километров, по другую сторону земного шара? Кто же, наконец, этот таинственный незнакомец, не сходящий со страниц печати много десятилетий? Мы сопоставнм по своим пропорциям (а не по своим размерам) несколько наиболее близких морских животных. Получится своеобразная таблица. Обычный арктический тюлень с очень короткой шеей, с ластамн, лишенный хвоста. А вот у морского "льва Стеллера" шея начала вытягиваться, и появились первые зачатки хвоста. Третье существо, изображенное на нашей таблице, нарисовано по словесному портрету животного, которого часто выдели в мелких прозрачных водах у Шотландских островов. Следующий рисунок предполагаемый облик Нессн. Он почти полностью совпадает с доисторическим палеозавром. А ведь зарисовка выполнена по многочисленным описаниям, существующим фотографиям и последним снимкам, сделанным автоматами американского ученого. Далее следует восстановленный облик по эхограмме, снятой рыболовецкой шхуной в районе залива Шелехова. И, наконец, последнее нзображение принадлежит знаменитому профессору Удемансу, который еще в 1897 году постарался произвести реконструкцию облика лохнесского чудовища.
Сравнительная таблица, как нам кажется, поможет в какойто степени внести эволюционную ясность о месте Несси в ряду прочих животных того же характера.
Интересна и другая сторона вопроса. Многолетняя загадка получила наконец в лице английской науки точное научное наименование, "Nessiteras Rombopteryx". Здесь "Nessiteras" название рода, где: "Nessi> географическое место (озеро), а "terasxдиковина, чудо. "Romboptefyx" название вида, где "romЬо" ромбовидный, "pteryx" плавник.
Название, данное сегодня Несси, является достаточным, чтобы животное по английским законам стали защищать от вымирання.
Что же касается точки зрения советских ученых на этот вопрос, нам хочется сослаться на мнение директора Института биологии моря Дальневосточного научного центра Академии наук СССР, членакорреспондента АН СССР А. Жирмунского и доктора геологоминералогических наук Е. Краснова. Они говорят: "Хотя мы и не знаем, какое животное скрывается под именем "Несси" и животное ли это вообще, нельзя исключить, что перед нами на этот раз выступает "живое ископаемое", а не замаскированная под монстра моторная лодка. То же самое следует сказать и о сообщениях сибирских геологов, утверждающих, что в озерах Якутии обитают крупные живот.ные, если, конечно, и эти сообщения не относятся к категории "охотничьих рассказов".
Ну что ж, Несси все еще не показало нам свое лицо. Но, вероятно, круг исследований продолжает сужаться, замыкаясь около одной из самых удивительных тайн природы. И кто знает, не принесет ли нам век космоса и век атома еще одно сенсационное открытие, утверждающее величие природы, упорно не желающей сдавать свои позиции перед натиском цивилизации.
"ЖАЛЬ, ЕСЛИ ТАЙНА РАСКРОЕТСЯ"." < Директор Института биологии моря Дальневосточного научного центра, членкорреспондент АН СССР А. В. Жирмунский получил письмо из Англии от своего коллеги, члена Морской биологической ассоциации Соединенного королевства профессора Дугласа П. Вильсонабывшего директора Плимутского аквариума. Из письма явствует, что в Англии есть известные ученые, которые допускают существование подводного пресмыкающегося, но и есть ярые противники самой возможности такого явления.
Морские биологи Плимутской лабораторииведущего морского биологического учреждения Великобританииежедневно собираются в большой зал, где обмениваются научными новостями, заслушивают короткие сообщения о новых исследованиях и обсуждают их.
Как видно из письма профессора Вильсона, отрывки из которого А. В. Жирмунский любезно предоставил в распоряжение редакции, в вопросе о Несси морские биологи из Плимута занимают весьма удобную и респектабельную позицию выжидания.
"Только что мы обсуждали сообщения о лохнесском чудовище.
Американцы утверждают, что они сфотографировали его под водой.
Фотографии опубликованы в номере "Нечур" ("Природа"), который вышел на этой неделе и который Вы, я полагаю, увидите. Две фотографии плавника трудно объяснить, но нечеткий снимок того, что, по их мнению, является самим чудовищем, выглядит скорее как разбухшие от воды ствол и корень дерева. Однако деталей, взглянув на которые, можно было бы с уверенностью сказать, что это такое, нет.
Наш общий приговор: "Не доказано", необходимы дальнейшие доказательства для того, чтобы решить вопрос тем или иным образом.
Оценка размеров сфотографированных объектов скорее всего является игрой воображения. Было бы заманчиво обнаружить там настоящее неизвестное чудовище, но представляется, что есть серьезные факты против того, что подобное существо имеется. Но и нельзя быть уверенным, что ничего нет: свидетельства о нем появляются уже в течение сотен лет. Будет жаль, если тайна раскроется: с тех пор, как я приехал сюда, неопределенность порождала очень много интересных и поразительных доводов за и против, как это было и с морскими змеями".
04,1991 Такими словами обычно заканчиваются повествования, долженствующие дать читателю надежду на будущее. Мною они вынесены в заголовок исключительно потому, что онито и есть главный результат минувшего сезона.
Многое в нем напоминало прошлые экспедиции. Как и год назад, чужое присутствие на базе первой ощутила лайка по кличке Ойхон. Перед столом и костром, где сидели мы с Андреем Аникиным, поглядывая на открывавшийся взору пригорок, стало разворачиваться как бы театральное, незамысловатое по сюжету действо, уже не раз здесь наблюдавшееся. Ойхон, слабо залаяв, взбежал вверх и вдруг с раскрутившимся хвостом, нырнувшим под живот, стал спускаться задом наперед оближе к нам. Перед ним, очевидно, ктото находилсяневидимый нам, но не в силу какойто сверхъестественности,а просто потому, что был выше уровня наших глаз. Собака явно не знала, как себя вести, хотя дважды в прошлом году испытала подобное.
Отчаянно смелого пса было не узнать. Он наверняка рухнул даже в собственных глазах...
Андрей Шлыковон тоже все виделсхватил фотоаппарат и бросился к Ойхону. Оба продвинулись по поляне пологого холма метров на десять: человек впереди, собака за ним.
И тут, не обнаружив пока еще никого перед собой, Андрей вспомнил...
Еще зимой 1989190 года, готовясь к экспедиции, он обратил мое внимание на два факта. Первый он извлек из опубликованного мною материала: там говорилось, что наблюдавшееся нами (три свидетеля!) в западносибирской тайге человекоподобное существо, как бы упреждая наше столкновение и обозначая свое местонахождение, произнесло звук "кхе". И вовремяоно в тот момент находилось от нас метрах в пяти! Второй факт Андрей разыскал в книге А.Ньюмена "Легкие нашей планеты", в разделе "Говорите пообезьяньи?", где при предполагаемой или фактической встрече с любым животным рекомендовалось: "Лучше всего произнести двойное хрюканье..." И вот Андрей, не увидя того, кто так напугал Ойхона, не решился шагнуть в чащу, в неверное вечернее освещение, а принял единственно верное решение: произнес "кхекхе!".
Тут же, уже не прямо перед ним, а справа, у самого гольцового ручья, раздалось в ответ уверенное, отнюдь не жалкое, мычание. Услышала его и я.
Еще по событиям 1988 года мы знали, что это двуногое животное использует такой звук. Тогда светлой ночью группа ребят перебегала от озера к избушкекакихнибудь метров двадцатьи была атакована "снежным человеком". Сама я, правда, расцениваю это как игру. Первая их мысль, как открылось только в этом году, была: "Какойто урод человеческий". Он разбил группу бегущих на две, никого не задев, однако один из арней, испугавшись, швырнул в него камень, бесцельно прихваченный на берегу, и попал в плечо. В ответ существо... замычало, продемонстрировав тем самым вполне земную реакцию.
Знания о поведении "снежного человека" накапливаются по крупицам на протяжении более чем столетия. Любого рода недоумения по поводу того, что до сих пор не получено традиционных доказательств его существования, необоснованы. Надо себе уяснить, какими он обладает прекрасными защитными свойствами и, главное, что человек ему совершенно "не нужен". Кроме того, бесспорно, это исчезающий вид. ет оснований надеяться, что можно просто так, в порядке удовлетворения любознательности, сходить в лес и увидеть это существо. Из миллиона человек, оказавшихся "на природе", с ним вряд ли встречается хотя бы один.
Моя собственная поисковая активность неизмеримо возросла после того, как не посчастливилось наблюдать легендарное животное дважды: в Западной Сибири и на Кольском полуострове. И даже после этого,при всех ухищрениях и наработках, казалось бы, приближающих к контакту, очень трудно прогнозировать дальнейшее развитие событий. Запланировать новую встречу невозможно. К тому же приходится игнорировать поступающие из других районов сообщения: практика показывает, что работать надо только в одном месте. И работать долго.
Сезон 1990 года сенсаций не принесни для меня, ни для широкой публики. Наша руппа была уже избалована. Еще бы! В 1988 году неведомое животное видели в Заполярье трое (В.Рогов, М.Гаврилов и я). В 1989мтоже трое (В.Тепляков, Ю.Губенко и опятьтаки я), вдобавок еще двое слышали его голос (И.Немеш и С.Маркелов). Да и местные жители с ним многократно встречались. На таком фоне события 1990 года несколько меркнут, хотя наши знания об объекте поисков еще более обогатились.
Вопервых, я нашла подтверждение своим давним предположениям: тяготение животного к нашей избушке, в которой постоянно никто не живет, отнюдь не случайно. В Западной ибири, кстати, было то же самое. Более того, я узнала, что в нашей стране есть места, где осуществлены удачные попытки его приручить. Простыми, как говорится, людьми выработаны естественные приемы, позволяющие подозвать его к илью.
Отмечу высокие нравственные представления людей, обладающих такими умениями. Они ростодушны, нелюбопытны и явно неподкупны для потенциальных убийцисследователей, если еще и не заключивших с зарубежными дельцами договор на поставку трупа, то уже жаждущих препарировать представителя нового зоологическв~ о вида.
Именно в 1990 году прапорщик воисковой части наблюдал всего в 50 км от нашей базы это животное, спокойно вошедшее в ледяную воду и переплывшее озеро. Раньше я считала, что холодную воду оно не переносит.
Несколько слов об оснащенности экспедиции. Благодаря фонду культуры КамАЗа и Обществу по изучению тайн и загадок Земли у нас были: устройство со световой и звуковой сигнализацией для слежения за передвижением живых объектов по заданной территории, разработанное и установленное Игорем Иноземцевым (недавно, к сожалению, скончавшимся) и Николаем Данилиным, прибор ночного видения, не уступающий армейскому, и даже японская фотоаппаратура. Впрочем, нельзя исключить, что столь совершенное техническое вооружение и стало причиной последовавших неудач.
Давно ведь предполагают, что интересующее нас животное само как тончайший прибор реагирует на намерения и оснащенность разыскивающих его людей...
Сфотографировать его опять не удалось, и в этом смысле сезон не дал ничего нового. Зато впервые в мире я успешно использовала две приманки: одну запаховую, вторуюзапаховую и вкусовую. Человеку поверхностных суждений они могут показаться само собой разумеющимися. Однако ни в литературе, ни в архивах Семинара по изучению реликтового гоминоида не содержится даже намека на них. Из чего же я исходила? Московские исследователи не раз привозили из глубинки известия о преследованиивполне мирном! этим существом женщин в предродовом состоянии, о тяге его к отарам овец в период окота, к конюшням во время появления там жеребят (Россия, Грузия). О том, что именно в таких местах ему удается поживиться очень питательным продуктом, сопутствующим физиологическим процессам...
Именно такую приманку, пецифически обработанную, я и привезла на место работы в термосе с и широким горлом, в который был добавлен лед. К сожалению, по ряду причин воспользоваться ею в первые два дня не удалось, а за это время сырое вещество задохнулось. Пришлось вырыть довольно глубокую (в три штыка) яму, чтобы захоронить привезенное вместе с термосом. Когда я перед завершением этой процедуры попыталась еще раз проверить запах, содержимое измазало наружную часть емкости. Вновь тщательно завинтив термос, я его закопала. И что же? Наутро яма была разрыта, ) крышка лежала в стороне, а термос отыскался в ближайших кустах. Содержимого не осталось и следа.
Интересно прошел один дневной эксперимент. Ровно в 15 часов мы начали воспроизводить магни[ тофонные записи: крики зверей, в том числе приматов, означающие выпрашивание корма, удовольствие, выяснение отношений, территориальные притязания, тоску от внезапного одиночества и т.д. предложил это В.Карабанов, записал А.Пантелеев. Не были забыты и выработанный мною крик, и другой, изобретенный Н.Данилиным.
Мы с Андреем Шлыковым заранее залегли у ручья. Когда запись кончилась, вернулись к избушкеи вдруг заметили световой сигнал на пульте (перед экспериментом мы вывесили его в окне лицевой стороной наружу). Бросились назад, полагая, что любопытство могло погнать животное именно туда, где мы только что прятались. И тут же увидели следы. Двапрямо под леской, на маленьком уплотненном участке без растительности, только что политом дождем. Некто пятипалый поскользнулся на бугорке, "заехал" под леску, но какимто образом сумел ее не орвать. Полное впечатление, что осматривал место засады... Свисты, которые мы неоднократно слышали, большей частью вторили нашим магнитофонным записям. Ершов обратил внимание на отличие этого свиста от человеческого: у него нет сильного начала и он не сходит на нет в конце, а звучит ровно на всей своей протяженности., Если ктото думает, что человеку приятна сама по себе слава очевидца, то это заблуждение. Ведь обычно такой свидетель, прежде чем придет к окончательному выводу, перебирает все мыслимые и немыслимые варианты. Так, 4 августа приехавший из Донбасса Юрий Иванович Зубков, ничего по нашей теме не знающий, пошел вместе с Людмилой Степановной Семяшкиной в лес по грибы и ягоды. Внезапно собака насторожила уши, замерла, бублик хвоста вытянула трубой. И тут Юрий Иванович заметил в просвете кустарника того, кто побудил собаку так себя вести.
* Метрах в ста я увидел когото, как бы собирающего ягоды. Фигура то приседала, то поднималась над кустами. Можно было понять, что хорошо различимое до пояса существо (было всего 20 часов) стояло на двух ногах. Мне показалось, что верхняя часть плоского, как у человека, лица имеет темную окраску, а весь он был темносерый. Ясно было видно, что тело покрыто волосами. Я крикнул спутнице: "Беги, Степановна! Посмотри на овчарку, первый раз такую вижу!" Не знаю, почему именно такое сравнение пришло в голову...
Сейчас даже смешно, потому что разглядел плоскую морду. Минут двадцать рассматривал его.
Степановна, собиравшая грибы метрах в десяти от меня, подойти так и не решилась, сразу понялачтото не так. По оему голосу и поведению Цыгана. А тот просто сбежал, предал нас. Когда неизвестный зверь заметил меня, то присел, замер, глаз не сводил. Я еще сказал: "Степановна, посмотри, он готовится к прыжку!" Потом он, видимо, не выдержал и ушел на двух ногах быстро и плавно. Вернее, мы разошлись в разные стороны: он влево, мы вправо.
"Слава Богу, что я его не видела!"призналась моя спутница. Но приключения наши на этом не кончились. Мы продолжали сбор грибов, когда я заметил, что по нашим следам ктото подбирает не то грибы, не то ягоды.
Издалека темный, все время между елями вертится, вроде чтобы мы не разглядели. Стало совсем не по себевернулись в село. Там нас и Цыган встретил, у калитки...
К немаловажным фактам нужно отнести найденные следы пятипалых босых ног человеческого типа, по размеру соответствующие более чем двухметровому росту гоминоида. Их обнаружили на перевале путешествующие вместе со своим учителем Н.А.Кочневым школьники из Башкирии. 42 и 38сантиметровые следы указывали направление движения к озеру У.
Перед этим событием школьники двое суток провели на нашей базе, так что были немного "подкованы".
Остается рассказать об отъезде домой Ойхона, нашего верного друга и отъявленного "леминголога" (он постоянно обнаруживал всех грызунов в окрестностях базы). Нам бывало перед ним стылно, поскольку с его здоровой охотничьей точки зрения мы все время выглядели безумцами, ибо не стреляли даже в "ero" белок и норок. Так вот, когда Ойхона увозили приехавшие за ним В.Тепляков и С.Маркелов (в лодке была еще и собака Альма), пес насторожился: шерсть дыбом, хвост скользнул в подбрюшье. И тут же обе собаки зашлись в лае на густо поросший берег. Лаяли в сторону камня, изза которого не раз уже появлялся предмет наших чаяний. Именно оттуда он выбежал два года назад, когда разлучил бегущих от берега к избушке ребят...
Валерий с лодки крикнул: "Разве у вас есть здесь собака?" "Нет!" хором ответили мы. Лодка стремительно пошла к камню, и мы все вместе бросились искать нарушителя спокойствия. Но догнать его, кто бы он ни был, не удалось...
Неплохая точка в череде приключений: важно каждое звено в логической цепи поиска. В экспедиции принимали участие Валентина Сидорченко, Сергей Сварчевский, Максим Андрющенко (от которого я жду методику борьбы со страхами), Сергей Артемьев, Никита Анцупов. Приезжали Александр Никифоров, Лариса Гаранцева. Одним удалось потеоретизировать, другим посчастливилось спугнуть медведя, третьи узнали, каково человеку, когда его "водят" в тайге...
