Находка золотой цепочки – это,
естественно, событие. Но золотая цепочка, отысканная в кусочке каменного угля –
это уже сенсация. Почему? Да поэтому, что каменный уголь образовался на
Земле около 300 миллионов годов назад!
Другими словами тогда, когда по всем научным данным на планетке не было не
только человека разумного, но даже обезьяноподобных гоминидов. Кто же
сделал эту цепочку?!
В книжке «Запретная
Находка золотой цепочки – это,
естественно, событие. Но золотая цепочка, отысканная в кусочке каменного угля –
это уже сенсация. Почему? Да поэтому, что каменный уголь образовался на
Земле около 300 миллионов годов назад!
Другими словами тогда, когда по всем научным данным на планетке не было не
только человека разумного, но даже обезьяноподобных гоминидов. Кто же
сделал эту цепочку?!
В книжке «Запретная археология» ее создатели Мишель Кремо и Ричард Томсон приводят факты, заставляющие если не заного посмотреть на историю населения земли, то, по последней мере, задуматься… В 1928 году рабочие угольной шахты в Хиверене, штат Оклахома, на глубине около 100 метров при разборке взорванного угля нашли в нем… несколько бетонных блоков. Это были правильные кубы со стороной 30 см. Все 6 граней кубов были гладко отполированы. Следующие взрывы угля открыли куски стенки, сложенной из таких же кубических блоков. Возраст угольного пласта, в каком находилась таинственная стенка, составлял более 280 миллионов лет.
Подобные стенки, только выполненные из сланца, нашли в 1868 году шахтеры угольной шахты в Хаммондвилле, штат Огайо. На поверхности стенки можно было ясно рассмотреть несколько строк иероглифической надписи.
Каменноугольные шахты и каменоломни – места, где более нередко случаются находки полностью таинственных предметов. При всем этом глубина находок часто превосходит 100 метров, а возраст слоев, в каких попадаются предметы, добивается 600 миллионов лет! Исходя из убеждений современных научных представлений, эти находки необъяснимы. А свидетельства умножаются и умножаются…
В1844 году в каменоломне Нингуди (Шотландия) отыскали железный гвоздь, застрявший в кусочке песчаника. Возраст песчаника составлял около 400 миллионов лет. Кончик гвоздя торчал из камня и был изъеден ржавчиной, а шляпка находилась в камне на глубине 2,5 см. Длина гвоздя составляла 23 сантиметра.
5 июня 1852 года в журнальчике «Сайентифик Америкен» появилась статья «Реликт ушедшей эпохи», в какой рассказывалось, что во время взрывных работ в каменоломне у горы Митинг-Хаус в Дорчестере после 1-го из взрывов в груде камешков была найдена железная ваза, разбитая взрывом на две части. При соединении частей вышел колоколообраз-ный сосуд высотой 12 см со стенами шириной 3 мм.
Цвет металла сосуда напоминал цинк либо некий сплав со значимой толикой серебра. На одной из его сторон было изображено 6 фигур в виде цветка либо букета, а нижнюю часть облегала гирлянда. Изображение фигур и гирлянда были прекрасно вкраплены незапятнанным серебром. Этот умопомрачительный сосуд находился в жестком песчанике на глубине 4,5 метра от поверхности. Сосуд попал во владение мистера Джона Кеттеля. Доктор Д. В. К. Смит, исследователь Востока и путник, знакомый с сотками умопомрачительных предметов домашней утвари, заявил, что он никогда не лицезрел ничего подобного».
В 1871 году в Лаун-Ридж, штат Иллинойс, в керне буровой установки был найден железный монетовидный предмет. Глубина, с которой был поднят предмет, составляла 35 метров, а возраст слоев – 200- 400 тыщ лет. Тогда же, не считая «монеты», во время бурения в районе Уайтсайд на глубине 36,6 метра рабочие отыскали «большое медное кольцо, либо ободок, схожее тем, что до сего времени употребляются в корабельном рангоуте, а также нечто, напоминавшее багор».
В 1889 году в Нампе, штат Айдахо, во время бурения скважины под слоями осадочных пород базальта, глины и сыпучих песков на глубине 91,5 метра была найдена малая фигура дамы, умело вылепленная из глины. Высота фигуры составляла 3,8 см.
27 ноября 1948 года некто Франк Кенвуд из Города Салфур-Спринг, штат Арканзас, поведал последующее:
«В 1912 году, когда я работал в Томасе, штат Оклахома, мне попался большой кусочек угля, очень большой, чтоб его использовать. Потому я разбил его кувалдой. Из кусочка вывалилась стальная кружка, а в угле остался ее отпечаток. Рабочий Джил Сталл был очевидцем всего этого. Я вызнал, что уголь поступил из Уилбуртонской шахты в штате Оклахома.
Уилбуртонские шахты – место, где не раз делали странноватые находки. Возраст каменного угля тут составляет 312 миллионов лет. По свидетельствам рабочих шахты, в один прекрасный момент тут в кусочке угля был найден «целый слиток серебра правильной формы, на котором имелись отпечатки клепок»
Находки, находки… Кто сделал эти таинственные предметы? На «пришельцев из космоса» они очевидно не тянут – инвентарь бедноват: гвозди, кружки, монеты, цепочки, глиняные фигуры. Означает, свои, земляне. Какая же цивилизация оставила эти следы?
Следы… Загадочные люди, жившие сотки миллионов годов назад, оказывается, в буквальном смысле оставили свои следы! Цепочку ясных отпечатков человечьих ног 43-го размера в 1983 году нашел на склоне горного хребта Кугитанг в Туркмении член-корреспондент АН Туркменистана К. Аманниязов. Возраст этих отпечатков -150 миллионов лет – юрский период, эпоха расцвета динозавров. В 1938 году подобные следы были обнаружены в окружении Рок-кэстл, штат Кентукки. Такие же следы найдены в высохшем русле реки Пэлэкси-Ривер, штат Техас, в Пенсильвании, в Танзании… Возраст этих следов – от 150 до 300 миллионов лет. Подтверждено, что эти следы принадлежат человеку прямоходящему, ступня которого смотрится как ступня современного человека, а не ископаемого гоминида.
И этот прямоходящий человек, оказывается, не только лишь прогуливался с босыми ногами, но и… носил обувь. В октябре’ 1922 года в «Нью-Йорк санди Америкен» появилась статья «Тайна окаменелой «подошвы туфли». В ней сообщалось, что узнаваемый геолог Джон Рейд во время поиска окаме-нелостей нашел на горе закаменевший отпечаток подошвы туфли. Сохранился контур только 2-ух третей подошвы. Отлично была различима нить, соединявшая рант обуви с подошвой. Дальше шел очередной шов, а в центре, в том месте, где давление стопы было большим, имелось углубление, какое осталось бы от кости пятки, стирающей и изнашивающей подошвы. Джон„Рейд привез этот эталон в New-york, где спецы согласились с датировкой таинственного отпечатка – 213-248 миллионов лет. Естественно, «подошву туфли» здесь же попробовали объявить «чудом природы» и «удивительной подделкой».
Но производители обуви охарактеризовали этот отпечаток как оттиск подошвы обуви с рантом ручной работы, а микрофотография выявила все мелкие детали перекручивания и искривлений нитей и обосновала отсутствие способности подделки отпечатка. Анализ, проведенный химиками из Института Рокфеллера, обосновал, что возраст отпечатка составляет более двухсотен миллионов лет.
Очередной отпечаток туфли нашел в глинистых сланцах штата Юта сборщик трилобитов Уильям – Мейстер. Разбив кусочек сланца, он увидел закаменевший след, а рядом с ним – останки трилобитов, ископаемых морских членистоногих. Возраст сланца с отпечатками составляет 505-590 миллионов лет. Отпечаток каблука вдавлен в гору на 3,2 мм больше, чем подошва, и является, непременно, отпечатком, оставленным правой ногой, судя по соответствующей изношенности каблука. Ученые, естественно же, объявили эту находку «странным случаем эрозии».
Какими же были люди, ходившие сотки миллионов годов назад по нашей планетке в обуви ручной работы? 2 апреля 1897 года газета «Дей-ли Ньюс» из городка Омахо, штат Небраска, опубликовала статью «Изрезанный камень в шахте», в какой, а именно, говорилось: «На глубине 40 метров один из шахтеров Лехигхской угольной шахты в штате Айова натолкнулся на кусочек горы, приведший его в изумление. Этот камень был серого цвета, 60 см в длину, 30 – в ширину и 1,2 метра – в толщину. На очень жесткой поверхности его были проведены полосы, образующие правильные ромбы.
В центре каждого ромба было отлично изображено лицо старого человека с особенным углублением на лбу, присутствовавшее на всех изображениях. Все лица были похожи друг на друга. Два лица смотрели влево, а все другие – вправо. Как камень очутился под слоем песчаника на глубине 40 метров – это вопрос, на который шахтеры не способны ответить. Они убеждены, что там, где найден камень, земля никогда не повреждалась». Уголь-из шахты Лехигх образовался 280-345 миллионов годов назад.
Таинственные люди оставили нам не только лишь свои изображения. В конце лета 1860 года Джузеппе Рагазони, профессор-геолог из Технического института итальянского городка Брешиа, работал в коралловых отложениях близ селения Кастендолло у подножия холмика Калле-де-Венто. «Когда я находил раковины на коралловом наносе, мне попала в руки высшая часть черепа, стопроцентно облепленная кусочками коралла, склеенных зелено-голубой глиной, – вспоминал потом Рагазони – Очень ошеломленный, я продолжил поиски и отыскал кости грудной клеточки и конечностей, которые, совсем разумеется, принадлежали представителю людского вида».
Рагазони показал кости геологам. «Не испытывая огромного доверия к происшествиям открытия, они выразили мировоззрение, что, так как кости не принадлежали очень старому индивидуму, они были из современного захоронения в этой террасе. Некое время спустя я возвратился на то же самое место и сумел отыскать еще несколько фрагментов кости в таком же состоянии, что и предыдущие». В декабре 1879-январе 1880 года там же Рагазони при помощи Карло Джермани нашел огромное количество фрагментов нескольких скелетов. «Все кости были стопроцентно облеплены глиной, маленькими кусками .кораллов и раковин так, что они даже проникали вглубь. Все это рассеивает любые сомнения о том, что это кости похороненных в могильнике людей, и подтверждает факт, что их переносили морские волны». А 16 февраля 1880 года Рагазони и Джермани отыскали целый скелет, «заключенный в массу зелено-голубой глины, он принадлежал анатомически современной женщине». Скелет находился в слое голубой глины шириной более метра и сохранил свою целостность. «Вероятно, человек по катастрофической случайности попал в морской ил, а не был похоронен, потому что тогда можно было бы найти вкрапления лежавшего сверху желтоватого песка и железно-красной глины, именуемой «феррето», – писал Рагазони.
Голубые глины из Кастендолло, в толще которых найдены таинственные останки, имеют возраст 3-4 миллиона лет…
В 1883 году доктор Джузеппе Серджи из Римского института посетил Рагазони и лично оглядел людские останки. Он обусловил, что они принадлежат четырем особям: взрослому мужчине, взрослой даме и двум детям. Потом Серджи отправился в Кастендолло: «Я поехал туда 14 апреля совместно с Рагазони. Траншея, вырытая в 1880 году, ясно показывала геологическую последовательность слоев. Кроме практически комплектного скелета дамы, большая часть костей были найдены посреди раковин и кораллов под голубой глиной, будто бы бы они были разбросаны по одной плоскости. Это подтверждает, что владельцы костей утопли у берега моря. Когда трупы разложились, волны разбросали кости по поверхности дна».
Убедившись, что скелеты из Кастендолло являются останками людей современного типа, живших 3-4 миллиона годов назад, Серджи заявил: «Тенденция опровергать из-за тенденциозных теоретических концепций любые открытия, которые могут подтвердить существование человека в глубочайшей древности, есть разновидность научных предрассудков».
Рагазони, возможно, не зная, что за 30 лет до его открытия, в 1850 году в той же Италии, в трехстах километрах от Кастендолло, в городке Савона рабочие, копавшие траншею, отыскали на глубине 3-х метров скелет анатомически современного человека в геологическом слое, имевшем возраст 3-4 миллиона лет. В 1867 году Артур Иоссель, доктор из Женевы, сделал подробное сообщение о са-вонской находке на Международном конгрессе по доисторической антропологии и археологии в Париже.
Более 100 лет мысль Дарвина об эволюции человека из мортышки определяет научный подход к принятию либо отрицанию фактов. Все противоречащее ей кропотливо отсеивается, и тем искусственно поддерживается достоверность дарвиновской теории. Но, как досадно бы это не звучало, неугодные факты есть…
Зальцбургский параллелепипед
В 1885 году в Австрии в пластах бурого угля, относящихся к третичному периоду, найден железный предмет, по форме близкий к параллелепипеду, размерами 67 X 62х47 мм и весом 785 граммов. Две обратные стороны параллелепипеда скруглены, а по остальным четырем сторонам проходит глубочайший надрез. Происхождение предмета таинственно.
- Позвольте!.. – приостановит нас вкусивший вкус читатель. – Что-то тут не то… Уж не имеют ли создатели в виду несчастный «зальцбургский параллелепипед», сообщение о котором появилось лет пятнадцать вспять во французском журнальчике ? Репортер Жорж Кетман утверждал, что эта находка хранится в Зальцбургском музее и представляет собой след посещения Земли некоторыми галлактическими вторженцами. Правда, о скруглениях и надрезе он не упоминал, но существенно важнее другое… Осенью 1961 года узнаваемый русский журналист Г. Н. Остроумов, побывав в Зальцбурге, узнал, что ни в каком из музеев этого городка никакого «параллелепипеда» нет. Более того, «австрийский физик Гурльт», нашедший, по словам Жоржа, этот предмет, в реальности никогда не существовал! Так . и лопнула еще одна «космическая утка», уже было подхваченная кое-кем и в нашей стране. Что все-таки, всего этого не было?
Было. Да успокоятся охраны научной правды. Конкретно так все и было. Создатели этих строк вместе с другими романтически настроенными читателями молодежных журналов тайком оплакивали несостоявшееся свидетельство палеоконтакта, поругивая беспринципиального журналиста Кетмана и пожимались под убийственно-риторическими вопросами оппонентов: «А где?», «А почему?», «А какой тогда смысл во всей этой догадке о вторженцах?»
«…Отлично забытое старое» «Зальцбургский параллелепипед» издавна уже успел стать синомимом понятия «журнальная утка», когда один из нас, перелистывая «Биобиблиографический словарь по истории четких наук» И. Поггендорфа, повстречал там знакомую фамилию. Гурльт Фридрих Адольф. Родился в Берлине в 1829 году, скончался в Бонне в 1902 году. Горный инженер, создатель ряда научных работ. Быть бы, но, медику Гурльту вновь позабытым и сочтенным за однофамильца «того», «несуществующего» Гурльта (не австрийский, а германский, не физик, а инженер)), если б не предусмотрительность создателя «Словаря». После лаконичного изложения биографии германского ученого следовал перечень его работ. И в этом перечне значилось: 1886 год – статья «Странный металлический метеорит», «Заседания естественноисторического общества Рейнской области и Вестфалин», Бонн, т. 43. Само по себе заглавие статьи не давало особенных оснований для оптимизма: наше внимание привлек быстрее год ее выхода. Ибо если все таки поверить беспринципиальному Жоржу Кетману, тогда и был найден «параллелепипед». Обычное совпадение? Неплохо бы проверить…
Обратившись к источнику, мы узнали, что 7 июня 1886 года на заседании одной из секций общества, проходившем под председательством доктора Раина, «д-р Гурльт представил собранию странноватый металлический метеор, так именуемый голосидерит, который находился в третичном буром угле. Этот метеор является собственностью музея Каролины Августы в Зальцбурге и был подарен ему отпрысками г-на Исидора Брауна (Шёндорф, близ Фёклабрука в Верхней Австрии). Его случаем нашел один рабочий в «день всех святых» (1 ноября) 1885 года на… фабрике… компании (Брауна), когда расколол для сжигания кусочек твердого бурого угля, добытого в Вольфзегге… Голосидерит имеет практически квадратное сечение и похож на куб, у которого две обратные грани, напоминающие подушки, очень скруглены, а другие четыре грани благодаря этому округлению заужены и имеют по всей длине глубокую борозду.
Все без исключения грани и борозда покрыты настолько соответствующими для метеоритного железа чашечками, либо регмаглиптами… и узкой сморщенной пленкой окиси. Наибольшая высота голосидерита – 67 мм, наибольшая ширина – 62 мм и наибольшая толщина – 47 мм, он весит 785 г, имеет удельный вес 7,7566, твердость стали и содержит, не считая химически связанного углерода, жалкий процент никеля, но количественный анализ еще не проводился. На маленький полированной поверхности, протравленной азотной кислотой, видманштеттеновы фигуры ‘, обыденные для метеоритного железа, не обнаруживаются». Доклад доктора Гурльта развеял сомнения относительно тождества «зальцбургского параллелепипеда» и «странного стального метеорита». Оказалось, что уже в 80-е годы прошедшего века эта находка стала объектом пристального внимания ученого мира. Сообщения о ней были размещены в таких суровых изданиях, как «Отчеты Французской академии наук» (т. 103, с. 702-703), «Анналы бельгийского Геологического общества» (т. 14, кн. 1, с. CXVI), в британском журнальчике «Природа» (т. 35, с. 36). Издаваемый известным французским популяризатором астрономии Камиллом Фламмарионом журнальчик «Астрономи» расположил даже две статьи об «ископаемом метеоре из Вольфзегга» – фактически схожие по тексту, но разбитые периодом в два года.
Всего же за истекшие 90 лет появилось выше 20 публикаций на данную тему, при этом менее полные сведения о «параллелепипеде» излагались конкретно в статье нашего современника – француза Жоржа Кетмана. Он не упомянул ни о скруглениях, ни о надрезе, ни о регмаглиптах, полагая, видимо, что все это и так довольно отлично понятно. Вобщем, не все ли равно, что конкретно считал бойкий журналист? Таинственные находки, таинственные утраты Очевидно, количество публикаций – показатель хотя и принципиальный, но не решающий. К инфы, сообщенной д-ром Гурльтом в «Заседаниях естественноисторического общества…» и в «Отчетах Французской академии наук», остальные создатели ничего не добавили, ну и сам Гурльт более на данную тему не выступал. По-видимому, и обещанный количественный анализ «параллелепипеда» не был проведен. Это не может не вызвать удивления. Ископаемые Метеоры (а д-р Гурльт отнес находку конкретно к их числу) очень редки: до этого денька их найдено менее 10-ка.
Почему же был «забыт» «метеорит из Вольфзегга»? Случаем ли прошел одно время слух о потере подлинного «параллелепипеда» и подмене его копией? В конце концов, где он хранится? По правде, по словам д-ра Гурльта, он принадлежал Зальцбургскому музею Каролины Августы. По данным иных источников, неназванному Зальцбургскому музею. Но Г. Остроумов, посетив этот город, никакого «металлического параллелепипеда» в его музеях не отыскал. В чем дело? К счастью, в ноябре – декабре 1972 года в музее австрийского городка Линц свершилась выставка метеоров, на которой был показан и «метеорит из Вольфзегга», Как сказал нам британский исследователь и писатель Эндрю Томас (создатель книжек «Мы не первые», «Атлантида», «На берегах нескончаемых миров» и др.), побывавший на этой выставке, «параллелепипед» и по истинное время остается личной собственностью хозяев завода, на котором он был найден, После показа в 1886 году на выставке в Эальцбурге его хранят на заводе как сувенир.
Сам д-р Гурльт не колебался в метеоритной природе отысканного предмета. Но это мировоззрение было не единственным. Специалисты, осведомленные с находкой, дали относительно ее происхождения очень противоречивые заключения. Одни с д-ром Гурльтом соглашались: точно, это метеор. Нет, возражали другие: налицо продукт человечьих рук. Третьи же склонялись к «компромиссному» пред- положению: предмет является метеором, обработанным после падения. Предпосылкой разногласий была странноватая форма «метеорита», очень верная, чтоб не вызвать подозрений в ее искусственном происхождении. Д-р Гурльт, правда, пробовал разъяснить эту особенность специфичными критериями полета тела через атмосферу, но в те годы аэродинамики больших скоростей еще не было, и объяснения германского ученого носили очень ориентировочный нрав.
Другой суровый резон против метеоритной догадки – отсутствие фигур Видманштеттена. Хотя эти фигуры присущи и не многим разновидностям метеоров – так именуемые атакситы их лишены. Но атакситы обычно содержат много никеля – до 30%, тогда как в сообщении д-ра Гурльта говорится только о малозначительном его содержании в «параллелепипеде». Настолько же показательна и высочайшая твердость металла. Метеоритное железо очень хрупко. Совместно с тем наличие регмаглиптов на поверхности «параллелепипеда» не позволяет откинуть догадку о метеоре. Президент Бельгийской академии Гюстав Девальк, выступая весной 1888 года в Геологическом обществе с докладом о шёндорфской находке, увидел, что решить вопрос о ее природе может только полный хим анализ. …Который, как мы знаем, так и не был проведен. И опять вторженцы?
Только спустя 40 лет о таинственном «параллелепипеде» вспомнил южноамериканский журналист и писатель Чарльз Форт – человек, поставивший собственной целью не давать ученому миру покоя. Для науки он играл роль слуги римского правителя, будившего по утрам собственного государя словами; «Вставай, Цезарь, и помни, что ты тоже человек!» Форт и его сотрудники собирали появлявшиеся на страничках научных и научно-популярных изданий разрозненные сведения о парадоксах, выпадавших по тем либо другим причинам из поля зрения ученых, из-за чего они не получали подабающего оптимального разъяснения. Это были случаи падения с неба странноватых предметов, известия о возникновении поразительных животных, об умопомрачительных миражах и разных атмосферных явлениях и т. п. Часть фактов, собранных Фортом, получила потом разъяснения, другая все еще ожидает их. К последним относится и «вольфзеггский параллелепипед». Ознакомившись с этой находкой, Чарльз Форт выдвинул свою догадку о ее происхождении – предмет обработан инопланетными разумными созданиями.
Шел 1919 год… Еще ни одна жидкостная ракета не подымалась в воздух. Труды К. Циолковского многим казались примером бесплодного теоретизирования. Неувязка существования инопланетный разумной жизни – просто бредом. В этих критериях предположение Форта не имело никаких шансов даже на суровое обсуждение. Пригодилось еще 36 лет, чтоб южноамериканский астролог и историк Морис К. Джессеп ‘ вновь поставил вопрос об ископаемых реликвиях – предметах искусственного происхождения, находимых снутри ненарушенных пластов геологического возраста. Джессеп не колебался в метеоритной природе «вольфзеггского параллелепипеда», но подразумевал, что он был обработан или до, или после собственного падения. Кем? Так как возможность существования цивилизации на Земле в третичный период проблематична, по-видимому – галлактическими вторженцами. К огорчению, страшенно внезапная погибель Мориса Джессепа (в апреле 1960 года, скоро после его заявления, он был найден в собственном автомобиле мертвым, и причина его смерти так и осталась Загадкой) помешала ему провести более тщательное исследование «параллелепипеда». «Внеземная» догадка осталась неподтвержденной, как, вобщем, и метеоритная.
Зальцбургский предмет именовать параллелепипедом тяжело. Быстрее он похож на подушку, прямоугольную в плане, эллиптическую в разрезе, да еще из 2-ух половинок. На вопрос: что вы ‘ видите на этих рисунках? – знакомые спецы дали последующие ответы: Физик. Что-то вроде панциря черепахи. Химик. Скорлупа орешка грецкого. Фотограф. Полушария мозга. Палеонтолог. Навряд ли это створки раковины… – Странцый портсигар, – отшутился астролог. Любой из моих добровольческих профессионалов выражал удивление, когда я разъяснял, что этот предмет считают ископаемым метеором либо кристаллом.
Разве такие бывают метеоры? И правда, в мире кристаллов у него нет прямых аналогов. Во всяком случае, монокристаллы подобного вида неопознаны. В то же время до сего времени не встречалось и геометрически . правильных метеоров. С большой степенью условности наш объект можно ассоциировать с так именуемыми сдвойникованными кристаллами, либо контактными двойниками. Но кристаллические двойники обычно соединяются конкретно по плоскости срастания, как сиамские близнецы сросшимися боками. Тут же есть буферная зона, необыкновенный поясок, выполненный, разумеется, из другого материала, имеющего иную структуру.
При исследовании зальцбургского предмета обнаруживаются любознательные числовые соотношения. Оказывается, его размеры выражены числами, образующими последовательность с шагом 5 единиц: 67, 62, 47. Соответственно 67-62=5, 62-47 = =15, 67- 47 = 20. Представив размеры необычного предмета в виде квадратов со сторонами 47, 62 и 67 мм, вложенных друг в друга, внезапно получаем далековато не элементарную композицию с целым рядом восхитительных параметров. Диагональ СД малого квадрата равна стороне наибольшего либо радиусу окружности, вписанной в наибольший квадрат. Хорда АД этой вписанной окружности равна стороне среднего квадрата. Радиус ОЕ окружности, описанной вокруг большего квадрата, равен стороне. малого квадрата (см. рис.).
Более того: окружность с центром в точке О, поперечник которой равен стороне большего квадрата, отсекает на диагонали СД малого квадрата отрезок ДМ, равный половине его стороны ДС. Дуга MN при всем этом составляет ‘/22 часть окружности. Это, пожалуй, самое замечательное свойство данной композици);-, выводящее на целочисленное выражение числа Я ^/7=3,14 с 2-мя точными знаками дроби. Не переоценивая значение изготовленных построений, заметим, что такая же модель целочисленного выражения числа пи найдена при расшифровке геометрической структуры мегалитических сооружений Стоунхенджа на местности Великобритании, о чем сообщалось 18 сентября 1975 года на заседании секции физики Столичного общества испытателей природы в докладе В. Терешина и создателя этих строк.
Само существование «параллелепипеда» принуждает задуматься: а единственный ли он? Не существует ли других схожих (если не по форме и составу, то хотя бы по условиям, при которых они были найдены) предметов? Мы не имеем в виду обыденные ископаемые метеоры, не вызывающие колебаний в собственной природе; нас заинтересовывают предметы очевидно (либо предположительно) искусственного нрава. Те, что попадали в земные породы во время образования последних. Несколько условно их можно именовать «неизвестными ископаемыми объектами» либо сокращенно нио. «В ПОДЛИННОСТИ нет сомнения» Такие находки науке по правде известны.
Гвозди и Винты
Еще в 1844 году британский естествоиспытатель сэр Дэвид Брюстер выступил на собрании Английской ассоциации содействия развитию наук с сообщением о находке в Кингудском карьере (Милнфнлд, Северная Британия) железного гвоздя, приблизительно на дюйм внедренного совместно со шляпкой в жесткий песчаник. Острие этого гвоздя, практически стопроцентно съеденное ржавчиной, выходило наружу, в слой валунной глины. К огорчению, ничего не понятно ни о четком месте, ни о глубине, где был добыт кусочек камня с гвоздем. Сообщение сэра Брюстера размещено в «Обзорах сообщений, изготовленных на сентябрьском 1844 года собрании Английской ассоциации содействия развитию науки», Лондон, 1845, с. 51. К нему следует отнестись со всей серьезностью, ибо Дэвид Брюстер – общепризнанный ученый, создатель 10-ов научных трудов. Это, в свою очередь, не позволяет откинуть как «нелепые» другие подобные факты, хотя они иногда и происходят из сравнимо наименее надежных источников.
Так, в 1869 году в штате Невада в кусочке твердого полевого шпата, добытого на значимой глубине, типо нашли железный винт длиной около 5 см. Восемнадцатью годами ранее золотоискатель Хайрэм Уитт привез в родной город Спринг-филд кусочек золотоносного кварца «размером с мужской кулак». При случайном падении этот кусочек раскололся, и снутри его оказался чуток тронутый ржавчиной… гвоздь, В XVI веке испанский вице-король Перу дон Франсиско де Толедо держал в собственном кабинете металлической гвоздь длиной 18 см, плотно зацементированный в кусочке горной породы. Гвоздь этот был изъят в перуанской горной выработке. Очевидно, принимать все эти сообщения некритически очень рискованно и наивно. Только кропотливый и всесторонний анализ странноватых находок может гарантировать нас от ошибок.
В этом смысле показательна «история» «печати звездолетчиков», описанная русской прессой в 1965 году. Тогда за свидетельство палеоконтакта был принят отпечаток головки бол^а, случаем попавшего в нефтяную/скважину. Более примечательна находка в 1968 году в донбасской угольной шахте «металлического стержня», оказавшегося естественным пиритовым образованием. Но существование «разгаданных» НИО не устраняет нас от необходимости находить применимые разъяснения в каждом определенном случае, тем паче что гвозди никак не единственные представители этого семейства, хотя, как досадно бы это не звучало, и более пока бессчетные.
Как докладывает журнальчик «Труды общества древностей шотландских» (Эдинбург, 1854, т. 1, с. 121-122), сначала декабря 1852 года в. кусочке угля, добытого недалеко от Глазго, оказался металлический инструмент необычного вида. Джон Бьюкенен, приславший обществу эту находку, сопроводил ее письменными показаниями, данными под присягой, 5 рабочих, присутствовавших при открытии. Сообщая об обстоятельствах дела, он не без некой растерянности замечает: «Я совсем согласен с принятой в геологии точкой зрения, согласно которой уголь образовался за длительное время до возникновения человека на нашей планетке; но удивительно, как это орудие, точно вышедшее из человечьих рук, могло просочиться в пласт угля, закрытый… тяжеленной массой горной породы». Члены общества также, по-видимому, делили «общепринятую точку зрения» и, посовещавшись, решили: инструмент является частью бура, сломавшегося при одной из прошлых попыток поиска ископаемых. К огорчению, как и в других случаях, НИО находился снутри кусочка угля, и, пока последний не был разбит, о существовании предмета никто не подозревал. Но никаких следов бурения в этом районе не было.
Сосуд
Еще больше странноватая находка явилась в июне 1851 года близ южноамериканского городка Дорчестера. Журнальчик «Сайентифик Америкэн» так описывал этот случай: «Несколько дней вспять мощнейший взрыв разрушил гору… в Дорчесте-ре… Этот взрыв разбросал во все стороны большие камешки весом до нескольких тонн и огромное количество маленьких фрагментов. Посреди их были подобраны два осколка железного предмета, разорванного при взрыве напополам. При соединении эти части образовали колоколоподобцый сосуд 4,5 дюйма {т. е. 11,4 см] высотой, 6,5 дюйма [16,5 см] шириной в основании, а при верхушке 2,5 дюйма 16,4 см] и шириной стен около ‘/а дюйма [0,3 си]. Металл сосуда по виду напоминал цинк пли же сплав со значимой добавкой серебра. На поверхности различались 6 изображений цветка либо букета, покрытых незапятнанным серебром, а вокруг нижней части сосуда – лоза либо венок, также покрытые серебром. Резьба и покрытие были потрясающе вы- полнены неведомым мастером. Этот странноватый сосуд таинственного происхождения извлечен из слоя породы, находившегося до взрыва на глубине 15 футов [4,5 м]… В подлинности находки нет сомнения, и потому она достойна изучения»‘. Продолжение следует…
Странноватые шары
Но если мы не лицезреем аналогов зальцбургскому предмету в мире кристаллов и метеоров, то посреди вещей настолько же странноватых у него аналоги есть. Я имею в виду непонятные ‘шаровидные образования, отысканные в 1973 году неподалеку от городка Баку на полуострове Булла, образованном грязевым вулканом.
Нашел их геолог К). Мамедов, научный сотрудник сектора грязевого вулканизма Института геологии АН АзССР. Шары примечательны тем, что, как и зальцбургская «подушка», состоят из 2-ух половинок, меж которыми есть таковой же поясок либо шов. Шары просто раскалываются по этому шву. Состоят они на 80% из чечевице- и каплеподобных светлых частиц окиси алюминия, а на 20% из черных, по-видимому, магнетитовых частиц. Частички достаточно прочно сцементированы меж собой. О находке на полуострове Булла Ю. Мамедов делал сообщение на научном семинаре. Внешний облик, верная шарообразная форма, наличие швов и симметрическая делимость на две половинки делают воспоминание об искусственном происхождении шаровидных тел.
После консультаций с археологами и историками «было высказано согласованное предположение о принадлежности шаров к предметам, имеющим археологическое значение», Но что же это все-таки за предметы – непонятно, Азербайджанские друзья демонстрировали мне эти загадочные шары. Увесистые – ощущается, что металл. Всего отыскали 21 шар, и они все имеют подозрительно однообразный поперечник: 60-70 мм. Так через 100 лет в Азербайджане на самой поверхности четвертичных грязевулканических отложений непонятно откуда объявился если не родной, то, уж во всяком случае, «двоюродный брат» австрийск,ого неведомого ископаемого объекта.
ВЛАДИМИР РУБЦОВ, ЮРИЙ МОРОЗОВ
«Чудеса. Загадки. Тайны» №6
