НЛО — это неопознанные летающие объекты: никто точно не знает, что это такое. Многие исследователи (называемые «уфологами») имеют теории с помощью которых пробуют объяснить, что же такое НЛО, но так как никто не может изучить НЛО в научной лаборатории, все эти идеи являются наименее чем научными гипотезами. Можно предложить следующее определение НЛО, которое может быть полезным при рассмотрении
НЛО — это неопознанные летающие объекты: никто точно не знает, что это такое. Многие исследователи (называемые «уфологами») имеют теории с помощью которых пробуют объяснить, что же такое НЛО, но так как никто не может изучить НЛО в научной лаборатории, все эти идеи являются наименее чем научными гипотезами. Можно предложить следующее определение НЛО, которое может быть полезным при рассмотрении данной темы: НЛО — это преданное гласности наблюдение объекта или источника света в небе или на земле, чьи появление, траектория движения, деяния, перемещения, излучаемый свет и цвета не имеют логического или природного объяснения и которые не могут быть объяснены не только свидетелями, ну и научными и техническими специалистами, которые пробуют объяснить наблюдение после исследования свидетельств (определение американской уфологической ассоциации CUFOS).
Кто видит НЛО?
Хоть какой человек может узреть НЛО. Не имеет значения, бедный он или богатый, образованный или необразованный, молодой или старый. На самом деле, большая часть очевидцев даже не находили НЛО специально, когда им посчастливилось их узреть. Наибольшие шансы смотреть НЛО имеют люди, живущие в маленьких городках или в сельской местности, также находящиеся вдали от населенных пт поздно ночью.
На что похожи НЛО? Как быстро они передвигаются?
Можно ли получить их изображения? НЛО могут иметь всякую форму или размер. Бывают маленькие светящиеся пятна, передвигающиеся странным образом по ночному небу. Они называются «ночные огни». Это самый рапостраненный тип НЛО. «Ночные огни» на самом деле не представляют большого интереса, так как свидетели в таком случае не могут рассмотреть деталей. Без их уфолог не может узнать что-либо новое. Далекие объекты, обычно диско- или тарелкообразные, наблюдаемые в дневное время, называются «дневные диски» (daylight disks; DDs).
Если свидетель видел НЛО с очень близкого расстояния (до 500 метров), то такие наблюдения называются «близкие контакты» (close encounters, CEs). Существует три типа «близких контактов», условно обозначаемых CE-1, CE-2, CE-3. При «близких контактах» наблюдаются НЛО, похожие на тарелки, бумеранги, сферы, ромбы, сигары, треугольники и другие странноватые формы. Они излучают видный свет, временами белый или красный, временами разноцветный. Наблюдаемая скорость НЛО варьируется в широких границах. НЛО могут продолжительно неподвижно «зависать» в воздухе, позже мгновенно улететь на большой скорости, при всем этом намного превосходящей предельную скорость обыденных летательных аппаратов. Они могут копотливо передвигаться по небу и делать непередаваемые маневры, такие как повороты под прямым углом на нереально высокой скорости.
Пока достоверно не понятно, какая сила движет НЛО или почему они такие маневренные. Существует несколько непременно подлинных снимков НЛО. Многие так называемые «фотографии НЛО» на самом деле изображают природные феномены (такие как облака необыкновенных форм) или световые блики на камере или брак пленки, который проявился на фото. Некоторые фото специально подделаны людьми, которые желают убедить других в том, что они видели НЛО. Это делается по разным причинам, таким как жажда славы, средств, реклама собственных религиозных или философских точек зрения. Некоторые более известные снимки были получены в Мак-Минвилле, штат Орегон, в 1950 году; в Руане, Франция, в 1954 году; близ побережья Бразилии в 1958 году; и в Лаббоке, Техас, в 1951 году. Есть также видеозаписи НЛО обретенные в районе Хадсон, штат New-york и в Бельгии. Эти снимки часто встречаются в уфологической литературе. Фото не являются достаточным доказательством реальности НЛО, так как могут быть просто подделаны.
Когда люди впервой узрели НЛО?
Многие исследователи молвят, что НЛО наблюдались в течение всей истории. Существует неограниченное количество легенд, легенд и рассказов, которые обрисовывают странноватые вещи, наблюдаемые в небе, или созданий, которые пришли с неба, чтобы помочь людям в развитии цивилизации. Так как современные ученые не могут выделить из этих историй действительные факты, нереально отыскать, являются ли они достоверными сообщениями о реальных событиях. Поэтому большая часть уфологов концентрируют свое внимание на исследовании сообщений об НЛО с начала текущего столетия. В 1890-е годы жители Северной Америки наблюдали в воздухе странноватые дирижаблеобразные аппараты с очень яркими прожекторами, которые пролетали над фермами и населенными пт. Некоторые утверждали, что видели пилотов, управлявших аппаратами. Исследователи расходятся во мнениях относительно подлинности этих рассказов.
Многие исследователи считают данные сообщения мистификациями, которые распространялись местными «клубами лжецов», или сенсацонными историями, выдуманными журналистами с богатым воображением, чтобы газеты отлично раскупались. Но некоторые уфологи склонны считать эти наблюдения первыми достоверными сообщениями в истории. Во время 2-ой мировой войны пилоты видели около собственных самолетов странноватые, ярко светящиеся шары. Они назвали их «фу-файтерами» (foo fighters) — термином, показавшимся на базе выражения («where there’s foo, there’s fire») из «Смоуки стовера» (Smokey Stover), популярного журнала комиксов того времени. Сначала союзники предполагали, что «фу-файтеры» являются сокрытым орудием или разведываетльными аппаратами нацистской Германии. Только после войны они отыскали, что германские пилоты тоже видели калоритные огни, которые позднее считались американскими или английскими сокрытыми приспособлениями. Летом и осенью 1946 года над Швецией и Норвегией наблюдалось большущее число поразительных воздушных объектов. Их окрестили «ракетами-призраками» и считали сокрытым русским орудием, сконструированным с внедрением германских военных программ по созданию ракетного орудия.
Министерство обороны Швеции объявило, что 80% из 1000 «ракет-призраков» можно объяснить природными явлениями, но другие 200 случаев не поддаются объяснению ни природными явлениями, ни шведской или русской авиатехникой, ни мистификациями. Хотя сообщения о «дирижаблях» и «фу-файтерах» более правдоподобны и вероятны, чем древние истории о странных «чудесах» в небе, многие уфологи ставят под вопрос достоверность приведенных сообщений. В конечном итоге, большая часть исследователей говорит, что современная уфологическая эпоха началась 24 июня 1947 года наблюдением бизнесмена и пилота Кеннета Арнольда. Пролетая над Каскадными горами в штате Вашингтон, Арнольд видел девять объектов в форме полумесяца, летящих вдоль горного хребта. Хотя он смотрел их только три с половиной минуты, Арнольд убедился, что это не самолеты. Он передал по радио свое сообщение и, когда приземлился, в аэропорту его уже ждали репортеры, чтобы задать вопросы. «Как тарелка брошенная параллельно аква глади», — так он описал движение объектов. Отсюда вышло выражение «летающая тарелка».
Как распознать мистификацию?
Большей частью компетентные исследователи могут распознать мистификацию фактически мгновенно. Более распространенный тип мистификаций — манипуляции со свечой или факелом и шаром, заполненным гелием. С помощью этих нехитрых инструментов добиваются, чтобы шар светился и таким образом создавал воспоминание НЛО. Тщательно спланированные и проделанные мистификации, требующие более глубочайшего исследования встречаются очень время от времени. Чтобы исключить возможность неправильного сообщения, нужно проверить надежность свидетелей, подробности сообщения и любые физические доказательства, в особенности фото. До того как доверять полученным данным, исследователь должен проверить достоверность и обоснованность этих обстоятельств. Надежность свидетеля может быть испытана при помощи бесед с соседями, друзьями, родственниками, сотрудниками по работе. А конкретно, исследователь заинтересован отыскать имеет ли он репутацию искреннего, ответственного человека, или же мистификатора, шутника и болтуна.
Исследователь также изучает сообщение, чтобы отыскать, имеются ли в нем непередаваемые утверждения или ярко выраженные несоответствия. К примеру, похожи ли элементы сообщения на те, что можно найти в научной фантастике или они так необычны, что не проявлялись в других отчетах о наблюдении НЛО? Утверждает ли свидетель, что видел НЛО много раз, хотя других свидетелей найти не удается? Утверждает ли свидетель, что принципные доказательства его слов пропали загадочным образом или были похищены «правительственными агентами»? Пока обозначенные факты не могут доказать мистификацию, они могут кидать тень сомнения на сообщение и должны быть рассмотрены в процессе исследования. В конечном итоге, исследователь должен изучить показания, чтобы проверить, были ли они изменены, сфальсифицированы или мистифицированы. Если показания смотрятся липовыми или если они могут быть объяснены более прозаическими методами, то тогда на их обоснованность ложится тень сомнения.
Часто опытные уфологи могут с первого взгляда отыскать подделанный снимок НЛО. Различные путеводные нити, такие как примечательные различия меж четкостью изображения НЛО и объектами переднего и заднего плана, помогают идентифицировать подделку. Компьютерный анализ фото также может быть использован, чтобы доказать подделку. Технические средства могут указать путеводную нить и могут предоставить фактические данные о формах объектов, материалах и плотности. Нужно держать в голове, что в любом исследовании необходимо критически и осторожно учить показания. Чем больше доказано ненадежных фактов, тем большая тень сомнения ложится на достоверность феномена НЛО в целом. «Правило большого пальца» в исследованиях НЛО гласит «если что-то кажется очень хорошим, чтобы быть правдивым, скорее всего оно взаправду является очень хорошим, чтобы быть правдивым» («If something appears too good to be true, it probably is too good to be true»; Это правило действует не только в уфологии, ну и в жизни). Таким образом, исследователь всегда должен подходить критически к хоть какому факту.
