Одна из более интригующих разновидностей легенд об оборотнях связана с детьми, воспитывавшимися среди волков, подобно диким животным, и в такой степени перенявшими привычки и повадки животных, что рядовая жизнь среди людей стала для их совершенно невозможной. Мальчик-волк известен с самых древних времен, а история Ромула и Рема — один из самых ранних обрисованных случаев. Одичавшие дети, сами
Одна из более интригующих разновидностей легенд об оборотнях связана с детьми, воспитывавшимися среди волков, подобно диким животным, и в такой степени перенявшими привычки и повадки животных, что рядовая жизнь среди людей стала для их совершенно невозможной. Мальчик-волк известен с самых древних времен, а история Ромула и Рема — один из самых ранних обрисованных случаев. Одичавшие дети, сами по себе имея только касательное отношение к легенде об оборотне, видимо, оказали определенное воздействие на предания, сложившиеся вокруг этого ужасного существа, и только по этой причине уместно упомянуть о нескольких более известных случаях одичания. Мальчик-обезьяна лет 12-ти, обнаруженный в джунглях на юге Цейлона играющим с обезьянами, был обследован докторами и представителями гражданских властей. Выяснилось, что он отставал в умственно развитии и был, видимо, по этой причине оставлен родителями в джунглях. Ребенок научился имитировать поведение обезьян и поэтому выжил.
Мальчик, которого назвали Тисса, не умел говорить и только вскрикивал и бормотал как обезьяна. Он сидел, как обезьяна, и не мог стоять без посторонней помощи. Передвигался он только на четвереньках. Более того, когда ему дали тарелку с пищей, он вывалил ее на землю перед тем, как приступить к еде. Принципное различие меж мальчиком-обезьяной и мальчиком-волком, которое мы будем обсуждать, — большая адаптируемость первого. Через несколько недель мальчик-обезьяна носил одежду и ел из тарелки. Мальчики-волки, обычно, остаются дикими, они совершенно не способны к обучению.
Естественно, что в свете легенды об оборотне для нас более интересны мальчики-волки. Их можно поделить на две категории: «ликантропы», на которых мы сосредоточим внимание, и «дикие мальчики», обычно робкие дети, жертвы грубого и жестокого обхождения. (Мальчик-обезьяна, видимо, попадает во вторую категорию.)
Тяжело представить, естественно, что мальчик-волк есть нечто другое, нежели жертва варианта или каприз природы. Но вряд ли кто-нибудь будет опровергать, что его существование оказало большущее воздействие на формирование легенды о ликантропе. Всякий, кто видел такого дикого малыша, покрытого царапинами и болячками, со спутанными длинными волосами, грязного, принимающего позы, соответствующие животным, с поломанными зубами и длинными, напоминающими волчьи когти, ногтями, со зловонным дыханием, ртом, перепачканным кровью от съеденного сырого мяса, а не считая всего остального, был свидетелем его свирепости и слышал напоминающие волчьи вой и рычание, которые он издает, — тот не мог не содрогнуться.
Есть целый ряд обстоятельств, подходящих ученым для констатации Homo ferus, в особенности если речь идет о «ликантропическом» варианте. Его обыденный представитель лишен многих присущих человеку черт: любви, обыденных эмоций и в особенности смеха; он молчалив, исключая те моменты, когда рычит, фыркает или воет; он ходит на четвереньках, как настоящее четвероногое; он не способен жить среди людей и должен вести существование, свойственное животным, и главное, он может жить без всякой человеческом помощи. Короче, он должен обитать в лесу и находиться среди животных. Но есть и другие проявления Homo ferus, которые также нередко рассматривают в контексте оборотничества.
В одном из высокогорных аулов Кабардино-Балкарии появился дикий человек, одетый в животные шкуры и самодельную обувь. Длинная густая борода закрывала фактически полтела. Незнакомец с трудом произносил слова. Вот коротко его история. После изгнания фашистских войск с Северного Кавказа в годы Российскей войны в ауле остались два полицая, верой и правдой служившие оккупантам. Чтобы избежать заслуженной кары за многие злодеяния, которые сделали, они бежали в горы, прихватив с собой винтовки и запас патронов — целый цинковый ящик. Они ушли в самый глухой район, поселились в пещере, практически не доступной ни охотникам, ни туристам. Поправлялись вяленым мясом горных туров, которое заготовляли впрок, и сушеными ягодами, кореньями, дикими фруктами, грибами и орехами — их было много в близкорасположенных щедрых лесах и альпийских лугах.
Так прожили они восемь лет вдвоем, боясь возмездия и не зная, что война давно закончилась. Один из бежавших заболел раком горла. Другой лечил его, заставив глотать наперсток с заточенными краями на кожаном шнурке. Против воли вытаскивая его вспять, он зверски, свирепо «прочищал» горло напарника от опухоли, срезая наточенными гранями наперстка живую ткань. Больнее в конце концов скончался. И человек остался совершенно один. 28 лет прожил он уже в полном одиночестве. Он шил одежду и обувь из шкур горных туров. Они были здесь в богатстве, патронов хватало, а обветшавшая одежда совершенно рассыпалась.
Добровольный изгнанник разучился говорить, потому что за все годы только дважды видел людей, ну и то на важном расстоянии, так каk боялся вступить в контакт со случаем забредшими в эти края туристами. Во время 1-го из походов за многие 10-ки км к полю, с которого изгнанник собирал початки кукурузы, он вдруг встретил кошку и унес ее с собой в пещеру. На данный момент животное скрашивало существование пещерного жителя. Их было уже двое. О ком-то надо было заботиться. Но через пару лет кошку сожрали не то лисы, не то волки.
И вновь одиночество… На данный момент уже изгнанник его не вынес. Он решил в конце концов отдаться в руки властям и спустился в родное село. Здесь родственники с трудом признали его. «Война кончилась?» — был его 1-ый вопрос. «Сталин живой?» — 2-ой. Ему объяснили, что война закончилась более 30 лет назад. Сталин давно умер, и по амнистии грешный полицай освобожден от ответственности за свои злодеяния. ’ Отшельника отмыли, одели, привели в порядок, выделили ему жилье. Как говорится, приняли в коллектив и даже женили.
Поразительно, что шестидесятилетний старик снаружи смотрелся как тридцатилетний мужчина — ни 1-го кариесного зуба, ни одной морщины. Но духовно он полностью деградировал, и старение его в обществе происходило стремительно. Фактически на глазах он увядал в непривычных для него аспектах цивилизации. Он так и не смог жить среди людей — вновь ушел из села в горы. Но на данный момент уже как пастух. Молвят, исправно исполнял свои обязанности, стараясь очень время от времени появляться на людях.
А на данный момент назовем более известных «классических» детей-волков: это Питер, дикий мальчик из Ганновера, Виктор из Аверона, узнаваемый Каспар Хаузер из Нюрнберга и дикая девочка Камала, индианка, которую позже стал воспитывать священник. Руссо и Линней дали свои комменты, исследуя загадку дикого мальчика, но реальный представитель этого вида, ликантропический вариант Homo ferus, далек от того благородного дикаря, портрет которого нарисован Руссо.
Естественно, некоторые дети, найденные в диком состоянии, взаправду смогли вернуться в общество людей, но мы не знаем точно, как продолжительно они пребывали среди животных. Может быть, они просто возвратили зания, обретенные в ранние годы и временно забытые из-за необходимости жить в лесах в течение 2-ух или 3-х лет?
Вспоминая многочисленные легенды о ликантропах, невольно обращаешь внимание на детали, фон. Обязательно, они больше подходят приключенческому роману, чем беспристрастному документальному произведению. Непосредственно это часто смущает нас при разборе некоторых более поражающих воображение легенд. Люсьен Мальсон, доктор из Франции, серьезно изучавший трудности одичавших детей, держится представления, что хоть какой миф содержит элементы правды, и не стоит слету отвергать какой-либо необычный случай только из-за того, что какая-то часть его является, очевидно, вымышленной. Это очень здравый совет.
Видимо, старый и поболее кропотливо описанный случай одичания мальчика, названного ребенком-волком из Гессе, произошел в XIV веке. Местные жители стали замечать, что в лесах около городка обитает призрачное существо, которое всякий раз, когда людям бывало натолкнуться на него, быстро скрывалось в зарослях. Относились к нему с суеверным страхом. Реальное же доказательство его существования было получено исключительно в 1344 году, когда это странное дикое существо в конце концов поймали. К удивлению жителей, оно оказалось мальчиком, который совсем одичал, передвигался на четвереньках, как волк, не умел говорить.
Установили, что ребенок, которому было примерно восемь лет, провел в диком состоянии половину своей жизни. Мальчик, согласно всем свидетельствам, был найден волками, которые вырыли для него нору и сохранили ему жизнь, согревая телами даже в самые суровые зимы. В некоторых записях говорится, что они выстлали пол его норы листьями, соорудив нечто вроде гнезда. Как мы уже убедились, данный факт не лежит за границами возможного и подтверждается другими историями об одичавших детях. Ребенок так привык ходить на четвереньках, что к его ногам пришлось привязывать доски, чтобы помочь ему держаться прямо и ходить как люди. Членораздельно говорить он не умел, а мог только ворчать и издавать звуки, соответствующие животным, ел только сырую пищу и был, видимо, счастливее в тех диких аспектах, где он оказался волею судьбы. Ребенок-волк из Гессе стал знаменитостью собственного времени, его даже возили в Англию, чтобы показать королевскому двору.
Примерно в то же время в густых лесах Баварии был найден дру злополучный. Он известен как ребенок-волк из Ваттеравии, и его судьба очень похожа на судьбу мальчика из Гессе, хотя он, видимо, оказался в более тяжелых, фактически безнадежных, обстоятельствах — когда его нашли, ему было уже более 12-ти лет. Эти два варианта, также и те, что имели место ранее, к огорчению, не были впору глубоко исследованы, ученые занялись и только в конце XVIII столетия, спустя четыре века после обрисованных событий.
Обратимся снова к авторитетному мнению доктора Мальсона. Ученый считает, что не стоит удивляться, если нечеловеческое окружение сформировывает нечеловекообразного малыша. Таково же миропонимание Жана Итара, героического учителя и психолога, который много лет трудился, стараясь сделать контакт с мальчиком-волком из Аверона и дать ему образование. Но перед тем, как рассказать историю Виктора, упомянет еще несколько малеханьких, но тоже необычно интересных случаев.
Так в 1803 году в местечке Овердайк в Голландии был найден дикив мальчик, возраст которого отыскать не могли. Его отличительной особенностью было то, что он питался птичьими яйцами, птенцами или взрослыми птицами, которых ему удавалось поймать. Он умел великолепно подражать птичьим кликам… Наибольшее число детей-волков дала миру Индия, может быть, потому что ее жители из-за бедности были должны оставлять маленьких малышей в джунглях. С 1843 по 1933 год из Индии поступило более шестнадцати сообщений о найденных детях-волках обоих полов, были обнаружены также дети-пантеры и дети-леопарды. Вобщем, некоторых из этих историй совершенно неправдоподобны. Найденные дети-звери оказались фактически совершенно неспособными поменять привычки, обретенные во время жизни в джунглях. Это разумно, если учесть, что некоторые из их прожили среди животных до 10 лет.
Валентин Болл первым произнес подробности об индийских детях-волках в своей книге «Жизнь в джунглях Индии», размещенной в Лондоне в 1880 году. Хотя Болл получал сведения из «вторых рук», их достоверность не вызывает колебаний. 1-ый ребенок-волк, упомянутый книге, Дина Саничар, был пойман крестьянами у местечка Минспури в 1872 году. На вид ему было около 6 лет, и он имел все классические признаки Homo ferus.
Он был диким, совершенно голым, молчаливым — мог издавать лини горловое рычание и, подобно животным, имел острые как бритва зубы, которые заострялись от постоянного глодания костей. Естественно, было нереально отыскать, как продолжительно он пробыл в джунглях, но его физическая сила и крепкое телосложение говорили о том, что он отлично собился к дикой жизни. Как и все упомянутые дети-волки, он ходил на цетвереньках и яростно сопротивлялся всем попыткам одеть его.
В отличие от многих других детей-волков, Дина прожил среди людей довольно продолжительно — 20 лет. Но несмотря на самое терпеливое обучение, его награды за этот длинный период были такими: он научился одеваться, прямо стоять, хотя для него это никогда не было легким делом, и пользоваться посудой. Болл ведает и о другом мальчике-волке, из Лакнау — ребенке 10 лет, которого нашли спустя два года после Дины. Его определили в детский приют Секандра, но несмотря на многочисленные пробы обучить его, ребенок так и остался совершенно диким; вобщем, его непонятным достижением было то, что он научился курить сигареты. Оба мальчика так никогда и не научились говорить.
Среди детей-волков можно выделить несколько более ярких представителей, которые, обязательно, могли помочь легенде об оборотнях выдержать последнюю сотку лет. 2-ух же самых именитых детей, девочек-волков, Камалу и Амалу, нашли в 1920 году. Доктор Дж. Сингх, попечитель сиротского приюта в Манднапоре, написал длиннющий и подробный отчет о собственных наблюдениях за 2-мя девочками-волками, находившимися на его попечении; записи делались в протяжении долгого времени, так что достоверность его наблюдений не вызывает колебаний, к тому же они подтверждены другими очевидцами. Итак, обратимся к записям доктора.
В октябре 1920 года, когда он читал проповеди в районе Годамури, к нему подошли несколько возбужденных местных жителей и поведали о «фантастических существах», живущих в джунглях. Доктор решил отправиться посмотреть на эти существа. Его завели глубоко в джунгли, и после пришествия сумерек он и сопровождавшие его жители узрели семейство волков, показавшихся из вырытой на склоне оврага норы. Впереди шли три взрослых волка, позднее бежали два волчонка, а за ними двигались, по определению перепуганных фермеров, два «чудища». Это были два диковинных животных, которых Сингх не мог классифицировать.
Они передвигались на 4 конечностях, а длинные спутанные волосы закрывали лица. После того как «чудища» выскочили из берлоги, доктор Сингх чуток удержал собственных спутников, собравшихся стрелять по ним из ружей. Он предложил поймать их. Но «чудища» вызывали такой кошмар, что он должен был отправиться в отдаленную деревню, чтобы найти добровольцев для их поимки. Через неделю доктор возвратился к волчьему логову. 2-ух волков в нем не было, а волчицу, охранявшую вход, пришлось застрелить. Преподобный Сингх и его подручные были изумлены, обнаружив в логове 2-ух волчат и 2-ух человеческих детенышей. Последние были голыми, покрыты болячками и синяками, но проявляли гигантскую злоба, чем их товарищи-волки, и были готовы энергично защищать свою местность.
Детей забрали из берлоги и дали местным жителям, те же при первой возможности избавились от их, и доктор Сингх нашел девочек несколько дней спустя полумертвыми от голода. Он постарался выходить их, заставляя есть молоко и другую питательную пищу. Младшей, Амаде, было только восемнадцать месяцев, а старшей, Камале — так их окрести доктор Сингх — около восьми лет. Кожа у обеих была существенно поцаращ на и покрыта мозолями, языки высовывались изо ртов, они скалили зубы и тяжело дышали.
Еще более удивительные факты выяснились позже. Дети были неспособны видеть днем и спасались от солнечного света в темных углах. Ночью они выли и метались по комнате в поисках выхода. Спали oни всего только пять-шесть часов в денек, ели только сырое мясо и снимали жажду, лакая жидкость. Обе девочки ползали на коленях и локтях, когда находились в комнате, но на улице они довольно быстро бегали, вставая на ладошки и ступни. Они рычали на людей, изгибали спины, подобно волкам, при приближении того, кого они считали опасным. Они «охотились», преследуя цыплят и других домашних животных, рыскали по двору в поисках выброшенных потрохов и с жадностью пожирали их.
Но эти дети-волки прожили недолго в цивилизованной обстановке. Младшая девочка, Амала, прожила в неволе меньше года, она скончалась от нефрита в сентябре 1921 года. Камала прожила около 9 лет. Умеренно она научилась ходить, хотя до конца жизни ей так и не удавах лось избавиться от своей волчьей походки. Она начала умываться, пользоваться стаканом и даже выучила несколько слов, но продолжала есть сырое мясо и потроха, избегала собак. То, что она обучилась примитивное речи, означает, что при рождении у нее не было умственных недостатков и что ее волчьи повадки были стопроцентно переняты у «приемных родителей.
Разумно, что простые индийские крестьяне были испугано «чудовищами» из пещеры — даже в 1920 году кошмар перед оборотнем, кщ и перед волком, оставался одним из старых первобытных инстинктов человека. Со смертью Камалы закончилась одна из интереснейших историй нашего времени, хотя дискуссии о ней и ее исследование продолжаются по сей день. Многие происшествия, окружавшие жизнь этих детей-волков, покрыты мраком. Например, возникают естественные вопросы: почему дети не были немедленно съедены волками? Откуда взялась 2-ая девочка? Но природа хранит эти затаенны. На данный момент обратимся к последнему примеру из этой серии — Виктору, дикому мальчику из Аверона.
Виктор из Аверона появился ранее Каспара Хаузера, и его случай смотрится менее загадочным. Он тоже содержит ряд уникальных событий, но сам Виктор и вся его жизнь подверглись, обязательно, более детальному исследованию. Начало его истории как две капли воды похоже на начало истории другого мальчика-волка, исключая, естественно, Каспара.
Это вышло в 1797 году (странный юноша на улицах Нюрнберга появится только через 32 года), когда крестьяне удаленного района в департаменте Тарн (Южная Франция) впервой узрели странное существо, прятавшееся в густых зарослях. Крестьяне боялись голого и растрепанного «дикого человека» и, несмотря на многочисленные встречи, не могли установить с ним близкий контакт. В апреле 1797 года этого мальчика, которому, как оказалось, было около 9 лет, узрели играющим вблизи небольшой деревушки ЛаБасин. Местные жители поймали его и расположили в сарай, но ребенок сбежал оттуда и продолжительно скрывался в лесу.
Прошло около пятнадцати месяцев, до того как его опять узрели. В июле 1798 года трое охотников с большущим трудом поймали дикаря и расположили в один дом в близлежащей деревне. Хозяева проявили полную безалаберность, и всего только через неделю Виктор опять сбежал, выпрыгнув в окно. На данный момент одинокий голый ребенок пережил в лесу очень холодную зиму, что свидетельствует о его необыкновенной приспособленности. Он, видимо, вновь заполучил выносливость доисторического человека и способность выживать без соответствующей одежды в экстремальных погодных аспектах.
Ему, может быть, нравилась эта местность, потому что 9 января 1800 года он вновь появился вблизи Ла-Басина и был немедленно задержан группой фермеров. Мальчик был голый, со спутанными волосами, покрыт шрамами и болячками и очень напуганный. На следующий день его расположили в больницу и там впервой тщательно осмотрели. Первым изучил Виктора, так назвали малыша, естествоиспытатель Пьер-Жозеф Бонатер. Позднее Бонатер написал подробный отчет, размещенный в Париже, под заглавием «Исторические заметки о дикаре из Аверона». Этот отчет вызвал интерес медиков и естествоиспытателей.
Виктор, может быть, был самым необычным из всех детей-волков, подвергшихся длительному исследованию. Как и многие другие такие дети, он раздражался без видимых событий, засыпал с наступлением сумерек и просыпался с рассветом и был не в состоянии понять, что видит в зеркале свое отражение. Но Виктор любил глядеть на свое отражение в стабильной воде пруда; долгие ночные часы он зачарованно глядел на луну; его не интересовали другие дети или их игры, и он не раз разжигал костер из древесных игрушек.
Звуки, которые издавал найденыш, напоминали хрюканье. Может быть, самой ненатуральной его особенностью было то, что он никогда не улыбался и только умопомрачительно кривил рот. Виктор совсем не мог сосредоточиться. Его постоянно мучили судороги. Кожа мальчика была до такой степени нечувствительна к боли, что он мог вытаскивать руками из огня горящие поленья. Чутье было тоже особенным: он не чувствовал некоторых запахов, даже если вещество подносили к самому его носу. Вызывал удивление его слух: в проводимых опытах мальчик не проявлял ни мельчайшего волнения или испуга, когда вблизи него стреляли из пушки, но оборачивался на очень слабые звуки, например на шум шагов идущего сзади человека. И что в особенности удивительно: он не мог отличить музыку и человеческий голос от других звуков. Виктор, как и его собратья по несчастью, не любил спать на кровати и вообще расслабленно переносил хоть какой дискомфорт. Но мальчик, способный переносить тяготы дикой жизни, оказался совсем неприспособлен к жизни цивилизованной: даже обезьяна быстрее перенимала многие человеческие привычки, чем этот ребенок-волк.
В особенности поражала исследователей его невосприимчивость к сильному холоду — мальчик зимовал в лесу голым. Из пищи предпочитал ягоды и каштаны, питая отвращение к более замудренной еде. Ребенок постоянно рвался на волю, но на данный момент охраны были начеку, и все его пробы кончались неудачами. Скоро мальчика перевезли в Париж, где его изучил доктор Пинель, известный в то время психолог. Он категорически заявил, что Виктор — просто дебил, и этим объясняются все отличия в его развитии.
Но Виктору в один момент подфартило. Молодой доктор Жан-Марк Итар, которому было всего только 25 лет, когда он впервой познакомился с Bиктором, в 1800 году был назначен на должность головного доктора в Императорский институт глухонемых в Париже.
Итар изучил мальчика и не согласился с великим Пинелем. Он провел 6 с лишним лет в упорной и терпеливой борьбе, пытаясь вернуть Виктора, бедного дикаря из Аверона, вспять в человеческое состояние. Его усилия первопроходца, понимание нужд собственного пациента и глубочайшее зание вопроса были вознаграждены: состояние Виктора значительно стало лучше, хотя он и не стал членом человеческого общества в обыкновенном понимании.
Итар опроверг заслуженного психолога Пинеля: Виктор не был прирожденным идиотом, он был ребенком, лишенным возможности нормально развиваться, и хотя Итар не смог стереть из его сознания годы, проведенные среди животных, он все же обогатил его жизнь, возвратив человеческое дитя к людям. Виктор был обычным примером реального мальчика-волка, он так и не научился говорить, несмотря на все героические усилия доктора Итара.
По-видимому, его большим интеллектуальным достижением за все это время были минуты вдохновения, когда он сделал карандашницу из старого крутила. Но он очень полюбил различную домашнюю работу, в особенности охотно рубил дрова. Он мог заниматься этим часами, никогда не уставая и не скрывая тривиального удовольствия. 6 лет доктор Итар работал с Виктором, а его наблюдения, размещенные позднее, свидетельствуют о замечательной одаренности этого человека в избранной им области.
На данный момент мы с полным основанием можем сказать, что судьба Виктора сложилась довольно счастливо, если сравнивать с теми вариациями, которые мы уже разбирали. О нем всегда отлично заботились, жил он в пристройке Парижского института глухонемых. Более того, благосклонное и, как можно почувствовать, просвещенное правительство назначило денежную помощь некой мадам Герин, присматривавшей за Виктором. Умер Виктор из Аверона в 1828 году, когда ему исполнилось 40 лет.
Поначалу 1996 года в одном из отдаленных районов Китая было поймано странное наимельчайшее существо — покрытый шерстью ребенок, которого назвали «мальчик-панда». Охотники отыскали малыша в компании симпатичных и медлительных бамбуковых медведей. Это уже 3-ий случай в истории, когда человеческое дитя выросло среди панд: 1-ый был зафиксирован в 1892 году, а 2-ой — в 1923-м. Обследовавшие мальчика ученые отметили неограниченное количество аномалий в его поведении: передвигался он только на четвереньках, а на ногах даже стоять не мог — падал; не умывался, а вылизывал себя, как кошка; ел листья и молодые побеги бамбука; чесался и фыркал, как дикое животное; рычал, если был чем-то недоволен.
Хоу Мэнь Лу, биолог из Пекина, изучавший мальчика-панду, считает, что мальчика, может быть, в ранешном детстве утратили праотцы, а может быть, целенаправленно оставили в лесу, испугавшись его внешнего вида. И разумно: малыш родился со значительными генетическими отклонениями — все его тело покрыто густыми волосами. Позже, очевидно, его нашли панды и по ошибке приняли, так сказать, за члена своей семьи. Соответственно и воспитали. Не считая нескольких несущественных различий, мальчик-панда вел себя точно так же, как и его приемные «родители».
Новоявленного Маугли поймал 36-летний охотник Куан Вай. И сейчас приемыш живет вместе с ним, его женой и пятилетней дочкой. Ученые считают, что этому ребенку должно быть от полутора дo 2-ух лет. На руках и ногах у него были длинные крепкие ногти, больше похожие на когти, он проворно лазал по деревьям и поначалу кусал и царапал всех, кто к нему приближался. Но после нескольких недель пребывания в семье малость пообвыкся и даже начал проявлять привязанность к новым «маме» и «сестренке». Он научился стоять на ногах и произносить несколько слов. Но до сих пор, если чем-то расстроен, он не плачет, а скулит, как собачонка.
«Семья Куана очень полюбила малыша, несмотря на его странный вид и повадки дикого животного, — отмечает доктор Лу. — Они молвят, что вожделели бы кинуть его у себя. Но мальчик представляет гигантскую научную ценность: изучая его, мы сможем лучше понять процессы развития человека в обществе и вне его. А поэтому мы собираемся взять малыша в Пекинский институт, чтобы провести многоступенчатые исследования. Вобщем, после этого я не вижу особых препятствий для его возвращения в новый дом».
